Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje E. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), išsiskyręs, aukštesniojo išsilavinimo, nedirbantis, registruotas Darbo biržoje, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau tekste - ATPK) 126 straipsnio 4 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. P. 2015-11-13, apie 18.10 val., Viršupio g., Vilniuje, vairavo automobilį Opel, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, jam nustatytas 2,48 prom. girtumas.

E. P., atvykęs į institucijos, surašiusios administracinio teisės pažeidimo protokolą, paskirtą teismo posėdį, paaiškino, kad supranta, už ką jo atžvilgiu surašytas protokolas, pripažįsta savo kaltę, sutinka duoti paaiškinimus. Teismui paaiškino, kad įvykio dieną vairavo automobilį neblaivus dėl susiklosčiusių neigiamų šeiminių aplinkybių, buvo nervinis protrūkis. Dėl padaryto pažeidimo labai gailisi, išvadas padarė, prašo baudą pakeisti nemokamais viešaisiais darbais, kadangi šiuo metu nedirba dėl sezoninio darbo pobūdžio, gyvena tik iš 180 eurų pašalpos, gyvena su tėvais, tėvas neįgalus.

Be E. P. prisipažinimo, jo kaltę padarius administracinį teisės pažeidimą taip pat pagrindžia byloje esanti rašytinė medžiaga: Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos Kelių patrulių rinktinės 2-ios kuopos 3-iojo būrio vyriausiojo patrulio tarnybiniame pranešime nurodytos aplinkybės, G. L. paaiškinimas, alkotesterio rodmenų kvitas, kuriame nurodyta, kad 2015-11-13, 18.32 val., E. P. buvo nustatytas 2,48 prom. girtumas, pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, kiti rašytiniai bylos dokumentai.

Motyvuojamoji dalis

Teismas E. P. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįsta tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimą ir dėl to gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į tai, kad E. P. vairavo automobilį būdamas stipriai apsvaigęs nuo alkoholio, tokiais savo veiksmais sukėlė realią grėsmę eismo dalyvių turtui, sveikatai ir gyvybei, į nustatytą atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, taip pat į pažeidėjo asmenybę: E. P. administracine tvarka baustas. Administracine nuobauda yra siekiama nubausti administracinį teisės pažeidimą padariusius asmenis, auklėti juos, kad laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat sulaikyti tiek patį teisės pažeidėją, tiek ir kitus asmenis nuo naujų teisės pažeidimų padarymo (ATPK 20 str.). Teismo vertinimu, ATPK 20 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai E. P. atžvilgiu bus pasiekti skiriant nuobaudas, kurių dydžiai lygūs ATPK 126 str. 4 d. sankcijoje numatytam nuobaudų vidurkiui. Teismas sprendžia, kad atsižvelgiant į sunkią E. P. materialinę padėtį, tikslinga jam paskirtą nuobaudą pakeisti viešaisiais darbais. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo E. P. viešuosius darbus dirbti sutiko. Administracinių teisės pažeidimų kodekse numatytų priežasčių ir aplinkybių, dėl kurių būtų negalima E. P. skirti viešuosius darbus, teismas nenustatė.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 21 str., 24 str., 30 str., 30² str., 31 str., 224 str., 287 str. 1 d. 1 p., 313 str., teismas

nutarė:

pripažinti E. P., a.k. (duomenys neskelbtini) kaltu padarius pažeidimą, numatytą ATPK 126 straipsnio 4 dalyje, ir skirti jam 723 (septynių šimtų dvidešimt trijų) eurų baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams ir 6 (šešiems) mėnesiams.

Vadovaujantis ATPK 21 str. 4 d. ir 313 str. 4 d., E. P. paskirtą 723 (septynių šimtų dvidešimt trijų) eurų baudą pakeisti 120 (vieno šimto dvidešimties) valandų trukmės nemokamais viešaisiais darbais.

Įpareigoti E. P. teismo paskirtus 120 (vieno šimto dvidešimties) valandų trukmės nemokamus viešuosius darbus atlikti per 1 (vienerius) metus nuo šio nutarimo įsiteisėjimo dienos.

Išaiškinti E. P., kad pažeidėjas, vengiantis atlikti nemokamus viešuosius darbus, privalo sumokėti jam paskirtą baudą ar jos dalį, už kurią nebuvo atlikti nemokami viešieji darbai. Pakartotinis baudos pakeitimas nemokamais viešaisiais darbais negalimas.

Teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą skaičiuoti nuo šio nutarimo priėmimo dienos.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.