- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2014-10-02
- Bylos Nr.
- A2.13.-10166-576/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 4-68-3-11033-2013-5
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Nida Vigelienė
- Pažeidėjas
- D. A.
- Kategorijos
- 52.3pavadinimo nepavyko patikrinti
viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi klausimą dėl D. A., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), deklaravusiam gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini)., paskirtos baudos pakeitimo nemokamais viešaisiais darbais,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013-10-15 nutarimu D. A. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 163² str. 2 d., buvo paskirta 20000 litų (dvidešimties tūkstančių litų) dydžio bauda su prekių konfiskavimu. D. A. nustatytu terminu nesumokėjus baudos, nutarimas buvo išsiųstas į antstolės Neringos Budriūnienės kontorą baudos išieškojimui.
Antstolė Neringa Budriūnienė 2014-08-21 grąžino teismui vykdomąjį dokumentą – nutarimą kartu su išieškojimo negalimumo aktu, kuriame nurodė, kad baudos išieškojimas iš D. A. negalimas, kadangi pažeidėjas neturi jokių piniginių lėšų ar turto, į kurį būtų galima nukreipti išieškojimą, niekur nedirba, jo gyvenamoji vieta nežinoma.
Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui D. A. teismo siųstas šaukimas grąžintas neįteiktas, nurodant, kad jis jo neatsiėmė. Esant šiai aplinkybei, teikimas nagrinėjamas, jam nedalyvaujant.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
LR ATPK 314 str. 4 d. nustatyta, kad jeigu nėra turto, į kurį gali būti nukreiptas baudos išieškojimas, rajono (miesto) apylinkės teismo (apylinkės teismo teisėjo) nutarimu arba kito organo (pareigūno), priėmusio nutarimą skirti baudą, nutarimu ir pažeidėjo sutikimu bauda gali būti pakeista nemokamais ne ilgesnės kaip 400 valandų trukmės viešaisiais darbais, skaičiuojant vieną nemokamų viešųjų darbų valandą už dvidešimt litų baudos. Taigi, esminės sąlygos keisti nesumokėtą baudą į nemokamus viešuosius darbus yra turto, į kurį gali būti nukreiptas baudos išieškojimas, nebuvimas, ir pažeidėjo sutikimas atlikti nemokamus viešuosius darbus.
Kaip nustatyta iš antstolės N. Budriūnienės išieškojimo negalimumo akto, pažeidėjo pajamų ar turto, į kuriuos galima būtų nukreipti baudos išieškojimą, nebuvo rasta, jis nedirba. Kadangi D. A. yra darbingas asmuo, sutinka atlikti nemokamus viešuosius darbus, yra tikslinga jam Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013-10-15 nutarimu paskirtą baudą pakeisti į nemokamus viešuosius darbus, skaičiuojat vieną nemokamų viešųjų darbų valandą už 20 Lt baudos, bet neviršijant maksimalaus 400 valandų viešųjų darbų skaičiaus.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 str., 287 str., 314 str., 302² str., 302⁴ str., teismas
nutarė:
tenkinti antstolės Neringos Budriūnienės teikimą.
Pakeisti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013-10-15 nutarimu Nr. A2.8.-11701-576/2013 D. A., a.k. (duomenys neskelbtini) paskirtą 20000 litų baudą į 400 (keturis šimtus) valandų nemokamų viešųjų darbų, įpareigojant juos atlikti per 10 mėnesių nuo tos dienos, kai pradės dirbti nemokamus viešuosius darbus (ATPK 333 str. 1 d.).
Nutarimo vykdymą pavesti Vilniaus apskrities vyriausiajam policijos komisariatui.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.