Kauno apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus (toliau – Probacijos tarnyba) teikimą dėl intensyvios priežiūros skyrimo P. T..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

P. T., gimęs (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Jonavos r., pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 straipsnį (viešosios tvarkos pažeidimas 2020-05-26 d.), paskirta 9 (devynių) mėnesių laisvės apribojimo bausmė.

P. T. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 straipsnį (viešosios tvarkos pažeidimas 2020-09-05 d.), paskirta 1 (vienerių) metų laisvės apribojimo bausmė.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4 dalimis bausmės subendrintos dalinio sudėjimo būdu ir paskirta subendrinta bausmė 1 (vieneri) metai 3 (trys) mėnesiai laisvės apribojimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1, 2 dalimis paskirta bausmė subendrinta su 2020 m. rugpjūčio 3 d. Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų paskirta bausme, bausmes sudedant pilnai ir paskirta galutinė subendrinta bausmė 1 (vieneri) metai 3 (trys) mėnesiai laisvės apribojimo ir 40 MGL (2000 Eur.) bauda, įpareigojant per visą bausmės laiką nuo 22.00 vai. iki 06.00 val. būti namuose, jeigu tai nesusiję su darbu, per visą bausmės laiką be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, pradėti dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, bausmės atlikimo metu nevartoti psichiką veikiančių medžiagų

Laisvės apribojimo bausmės pabaiga 2022 m. rugpjūčio 8 d.

Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmuose 2022 m. balandžio 4 d. gautas Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimas, kuriame siūlo nuteistajam P. T. paskirti intensyvią priežiūrą. Teikime nurodė, kad nuteistojo elgesį probacijos tarnyba kontroliuoja nuo 2021 m. gegužės 10 d. Nuteistasis 2021 m. gegužės 13 d. supažindintas su laisvės apribojimo bausmės atlikimo tvarka, jam išaiškintos pasekmės už teismo paskirtų pareigų nevykdymą, atsakomybė už administracinius nusižengimus. P. T. pažeidė paskirtus teismo įpareigojimus t.y. Nuo 2021 m. liepos 12 d. iki 2021 m. rugpjūčio 12 d. P. T. nedirbo, Užimtumo tarnyboje nesiregistravo, dėl to 2021 m. rugpjūčio 6 d. atvykęs į Probacijos tarnybą parašė pasiaiškinimą (Nr. (duomenys neskelbtini)), nuteistajam buvo pakartotinai išaiškintos bausmės vykdymo sąlygos ir nevykdymo teisinės pasekmės. Tokiu savo elgesiu nuteistasis pažeidė Teismo paskirtą įpareigojimą dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje. 2022 m. vasario 7 d. 23.13 val. nuvykus į gyvenamąją vietą nuteistasis rastas namuose, tačiau jam nustatytas 1,31 prom. neblaivumas (neblaivumo nustatymo aktas Nr. (duomenys neskelbtini)), dėl to 2022 m. vasario 10 d. atvykęs į Probacijos tarnybą parašė pasiaiškinimą (Nr. (duomenys neskelbtini)), nuteistajam dar kartą išsamiai išaiškintos bausmės vykdymo sąlygos ir nevykdymo teisinės pasekmės. Tokiu savo elgesiu nuteistasis pažeidė Teismo paskirtą įpareigojimą bausmės atlikimo metu nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, 2022 m. kovo 29 d. 00.21 vai. įpareigojimo per visą bausmės laiką nuo 22.00 val. iki 06.00 val. būti namuose, jeigu tai nesusiję su darbu, kontrolės metu nuteistasis nerastas namuose, nurodytu telefonu neatsiliepė, buto durų neatidarė. Dėl to 2022 kovo 29 d. atvykęs į Probacijos tarnybą parašė pasiaiškinimą (Nr. (duomenys neskelbtini)).

Probacijos tarnybos atstovė teismo posėdžio metu palaikė teikimą jame nurodytais argumentais ir prašė jį tenkinti.

Nuteistasis P. T. sutiko su probacijos teikimu. Sutinka, kad jam būtų taikoma intensyvi priežiūra. Posėdžio metu P. T. paaiškino, kad pažeidė duotus teismo įpareigojimus. Nurodytu laikotarpiu nedirbo, nes namuose buvo sudėtinga situacija, taip pat namuose buvo rastas neblaivus, nes namuose vartojo alkoholį. O patikrinimo metu buvo namuose, tačiau miegojo, nes buvo pavartojęs vaistų ir negirdėjo.

Prokurorė pritaria teikimo tenkinimui, siūlo skirti nuteistajam intensyvią priežiūrą.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punktas nustato, kad, jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu vykdo probacijos sąlygas, tačiau padaro kitų teisės pažeidimų, už kuriuos jam taikytos administracinės nuobaudos, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu gali jam papildomai paskirti BK IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) šio kodekso 75 straipsnio 2 ar 3 dalyje numatytų pareigų arba šio kodekso 82 straipsnyje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių arba priimti sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos ir vykdyti likusią bausmės dalį, kai pagrįstai manoma, kad probacijos tikslo nebus įmanoma pasiekti skirtinomis baudžiamojo poveikio priemonėmis ir (ar) pareigomis arba auklėjamojo poveikio priemonėmis.

Bylos duomenimis nustatyta, kad P. T. į probacijos registrą yra įtrauktas nuo 2021 m. gegužės 10 d. Jis 2021 m. gegužės 13 d. pasirašytinai supažindintas su bausmės vykdymo atidėjimo tvarka, jam išaiškintos pasekmės už teismo paskirtų pareigų nevykdymą. Paskirtos bausmės vykdymo metu nustatyti du teismo skirto įpareigojimo nuo 22:00 val. iki 06.00 val. būti namuose, jei tai nesusiję su darbu ar mokymusi, pažeidimų atvejai. Pradėti dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos. Iš nuteistojo paaiškinimų teismo posėdyje, įpareigojimų nesilaikymas nebuvo piktybiškas, todėl intensyvi priežiūra jam nustatytina dviejų mėnesių laikotarpiui.

Esant aukščiau nurodytoms aplinkybėms, darytina išvada, kad nuteistasis tinkamai laisvės apribojimo bausmės nevykdo, jam paskirtų įpareigojimų tinkamai nevykdo dėl nepateisinamų priežasčių, todėl nurodytų aplinkybių kontekste teikimas tenkintinas ir P. T. paskirtina intensyvi priežiūra, nustatant vieno mėnesio intensyvios priežiūros, kuri teismo manymu, darys teigiamą įtaką nuteistojo elgesiui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 29 straipsnio 1, 2 dalimis, 30 straipsnio 2 dalies 2 punktu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 straipsnio 1 dalimi, teismas

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimą tenkinti.

Paskirti P. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) intensyvią priežiūrą - kontrolę elektroninėmis stebėjimo priemonėmis, nustatant sąlygas nuo 22 val. iki 06 val. būti namuose, adresu (duomenys neskelbtini), Jonavos r., jei tai nesusiję su darbu, mokymusi ar gydymusi. Nustatyti 2 (dviejų) mėnesių intensyvios priežiūros terminą, šį terminą skaičiuojant nuo nutarties įsiteisėjimo dienos.

Nutartis per 7 dienas nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, paduodant skundą per Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmus.