Marijampolės apylinkės teismo įsakymas

Įžanginė dalis

Baudžiamoji byla Nr. e1-511-1021/2024 Teisminio proceso Nr. 1-06-5-00124-2023-6 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.4.4.3; 1.1.7.2.2; 1.1.8.12; 1.2.29.1.1; 2.12.1.3; 2.12.1.4 (S)

2024 m. gegužės 6 d.

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės apylinkės prokuratūros (Marijampolės) prokurorės Agnės Žaliauskienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje:

E. V., gimusi (duomenys neskelbtini), Rusijoje, Rusijos Federacijos pilietė, faktinė ir deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), el. paštas – (duomenys neskelbtini), ištekėjusi, pensininkė, neteista,

kaltinama padariusi nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 24 straipsnio 4 dalyje ir 300 straipsnio 1 dalyje.

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. V. kaltinama organizavusi netikro dokumento pagaminimą, netikro dokumento laikymą ir gabenimą bei panaudojimą, t. y., ji ne vėliau kaip 2023 m. gruodžio 5 d., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Rusijos Federacijos Kaliningrado srityje, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, tikslu palengvinti Valstybinės sienos su Rusijos Federacijos Kaliningrado sritimi kirtimą, organizavo automobilio „Ford Transit“, VIN (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (Rusijos Federacija) netikro dokumento – Kirgizijos Respublikos registracijos liudijimo pagaminimą, užsakydama ir tyrimo metu nenustatytam asmeniui pateikdama automobilio „Ford Transit“, VIN (duomenys neskelbtini), duomenis, ir gavusi žinomai netikrą Kirgizijos Respublikos registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), t. y., dokumentą, pagamintą ne ant vertybinio popieriaus spalvotu rašalo spausdintuvu, imituojant švytinčiais ir optiškai kintančias apsaugos priemones, t. y., ne pagal Kirgizijos Respublikos registracijos liudijimo blankų gamybos reikalavimus bei nurodant tikrovės neatitinkančius duomenis, ir pagamintą šį žinimai netikrą dokumentą laikė su savimi iki 2023 m. gruodžio 5 d., kol ji (E. V.) per E. K., kuris nežinodamas, kad dokumentas yra netikras, perdavė jį vairuotojui G. Ž., kuris nežinodamas, jog automobilio registracijos liudijimas yra netikras, ji (E. V.) organizavo šio dokumento gabenimą iš Rusijos Federacijos Kaliningrado srities į Lietuvos Respubliką ir jos teritorijoje bei jo panaudojimą 2023 m. gruodžio 7 d., apie 8.40 val., pateikiant kaip tikrą Pagėgių pasienio rinktinės Kybartų pasienio užkardos veikimo teritorijos Kybartų pasienio kontrolės punkte, esančiame Kybartai, J. Basanavičiaus g. 2, Vilkaviškio r. sav. Valstybės sienos apsaugos tarnybos pareigūnams, tuo ji (E. V.) organizavo netikro dokumento pagaminimą, netikro dokumento laikymą ir gabenimą bei panaudojimą, šiais veiksmais padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 24 straipsnio 4 dalyje ir 300 straipsnio 1 dalyje.

Kaltinamoji E. V. kaltę pripažino visiškai ir paaiškino, kad ji yra transporto priemonės „Ford Transit“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), Rusijos registracija, savininkė. Šiuo metu ji šią transporto priemonę perregistravo, jai išduoti nauji valstybiniai numeriai. Jie turėjo individualią įmonę, jos veiklos vykdymui naudojo šį automobilį. Juo veždavo įvairias automobilių detales iš Lietuvos, vykdydavo keleivių vežimą iš Kaliningrado į Lietuvą, Vokietiją. Ji pažįsta G. Ž. ir E. K.. Jie vykdavo šiuo automobiliu į Šengeno valstybes dėl autotransporto detalių ar keleivių vežimo. Jie nebuvo jos individualios įmonės bendrasavininkiai, jie nebuvo jos įmonės darbuotojai, tiesiog ji jiems pateikdavo užsakymą vežimui, jie važiuodavo, pelną jie dalindavosi. Kai Lietuva įvedė sankcijas Rusijai dėl Rusijoje registruotų transporto priemonių uždraudimo įvažiuoti į Lietuvą, ji pradėjo ieškoti būdų kaip gauti tokius dokumentus šiam automobiliui, kad šis automobilis galėtų toliu važiuoti į Lietuvą. Bandė įsigyti baltarusišką registraciją, važinėti pagal generalinį įgaliojimą. Bet kaip tik tuo metu jai paskambino A. V.. Ji jo prieš tai nepažinojo. Bet jie turi bendrą pažįstamą. Per šį bendrą pažįstamą A. pasiūlė jai tokią paslaugą – sako duokit automobilio dokumentus, automobilį, ir jis padarys kirgizišką šio automobilio registraciją. A. davė jai nurodymus, ką daryt – sakė laikinai išregistruoti automobilį, perduoti jam automobilį, jo dokumentus, ir surašyti pirkimo-pardavimo sutartį, nurodant, kad E. V. yra pardavėja, o A. yra pirkėjas. A. nurodė, kad kirgiziška registracija šiam automobiliui kainuos 300000 rublių, tai apie 3000 eurų. Jis sakė, kad jau vienai Kaliningrado firmai „Alis“, Musorskavo g. 19 ar tai 13, Kaliningrade, padarė 9 automobiliams tokius dokumentus, ir jie iki šiol jais važinėja su kirgiziškais numeriais. E. V. pažįsta šios firmos savininkę O. V. A.. Su ja kalbėjo telefonu, ji patvirtino, kad jos firmoje yra šie automobiliai, kuriems A. padarė kirgizišką registraciją. Tada E. V. sutiko su A. pasiūlymu. 100 000 rublių ji turėjo sumokėti jam iškarto, o likusius – kai dokumentas bus pagamintas. Ji paklausė kodėl taip brangiai, jis paaiškino, kad teks jam skristi į Kirgiziją, ten sutvarkyti dokumentus, sakė, kad automobilio į Kirgiziją neveš. E. V. suprato, kad kažkas ne taip, bet dėl beviltiškos padėties, kad automobilis su rusiška registracija negali vykti į Europą, tokiu būdu ji negali vykdyti savo veiklos, tokiu būdu papildomai užsidirbti, ji ryžosi tam. Dar padrąsino ją taip elgtis tai, kad jau 9 automobiliai pažįstamos įmonėje jau važinėjasi į Europą su tokiu būdu gautais kirgiziškais dokumentais, ir iki šiol jokių problemų nebuvo. A. atvažiavo į namus pas ją, jie pasirašė fiktyvią pirkimo- pardavimo sutartį, jam perdavė automobilį, jo dokumentus, automobilis jau buvo laikinai išregistruotas, jam perdavė 100 000 rublių. Jis sakė, kad viską sutvarkys. Kažkur po 3 savaičių, ar po 1 mėnesio jai A. pranešė, kad dokumentai jau sutvarkyti, automobilis jau su kirgiziška registracija. Kadangi automobilis iš tikrųjų buvo jos nuosavybė, pirkimo- pardavimo sutartis su A. buvo sudaryti fiktyviai, tik tam, kad A. galėtų padaryti šiam automobiliui kirgizišką registraciją, ji norėdama apsidrausti, kad ateityje dėl kokių nors priežasčių A. iš tikrųjų neatitektų šis automobilis, E. V. paprašė E. K., kad jis sudarytų su A. pirkimo-pardavimo sutartį, nes E. ji labai seniai pažįsta, ji juo pasitiki, kad A. nebeturėtų jokių teisių į šį automobilį. Nei A., nei E. K. tam neprieštaravo. E. E. V. papasakojo, kaip buvo gauta kirgiziška registracija, bet E. per daug nesigilino į tai. Atvykus A., jis E. V. perdavė automobilį, kirgiziškus dokumentus, o rusiškų dokumentų jai neperdavė, jie liko pas A.. Tą pačią dieną buvo pasirašyta pirkimo-pardavimo sutartis, bet taip pat tai buvo fiktyvi sutartis, nes iš tikrųjų tai jokio pirkimo-pardavimo neįvyko, tai tik tam, kad automobilis nebūtų A., tada jie nuvažiavo pas notarą, buvo išduotas įgaliojimas E. K. naudotis šiuo automobiliu. Kadangi E. važinės su šiuo automobiliu į Europą. Šiuo automobiliu jau su kirgiziška registracija toliau važinėjo E. K. ir G. Ž., per Lenkiją. Ji žino, kaip yra registruojamas automobilis Rusijoje – galima pirkimo-pardavimo sutartį pateikti internetu arba įstaigoje, bet patį automobilį reikia pristatyti į Kelių tarnybą, kad ten sutikrintų visus jo duomenis su dokumentais. Kai jai A. pasakė, kad šio automobilio neveš į Kirgiziją, kad ten jį priregistruoti, ji suprato, kad kažkas ne taip, bet buvo patikinta, kad viskas bus sutvarkyti gerai. Tikrasis šios transporto priemonės savininkas yra ne E. K., o ji. Kadangi ji turi šio automobilio registracijos Rusijoje dokumentus, šis automobilis yra registruotas jos vardu. Todėl prašo šį automobilį grąžinti jai. Ji labai gailisi, kad pateko į šią nemalonią situaciją, kad tokiu būdu padarė nusikaltimą, tai yra kad ji pateikdama duomenis A., padėjo jam pagaminti šį netikrą registracijos liudijimą, o pati paskui gavusi šį dokumentą, perdavė jį naudotis E. ir G.. Pasikartoja, kad ji taip pasielgė dėl beviltiškos padėties, kad automobilis su rusiška registracija negali vykti į Europą, tokiu būdu ji negali vykdyti savo veiklos, tokiu būdu papildomai užsidirbti. Prašo skirti švelnesnė bausmę, nes sunki materialinė padėtis šiuo metu, pensija nedidelė.

Kaltinamosios E. V. kaltė, padarius jai inkriminuotą nusikalstamą veiką, numatytą BK 24 straipsnio 4 dalyje ir 300 straipsnio 1 dalyje, pasitvirtino ne tik jos prisipažinimu bei anksčiau aprašytu paaiškinimu, bet ir šiais bylos duomenimis:

2023 m. gruodžio 7 d. Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos (toliau – VSAT prie LR VRM) Pagėgių pasienio rinktinės Pagėgių pasienio rinktinės Kriminalinės žvalgybos skyriaus vyriausiojo tyrėjo V. S. tarnybiniu pranešimu „Dėl galimai klastoto transporto priemonės registracijos liudijimo“, kuriame nurodyta, 2023 m. gruodžio 7 d. apie 11.00 val. Kybartų PKP atliekantiems išvykstančių iš Lietuvos Respublikos asmenų ir transporto priemonių bei jų dokumentų patikrinimą Pagėgių pasienio rinktinės pareigūnams su automobiliu „Ford Transit“, valst. Nr. (Kirgizijos Respublikos registracija), vykstantis vairuotojas G. Ž., gim. (duomenys neskelbtini), tikrinimui pateikė transporto priemonės registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini) (Kirgizijos Respublikos), išduotą 2023 m. rugsėjo 19 d., kuris galimai yra visiškai suklastotas.

2023 m. gruodžio 7 d. VSAT prie LR VRM Pagėgių pasienio rinktinės Kybartų pasienio rinktinės jaunesniojo specialisto A. S. tarnybiniu pranešimu „Dėl galimai klastoto transporto priemonės registracijos liudijimo“, kuriame nurodyta, kad 2023 m. gruodžio 7 d. nuo 8.30 val. Pagėgių pasienio rinktinės Kybartų pasienio užkardos veikimo teritorijoje, Kybartų kelio PKP vykdė tarnybą darbo vietoje Nr. 5 („Dokumentą tikrinimas“ ir „Autotransporto priemonių tikrinimas“ išvykimo iš Lietuvos Respublikos kryptis). Apie 11.00 val. tikrindamas iš Lietuvos Respublikos išvykstančią Kirgizijos Respublikos transporto priemonę „Ford Tranzit“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurią vairavo G. Ż., gim. (duomenys neskelbtini), pastebėjo, kad patikrai pateiktas Kirgizijos Respublikos transporto priemonės registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), išduotas 2023 m. rugsėjo 19 d., galimai yra suklastotas. Dokumentų tikrinimo įranga VSC6000 bei remiantis Frontex „Reference Manual“ duomenų bazėje esančiu originalaus dokumentu aprašymu buvo nustatyta, kad pateiktas transporto priemonės registracijos liudijimas yra galimai visiška klastotė, tai yra dokumento averso bei reverso apsauginis tinklelis atliktas (atspausdintas) rašaliniu spausdintuvu, nėra mikroteksto, ultravioletinė apsauga, kinegrama, taip pat vandens ženklai neatitinka nustatyto pavyzdžio.

2023 m. gruodžio 7 d. savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolu, kuriame nurodyta, kad Pagėgių pasienio rinktinės Kybartų pasienio užkardos specialistas N. V. VSAT prie LR VRM Pagėgių pasienio rinktinės Pagėgių pasienio rinktinės Kriminalinės žvalgybos skyriaus vyriausiajam tyrėjui V. S. pateikė Kirgizijos Respublikos transporto priemonės registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini).

2023 m. gruodžio 7 d. įvykio vietos apžiūros protokolu, kuriame užfiksuota, kad įvykio vieta yra Kybartų pasienio kontrolės punktas, adresu J. Basanavičiaus g. 3, Kybartai, Vilkaviškio r. sav. Įvykio vietos apžiūros metu paimami daiktai: mikroautobusas „Ford Transit“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), VIN: (duomenys neskelbtini), mikroautobuso užvedimo raktelis su pulteliu, draudimo liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini) (rusų kalba), diagnostinė kortelė Nr. (duomenys neskelbtini) (rusų kalba), AB „Lietuvos draudimas“ tarptautinis transporto priemonės draudimo liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini).

Iš VSATIS duomenų bazės išrašas apie autotransportą, kirtusį Lietuvos Respublikos sieną, pagal VIN numerį, kuriame nurodyta, kad transporto priemonė Ford Transit“, VIN: (duomenys neskelbtini), laikotarpyje nuo 2018 m. gruodžio 26 d. iki 2023 m. rugsėjo 7 d. Lietuvos Respublikos valstybės sieną kirto 23 kartus, tuo metu šios transporto priemonės valstybiniai numeriai- (duomenys neskelbtini) (Rusijos Federacijos registracija).

2023 m. gruodžio 12 d. daiktų apžiūros protokolu, kuriame užfiksuota, kad apžiūrimas klastotas dokumentas – Kirgizijos Respublikos transporto priemonės registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), išduotas transporto priemonei „Ford Transit“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Dokumento averso pusė yra padengta apsaugine plėvele. Šioje dalyje nurodyti sekantys duomenys: modelis „Ford Transit“, gamybos metai 2018 m., spalva sidabrinė, VIN numeris (duomenys neskelbtini), kėbulo tipas lengvasis universalus, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), savininkas A. V., jo asmens kodas (duomenys neskelbtini), adresas (duomenys neskelbtini), dokumentas išduotas 2023 m. rugsėjo 19 d., dokumento numeris (duomenys neskelbtini).

2023 m. gruodžio 27 d. VSAT prie LR VRM Kriminalinių tyrimų valdybos Kriminalistinių tyrimų skyriaus specialisto išvada Nr. 109KTS-131, kurioje nurodyta, kad pateiktas tirti Kirgizijos Respublikos transporto priemonės registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), išduotas transporto priemonei „Ford Transit“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), yra pagamintas ne pagal Kirgizijos Respublikos transporto priemonės registracijos liudijimų gamybos reikalavimus ir jis yra netikras.

2023 m. gruodžio 27 d. VSAT prie LR VRM Kriminalinių tyrimų valdybos Kriminalistinių tyrimų skyriaus tarnybiniu pranešimu dėl specialisto išvados, kuriame nurodyta, kad priėmus procesinį sprendimą, specialistai prašo šį dokumentą perduoti VSAT prie LR VRM Kriminalinių tyrimų valdybos Kriminalistinių tyrimų skyriui, kuris bus naudojamas kaip metodinė priemonių specialistų tarnybinėje veikloje, garantuodami dokumento saugumą ir jo naudojimą tik tarnybinėms reikmėms.

2023 m. gruodžio 13-14 d. daiktų apžiūros protokolu, kuriame nurodyta, kad apžiūrimi 2023 m. gruodžio 7 d. įvykio vietos apžiūros metu paimti daiktai: 1) transporto priemonė „Ford Tranzit“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (Kirgizijos Respublikos registracija), VIN numeris (duomenys neskelbtini), 2) transporto priemonės „Ford Transit“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), užvedimo raktas ir pultelis, 3) draudimo polisas Nr. (duomenys neskelbtini) (galioja nuo 2023 m. spalio 10 d. iki 2024 m. balandžio 9 d., draudėjas – A. V., transporto priemonė – Ford Tranzit, VIN: (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini), registracijos liudijimas (duomenys neskelbtini)), 4) diagnostinė kortelė Nr. (duomenys neskelbtini) (išduotas transporto priemonei Ford Tranzit, VIN: (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini), 2018 metų gamybos, registracijos liudijimas (duomenys neskelbtini), kortelė išduota 2023 m. lapkričio 21 d.), 5) AB „Lietuvos draudimas“ tarptautinis transporto priemonės draudimo liudijimas (sutartis) Nr. (duomenys neskelbtini) (galioja nuo 2023 m. lapkričio 22 d. iki 2023 m. gruodžio 21 d., išduotas transporto priemonei Ford Tranzit, VIN: (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini), šalis – Kirgizija, draudėjas – V. A. (duomenys neskelbtini), draudikas – AB „Lietuvos draudimas“, draudimo liudijimą išdavė UAB „Tranzito vartai“, 2023 m. lapkričio 22 d.).

2024 m. sausio 16 d. savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolas, kuriame nurodyta, kad E. K. pateikia dokumentus, susijusius su transporto priemone „Ford Transit“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), VIN: (duomenys neskelbtini): įgaliojimas Nr. (duomenys neskelbtini) (rusų ir lietuvių kalba), išrašas iš Valstybinio transporto priemonių registro Nr. (duomenys neskelbtini) (rusų ir lietuvių kalba), 2023 m. rugsėjo 9 d. automobilio pirkimo- pardavimo sutartis (rusų kalba), 2023 m. rugsėjo 25 d. automobilio pirkimo- pardavimo sutartis (rusų kalba), V. A. paso Nr. (duomenys neskelbtini) kopija.

2024 m. sausio 26 d. daiktų apžiūros protokolu, kuriame nurodyta, kad apžiūrėti E. K. 2024 m. sausio 16 d. savanoriškai pateikti dokumentai: 1) Automobilio pirkimo pardavimo sutartis Nr. 1. Dokumentas surašytas rusų kalba, A4 formato, grafos užpildytos ranka. Dokumente nurodyta, kad sutartis sudaryta Kalinigrado mieste, 2023 m. rugsėjo 9 d.. Pardavėjas E. V. V., gim. (duomenys neskelbtini), registruota (duomenys neskelbtini) mieste, gatvės pavadinimas neįskaitomas, namo Nr. (duomenys neskelbtini), pasas Nr. (duomenys neskelbtini), pirkėjas A. V., gim. (duomenys neskelbtini), registruotas (duomenys neskelbtini) mieste, neįskaitomas rajono pavadinimas, neįskaitomas gatvės pavadinimas, namo Nr. (duomenys neskelbtini), paso Nr. (duomenys neskelbtini), išduotas 2019 m. rugsėjo 17 d. Sutartyje nurodyta transporto priemonė Ford Transit, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (Rusijos registracija), VIN: (duomenys neskelbtini), 2018 m. gamybos, sidabro spalvos, nurodytas transporto priemonės pasas Nr. (duomenys neskelbtini), išduotas 2018 m. gegužės 21 d., registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), išduotas 2018 m. gruodžio 25 d., kaina 520 tūkstančių rublių. Sutarties apačioje matyti pardavėjo ir pirkėjo ranka pasirašyti vardas, pavardė ir parašai. 2) Automobilio pirkimo pardavimo sutartis. Dokumentas surašytas rusų kalba, A4 formato, grafos užpildytos ranka. Dokumente nurodyta, kad sutartis sudaryta Kalinigrado mieste, 2023 m. rugsėjo 25 d. Pardavėjas A. V., gim. (duomenys neskelbtini), registruotas (duomenys neskelbtini) mieste, neįskaitomas rajono pavadinimas, neįskaitomas gatvės pavadinimas, namo Nr. (duomenys neskelbtini), paso Nr. (duomenys neskelbtini), išduotas 2019 m. rugsėjo 17 d., pirkėjas E. K., gim. (duomenys neskelbtini), registruotas (duomenys neskelbtini), paso Nr. (duomenys neskelbtini), išduotas 2021 m. spalio 20 d. Sutartyje nurodyta transporto priemonė Ford Transit, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (Kirgizijos registracija), VIN: (duomenys neskelbtini), 2018 m. gamybos, sidabro spalvos, nurodytas transporto priemonės pasas Nr. (duomenys neskelbtini), išduotas 2023 m. rugsėjo 19 d., kaina 570 tūkstančių rublių. Sutarties apačioje matyti pardavėjo ir pirkėjo ranka pasirašyti vardas, pavardė ir parašai. 3) Išregistravimas iš valstybinio transporto priemonių registro, dokumentas rusų kalba ir taip pat pateiktas ir šio dokumento vertimas į lietuvių kalbą. Dokumente nurodyta jo išdavimo data – 2024 m. sausio 11 d. 09:28. Dokumente nurodyta, kad transporto priemonė „Ford Transit“, VIN: (duomenys neskelbtini), 2018 m. gamybos, sidabro spalvos, yra išregistruotas. Dokumento apačioje yra elektroninio parašo duomenys. 4) įgaliojimas rusų ir lietuvių kalba. Dokumento Nr. (duomenys neskelbtini), išduotas 2023 m. spalio 10 d. Kaliningrade. Dokumente nurodyta, transporto priemonė „Ford Transit“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), VIN: (duomenys neskelbtini), gamybos metai 2018, sidabro spalvos, nurodyta kad A. V., gim. (duomenys neskelbtini), gimęs Kirgizijos Respublikoje, Kirgizijos piliečio paso Nr. (duomenys neskelbtini), galiojantis iki 2029 m. rugsėjo 17 d., gyv. Rusijos Federacijoje, Kaliningrado sr., (duomenys neskelbtini), įgalioja E. K., gim. (duomenys neskelbtini), gimusį Baltarusijoje, Lietuvos Respublikos piliečio pasas Nr. (duomenys neskelbtini), galiojantis iki 2031 m. spalio 20 d., turintis leidimą gyventi užsienyje (Rusijos Federacijoje) Nr. (duomenys neskelbtini), gyv. Rusijos Federacijoje, Kaliningrado sr., (duomenys neskelbtini), naudotis šia transporto priemone. Dokumentas užtvirtintas notaro apvaliu antspaudu ir QR kodu (24.408.123). 5) Apžiūrimas dokumentas – Kirgizijos Respublikos piliečio paso spalvota nuotrauka, atspausdinta A4 formato lape. Dokumentas Nr. (duomenys neskelbtini), išduotas A. V. vardu, gim. (duomenys neskelbtini), dokumentas galioja nuo 2019 m. rugsėjo 17 d. iki 2029 m. rugsėjo 17 d., nurodytas personalinis numeris (duomenys neskelbtini).

2024 m. sausio 23 d. Lietuvos kriminalinės policijos biuro tarptautinių ryšių valdybos raštu Nr. SD/13298/26/LT/23, kuriame nurodyta, kad Interpolo Kirgizijos nacionalinis biuras informavo, kad „Unaa“ - Kirgizijos Respublikos vidaus reikalų ministerijos duomenimis, informacijos apie transporto priemonės „Ford Transit“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), registraciją Kirgizijos Respublikos teritorijoje, nėra. 2022 m. gruodžio 21 d. transporto priemonės registracijos numeris, Nr. (duomenys neskelbtini), išduotas transporto priemonei „Toyota Sequoia“, kurios valstybinis registracijos numeris (duomenys neskelbtini), savininkas - A. M., gim. (duomenys neskelbtini).

2024 m. balandžio 13 d. VSAT prie LR VRM Varėnos pasienio rinktinės Kalvarijos pasienio užkardos tarnybiniu pranešimu Nr. 166-413, kuriame nurodyta, kad Lietuvos Respublikos ir Lenkijos Respublikos pasienio, muitinės ir policijos tarnybų bendradarbiavimo centro Budziske, Lenkijos Respublikos Sienos apsaugos Palenkės rinktinės Sienos skyriaus pareigūnai informavo, jog pagal turimas duomenų bazes rašte įvardinti asmenys ir automobilis, nurodytu laikotarpiu (t. y., laikotarpyje nuo 2023 m. lapkričio 1 d. iki 2023 m. gruodžio 7 d.) kaip vykę per Lenkijos Respublikos išorinę valstybės sieną užregistruota: automobilis „Ford“, registracijos Nr. (duomenys neskelbtini), kaip kirtęs užregistruotas 2023 m. lapkričio 1 d. 03:47 val. išvyko iš Lenkijos Respublikos, per Grzechotki - Mamonowo II PKP, vairuotojas: E. K., gim. (duomenys neskelbtini); keleiviai: G. W., gim. (duomenys neskelbtini), W. L., gim. (duomenys neskelbtini), A. P., gim. (duomenys neskelbtini), N. K., gim. (duomenys neskelbtini), S. P., gim. (duomenys neskelbtini).

Rusijos Federacijos transporto priemonės registracijos liudijimu Nr. (duomenys neskelbtini), išduotu transporto priemonei „Ford Transit“, VIN: (duomenys neskelbtini), kuris buvo pateiktas kaip priedas prie 2024 m. balandžio 5 d. liudytojos E. V. apklausos protokolo. Liudijime pateikti duomenys, kad transporto priemonės „Ford Transit“, VIN: (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini), savininkas – E. V., Kaliningrado sr., (duomenys neskelbtini).

Liudytojo A. S., dirbančio VSAT prie LR VRM Pagėgių pasienio rinktinės Kybartų pasienio rinktinės jaunesniuoju specialistu, parodymais, kad jis 2023 m. gruodžio 7 d., nuo 8.30 val. Pagėgių pasienio rinktinės Kybartų pasienio užkardos veikimo teritorijoje, Kybartų pasienio kontrolės punkte vykdė tarnybą darbo vietoje Nr. 5 ("Dokumentų tikrinimas" ir "Autotransporto priemonių tikrinimas", išvykimo iš Lietuvos Respublikos į Rusijos Federaciją kryptis). Apie 11.00 val. tikrindamas iš Lietuvos Respublikos išvykstančio automobilio „Ford Transit“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (Kirgizijos Respublikos registracija) ir vairuotojo G. Ž., gim. (duomenys neskelbtini), dokumentus pastebėjo, kad patikrai pateiktas Kirgizijos Respublikos transporto priemonės registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), išduotas 2023 m. rugsėjo 19 d., galimai yra klastotas. Antroje dokumentų patikrinimo linijoje papildomai patikrinus dokumentą su duomenų bazėje esančiu originalaus dokumento aprašymu buvo nustatyta, kad pateiktas minėtas dokumentas yra visiška klastotė, t. y., dokumento averso ir reverso apsauginis tinklelis atliktas (atspausdintas) rašaliniu spausdintuvu, nėra mikroteksto, utravioletinė apsauga, kinegrama, taip pat vandens ženklai neatitinka nustatyto pavyzdžio.

Liudytojo G. Ž. parodymais, kad gyvena Kaliningrade, Kaliningrado srityje, Rusijos Federacijoje. Jam 2023 m. gruodžio 7 d. grįžtant iš Vokietijos Respublikos, kur nuvežė pažįstamus žmones ir lankėsi pas draugus, su automobiliu „Ford Transit“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) per Kybartų pasienio kontrolės punktą ir pateikus pasienio tikrinimą atliekantiems pareigūnams asmens ir transporto priemonės dokumentus, tikrinimą vykdė pareigūnai informavo, kad transporto priemonės registracijos liudijimas yra galimai suklastotas. Apie tai, kad dokumentas suklastotas, G. Ž. nežinojo ir kas tai galėjo padaryti taip pat nežino. Automobilį jis pasiskolino iš E. K., kuris automobiliu naudojasi pagal įgaliojimą iš savo pažįstamo A. V.. Automobilį „Ford Transit“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), G. Ž. jau skolinosi nebe pirmą kartą, ir su šiuo transporto priemonės liudijimu per Lietuvos Respublikos valstybės sieną vyko nebe pirmą kartą ir jokių problemų nebuvo kilę.

2024 m. sausio 16 d. liudytojo G. Ž. parodymais, kad pirmą kartą su šiuo mikroautobusu, su šiais kirgiziškais valstybiniais numeriais jis važiavo 2023 metų rudenį. Pirmą kartą vyko iš Kaliningrado srities į Lenkiją per Gžehodki pasienio punktą. Šį automobilį jam tada davė jo geras pažįstamas E. K.. Kai G. Ž. reikėdavo transporto, E. K. jam duodavo juo naudotis, be jokių įgaliojimų ar panaudos sutarčių, tiesiog iš draugiškumo. Šia transporto priemone yra važiavęs ir Vokietijoje, ir Lenkijoje. Taip pat dar teko važiuoti šiuo automobiliu per Kybartų postą iš Kaliningrado srities. G. Ž. negali pasakyti, ar jis draudė šį automobilį Rusijoje ir Lietuvoje, kuomet buvo išduoti draudimo dokumentai, kurie buvo paimti pareigūnų įvykio vietoje kartu su automobiliu. Neprisimena to. Gal E. patikslins, gal jis prisimena geriau. Paskutinį kartą šia transporto priemone G. Ž. išvažiavo 2023 m. gruodžio 5 d., iš Kaliningrado srities, per Kybartų postą, vyko į Vokietiją. Dokumentų patikrinimo metu jis pasieniečiams pateikė tą patį kirgizišką transporto priemonės registracijos liudijimą. Jokių problemų dėl dokumento netikrumo nebuvo. Vokietijoje pabuvo trumpai, aplankė draugus, ir grįžti norėjo 2023 m. gruodžio 7 d. per Lietuvą, Kybartų pasienio punktą į Kaliningrado sritį. Tada jau patikrinimo metu pasienietis pasakė, kad šis dokumentas galimai klastotas. Visus dokumentus, susijusius su šia transporto priemone, jam perdavė E.. Parodo, kad šis automobilis buvo prieš tai rusiškais valstybiniais numeriais. Kai jis buvo registruotas Rusijoje, su rusiškais valstybiniais numeriais, jis juo taip pat yra važiavęs. Jį pasiimdavo kai jam reikėdavo iš Rusijos piliečio, ji registruota buvo kiek pamena J. ir A. V. vardu. Kiek G. Ž. žinoma, V. šį automobilį padavė A., jo vardo neatsimena. Buvo užregistruotas šis automobilis kirgiziškais numeriais. O A. įgaliojimu leido naudotis šiuo automobiliu E. K.. Šiaip visas šias aplinkybes, susijusias su automobilio dokumentais gali papasakoti pats E. K.. G. Ž. tik kaip E. draugas galėdavo naudotis šia transporto priemone, dokumentus jam perduodavo E..

Liudytojo E. K. parodymais, kad jis davė naudotis draugui G. Ž. transporto priemone Ford Transit, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kirgiziška registracija. Ši transporto priemonė yra registruota Kirgizijos piliečio, turinčio leidimą gyventi Rusijoje vardu, tai yra V. A.. Anksčiau šis automobilis buvo registruotas Rusijoje, turėjo rusiškus valstybinius numerius, J. V. vardu. Ji yra E. K. pažįstama, taip pat pažįsta jos vyrą. Jie E. K. duodavo naudotis šiuo automobiliu. Yra tekę juo važiuoti į Vokietiją, Lenkiją iš Kaliningrado srities. Kiek pamena, lygtais važiuodavo iš Kaliningrado srities į Lenkiją, o gal yra tekę važiuoti ir per Lietuvą, nepamena. Kai pasikeitė tvarka, kad su rusiška automobilio registracija nebegalima vykti iš Rusijos į Europos Sąjungos šalis, tik tranzitu per Lietuvą, V. nusprendė šį automobilį parduoti. Jie šį automobilį pardavė V. A., kadangi jis yra Kirgizijos pilietis, sakė jis šį automobilį per kažkokią firmą užregistruos Kirgizijoje, automobilis gaus kirgiziškus valstybinius numerius, ir šiuo automobiliu bus vėl galima laisvai važiuoti iš Rusijos į Europą. E. K. pats V. A. pasakojo, kad jis nusiuntė į Kirgiziją automobilio dokumentus, pirkimo pardavimo sutartį tarp jo ir V., lygtais lėktuvu dokumentus suskraidino. Bet A. sakė, kad automobilio nevarė į Kirgiziją, kad jis ten būtų užregistruotas. Sakė automobilio registraciją sutvarkė kažkokia firma. A. sakė, kad registracijos liudijimas ir valstybinių numerių lentelės buvo jam atsiųsti iš Kirgizijos, ar lėktuvu ar paštu, nežino. Bet jis sakė, kad viskas yra tvarkoje su dokumentais ir registracija Kirgizijoje. Tada E. K. šį automobilį nusipirko iš A., jie surašė pirkimo- pardavimo sutartį, jam sumokėjo pinigus. Bet jis šio automobilio oficialiai nepersiregistravo savo vardu. Kadangi, jei užregistruotų Rusijoje, vėl negalėtų važiuoti po Europą šiuo automobiliu. Lietuvoje irgi negali užregistruoti, nes tada negalėtų įvažiuoti į Rusiją, kur jis gyvena. Va tokia aklavietė gavosi. Su šiuo automobiliu, jau su kirgiziškais numeriais, E. K. yra važiavęs į Europą, buvo pateikęs kirgizišką registracijos liudijimą dokumentų patikrinimui, jokių problemų nekilo. Visus dokumentus, susijusius su automobilio registracija, tvarkė V. A.. Jis sakė, kad viskas oficialu. E. K. juo tikėjo. E. K. gali pasakyti, kad šis automobilis yra jo nuosavybė, nes V. A. sumokėjo už jį pinigus, turi sudarę pirkimo-pardavimo sutartį. Tik ji oficialiai niekur neregistruota. Šiuo metu naudojasi šiuo automobiliu pagal V. A. notarinę sutartį. Supranta, kad oficialiai šis automobilis yra A. vardu, kad jei dėl kažkokių priežasčių šį automobilį konfiskuotų, ar atimtų dėl A. kažkokių neteisėtų veiksmų, jis liks be to automobilio. Šį automobilį iš A. pirko, kad galėtų uždirbti veždamas žmones į Europą šiuo automobiliu, kad galėtų vykti į Lietuvą aplankyti gimines. Šiaip V. A. nelabai gerai pažįsta, žino, kad jis turi leidimą gyventi Rusijoje, jis yra kirgizas, lygtais kažkokiame autoservize dirba, turiu jo telefono numerį. Po to kai G. buvo sulaikytas su galimai klastotu registracijos liudijimu, E. K. V. A. paskambino. Jis jam telefonu pasakė, kad dokumentai turi būti geri, viskas yra gerai. Po to dar jam skambino, prieš naujus Metus, bet jis neatsiliepė. Nežino, ar jis dar Kaliningrado srityje, ar gal į Kirgiziją išvyko.

Šie vieni kitus papildantys duomenys patvirtina kaltinime nurodytas aplinkybes, vieni kitiems neprieštarauja, jais nėra priežasties netikėti. Nenustatyta, kad jie gauti ne įstatymo nustatyta tvarka. Todėl anksčiau nurodyti duomenys laikytini kaltinamosios E. V. kaltės įrodymais. Ištyręs, įvertinęs anksčiau nurodytus duomenis, šiuos pripažinęs įrodymais, teismas sprendžia, kad E. V. pagal kaltinime nurodytas aplinkybes organizavo netikro dokumento pagaminimą, netikro dokumento laikymą ir gabenimą bei panaudojimą, todėl jos veika pagal BK 24 straipsnio 4 dalį ir 300 straipsnio 1 dalį kvalifikuota teisingai, byloje pakanka įrodymų, pagrindžiančių jos kaltę, todėl ji pripažintina kalta ir jai skirtina bausmė.

BK 300 straipsnio 1 dalyje numatyto nusikaltimo padarymas baudžiamas bauda arba areštu, arba laisvės atėmimu iki trejų metų. Todėl E. V. bausmė šioje byloje gali būti paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes (BK 54 straipsnio 2 dalis). Be to, skiriama bausmė turi pasiekti bausmės tikslus, numatytus BK 41 straipsnyje, t. y., sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų darymo, nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ir apriboti nuteistajam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą.

Kaltinamoji E. V. padarė tyčinį baigtinį nesunkų nusikaltimą valdymo tvarkai. Kaltinamosios atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta, kad kaltinamoji prisipažino padariusi baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Kaltinamoji E. V. neįrašyta į apskaitą dėl psichikos ir priklausomybės ligų. Kaltinamoji E. V. neteista, administracine tvarka nebausta.

Skiriant bausmę kaltinamajai E. V., atsižvelgiama į padarytos veikos pavojingumo laipsnį ir pobūdį, konkrečius kaltinamosios nusikalstamus veiksmus ir sukeltas pasekmes, į kaltinamąją charakterizuojančius duomenis, į asmenybę. Dėl to E. V. skirtina bauda. Kaltinamoji E. V. sutinka su prokurorės siūloma bausme, jos dydžiu. Prokurorės siūlomas bausmės dydis yra teisingas, todėl nėra priežasties jį mažinti. Kaltinamajai E. V. skirtina 54 MGL (2700 eurų) dydžio bauda. Pagal BK 64¹ straipsnį baudžiamąją bylą baigus teismo baudžiamuoju įsakymu, nuteistajam, prisipažinusiam kaltu visiškai, skiriama bausmė, kuri tuo pačiu nuosprendžiu sumažinama vienu trečdaliu. Šiai nuostatai taikyti aplinkybės byloje yra, todėl skirtina bausmė sumažintina vienu trečdaliu, paskiriant E. V. galutinę bausmę – 36 MGL (1800 Eur) dydžio baudą.

Proceso išlaidų byloje nebuvo, civilinis ieškinys nepareikštas, laikinas nuosavybės teisės apribojimas ir kardomosios priemonės netaikyti.

Teismas, remdamasis virš paminėtu bei vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420-421 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

pripažinti E. V., gimusią (duomenys neskelbtini), kalta padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 24 straipsnio 4 dalyje ir 300 straipsnio 1 dalyje, ir už tai jai paskirti 54 (penkiasdešimt keturių) MGL (2700 (dviejų tūkstančių septynių šimtų) eurų) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti 1/3 (vienu trečdaliu) ir paskirti E. V., gimusiai (duomenys neskelbtini), galutinę bausmę – 36 (trisdešimt šešių) MGL (1800 (vieno tūkstančio aštuonių šimtų) eurų) dydžio baudą, įpareigojant paskirtą baudą sumokėti per 6 (šešis) mėnesius nuo baudžiamojo teismo įsakymo įsiteisėjimo dienos į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: Nr. LT78 7290 0000 0013 0151, esančią AS Citadele banka Lietuvos filiale, Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią Swedbank, akcinėje bendrovėje; Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esančią Luminor Bank AS Lietuvos skyriuje; Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančią akcinėje bendrovėje SEB bankas; Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią akcinėje bendrovėje Šiaulių bankas; Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančią uždarojoje akcinėje bendrovėje Urbo bankas, nurodant įmokos kodą 6801, įmokos paskirtį – bauda pagal teismo baudžiamąjį įsakymą baudžiamojoje byloje Nr. e1-511-1021/2024.

Išaiškinti, kad jeigu bauda nesumokama savanoriškai, ją priverstinai išieško antstolis pagal teismo baudžiamąjį įsakymą priėmusio teismo išduotą vykdomąjį raštą; jeigu nuteistasis neturi lėšų baudai sumokėti, antstolio teikimu ir nuteistojo sutikimu teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 47 straipsniu, baudą gali pakeisti viešaisiais darbais; jeigu nuteistasis vengia savo noru sumokėti baudą ir nėra galimybių ją išieškoti priverstinai, teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 47 straipsniu, antstolio teikimu baudą gali pakeisti laisvės apribojimu.

Daiktą, turėjusį reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, – netikrą dokumentą, Kirgizijos Respublikos transporto priemonės registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą transporto priemonei „Ford Transit“, VIN: (duomenys neskelbtini), perduotą saugoti Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Pagėgių pasienio rinktinei, – teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, perduoti Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Kriminalinių tyrimų valdybos Kriminalistinių tyrimų skyriui naudoti metodiniams tikslams specialistų tarnybinėje veikloje.

Daiktus, turėjusius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, – mikroautobusą „Ford Transit“, VIN: (duomenys neskelbtini), bei mikroautobuso užvedimo raktelį su pulteliu, perduotus saugoti Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Pagėgių pasienio rinktinei, – teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, grąžinti faktinei savininkei E. V., gimusiai (duomenys neskelbtini), arba jos įgaliotam asmeniui.

Daiktus, turėjusius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, – draudimo liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), diagnostinę kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Lietuvos draudimas“ tarptautinį transporto priemonės draudimo liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), valstybinių numerių lenteles Nr. (duomenys neskelbtini), 2 vnt. (nuimtas nuo transporto priemonės „Ford Transit“, VIN (duomenys neskelbtini)), perduotus saugoti Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Pagėgių pasienio rinktinei, – teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti.

Išaiškinti E. V., kad nesutikdama su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, ji turi teisę per 14 dienų nuo teismo įsakymo įteikimo dienos paduoti Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmams prašymą, reikalaudama surengti bylos nagrinėjimą teisme. Padavus prašymą, reikalaujant surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios. Išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą, teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ir gali paskirti naują bausmę. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo gavimo dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.