Plungės apylinkės teismo Skuodo rūmų nutarimas

Plungės apylinkės teismo Skuodo rūmų teisėja Giedrė Kandratavičienė, rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje K. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 108 straipsnį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

K. K. 2020 m. lapkričio 5 d. 17.00 val., (duomenys neskelbtini), iš D. V. gavo 13 Eur už naudotą prekę automobiliui, tačiau prekės D. V. neperdavė ir pinigų jam negrąžino. Tokiu būdu K. K. pasisavino svetimą turtą ir tuo padarė D. V. 13 Eur turtinę žalą, kurios neatlygino.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

ANK 108 straipsnis nustato administracinę atsakomybę už vagystę, sukčiavimą, turto pasisavinimą ar iššvaistymą, kai pagrobto, įgyto, pasisavinto ar iššvaistyto turto vertė neviršija trijų bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių. Šio administracinio nusižengimo padarymas užtraukia baudą nuo devyniasdešimties iki keturių šimtų eurų.

K. K. kaltė padarius administracinį nusižengimą, įrodyta: administracinio nusižengimo protokolu Nr. 84-ANR_P-977-2020 (2-3 b. l.), Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Panevėžio miesto ir rajono policijos komisariato raštu dėl medžiagos persiuntimo (4-5 b. l.), Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Panevėžio miesto ir rajono policijos komisariato raštu dėl pareiškimo tyrimo (8 b. l.), Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Panevėžio miesto ir rajono policijos komisariato nutarimu pripažinti nukentėjusiuoju (9 b. l.), Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Panevėžio miesto ir rajono komisariato tyrėjos S. V. tarnybiniu pranešimu (10-11 b. l.), UAB „PERLAS FINANCE“ raštu dėl informacijos pateikimo (14 b. l.). Šiuose įrodymuose užfiksuoti duomenys patvirtina administracinio nusižengimo protokole nurodytas aplinkybes, vieni kitus papildo ir detalizuoja bei sudaro pagrindą spręsti, kad K. K. tyčia pasisavino svetimą turtą, t. y. K. K. iš D. V. gavo 13 Eur naudotos prekės automobiliui pardavimui, tačiau iki šiol neperdavė D. V. nei prekės, nei pinigų jam negrąžino. K. K. veika atitinka administracinio nusižengimo, numatyto ANK 108 straipsnyje, požymius.

Nustatyta K. K. atsakomybę už numatyto administracinio nusižengimo padarymą lengvinanti aplinkybė – jis prisipažino padaręs nusižengimą ir nuoširdžiai gailėjosi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, įvertinęs visus byloje esančius ir teismo posėdžio metu ištirtus įrodymus, skirdamas administracinę nuobaudą, atsižvelgia į teisės pažeidimo pobūdį, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – K. K. yra jauno amžiaus –, taip pat į tai, kad nustatyta viena K. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė ir nenustatyta jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, todėl sprendžia, kad administracinės nuobaudos tikslai (ANK 42 straipsnis) bus pasiekti K. K. už padarytą administracinį nusižengimą, numatytą ANK 108 straipsnyje, paskyrus baudą, lygią pusei minimalios baudos, nustatytinos, vadovaujantis ANK 44 straipsnio taisyklėmis.

Iš administracinės bylos duomenų nustatyta, kad nukentėjusysis D. V. dėl K. K. padarytos veikos patyrė 13 Eur žalą, byloje nėra duomenų, kad K. K. šią žalą būtų atlyginęs. Atsižvelgiant į visą tai ir vadovaujantis ANK 664 straipsnio 2 dalimi bei 665 straipsnio 1 dalimi, iš K. K. priteisiama 13 Eur žala D. V. naudai. Nustatytina, kad ši žala turi būti atlyginta per vieno mėnesio terminą nuo šio nutarimo įsiteisėjimo dienos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis ANK 630 straipsnio 2 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 3 dalimi, 636 straipsniu, 637 straipsniu,

nutaria:

pripažinti K. K. kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 108 straipsnyje, ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 45 Eur (keturiasdešimt penkių eurų) baudą.

Priteisti iš K. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nukentėjusiajam D. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 13 Eur (trylikos eurų) žalą. Nustatyti, kad priteista žala turi būti atlyginta per vieną mėnesį nuo šio nutarimo įsiteisėjimo dienos.

Išaiškinti K. K., kad bauda valstybei turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos. Baudą privaloma sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos surenkamąsias sąskaitas bankuose, nurodant įmokos kodą 1001 ir mokėjimo paskirtyje pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK) Nr. 20125574689. Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus išieškota priverstinai.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės apylinkės teismo Skuodo rūmus.