- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-05-23
- Bylos Nr.
- A2.2.-797-448/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-13-3-00683-2016-7
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Pažeidėjas
- S. G.
- Kategorijos
- 2.3.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja A. J., dalyvaujant į administracinę atsakomybę traukiamam asmeniui, teismo posėdyje išnagrinėjo S. G., gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), nedirbančio, vedusio, administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylą ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
S. G. 2016 m. kovo 29 d. apie 10 val. kartu su A. K. iš miško paskirties sklypo, esančio Alytaus r., Daugų sen., Arčiūnų k., priklausančio A. L., vagystės būdu pagrobė 10 žalių juodalksnių, 7 žalius beržus ir 8 sausas pušis, iš viso išpjaudami 7,79 kubinių metrų medienos ir tuo padarydami miško savininkui A. L. 81,13 eurų žalą.
G. kaltu dėl pažeidimo prisipažino.
Tai, kad S. G. padarė smulkųjį svetimo turto pagrobimą, be pažeidėjo paaiškinimo, įrodyta bylos duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu, nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą, liudytojo J. V. apklausos protokolu, apžiūros protokolu, fotolentelėmis, Lietuvos Respublikos aplinkos apsaugos ministerijos Valstybinės miškų tarnybos raštu, biržės taksavimo lapu, A. K. paaiškinimu, paties pažeidėjo rašytiniu paaiškinimu.
Motyvuojamoji dalis
Vadovaujantis išdėstytu, S. G. kaltė įrodyta. Pagrobto svetimo turto vertė neviršija 3 MGL sumos, todėl S. G. padaryta veika atitinka ATPK 50 str. numatyto pažeidimo požymius.
Skiriant nuobaudą S. G., atsižvelgiama į pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, jo atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes S. G. vedęs, turi 6 vaikus, nedirbantis, administracine tvarka baustas, tačiau tokį pažeidimą padarė pirmą kartą. Jis nuoširdžiai gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo – tai lengvina pažeidėjo atsakomybę (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Įvertinus visas bylos aplinkybes, sprendžiama, kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti paskyrus S. G. ATPK 50 str. sankcijoje numatytą administracinę nuobaudą – minimalią baudą.
Pažeidėjas šiuo administracinės teisės pažeidimu kartu su A. K. nukentėjusiajam padarė 81,13 Eur turtinį nuostolį, todėl jis įpareigotinas pusę žalos dydžio - 40,56 Eur atlyginti. (ATPK 37 str.).
Rezoliucinė dalis
nutaria:
S. G. pripažinti padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., skirti 86 (aštuoniasdešimt šešių) eurų baudą.
Įpareigoti S. G. per du mėnesius nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos atlyginti A. L. 40,56 Eur (keturiasdešimties eurų penkiasdešimt šešių euro centų) turtinį nuostolį
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per nutarimą priėmusį Alytaus rajono apylinkės teismą.