Klaipėdos apylinkės teismo įsakymas

išnagrinėjo Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūros prokuroro Kęstučio Veito pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje

E. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, faktinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), nevedęs, dirbantis UAB (duomenys neskelbtini) apdailininku, teistas, teistumas išnykęs, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

E. S. neteisėtai disponavo nedideliu kiekiu psichotropinių medžiagų neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, t. y.:

jis, 2023 m. gruodžio 28 d., apie 12.30 val. neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, adresu (duomenys neskelbtini), automobilyje „Audi A6“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) prie rankinio stabdžio, degtukų dėžutėje laikė psichotropinę medžiagą – amfetaminą, kurio masė yra 0,028 g, iki kol šią psichotropinę medžiagą dalinės apžiūros metu rado ir išėmė policijos pareigūnai.

Kaltinamasis E. S. savo kaltę pripažino visiškai ir parodė, kad pas psichiatrą lankosi kas du mėnesius, geria antidepresantus, serga depresija, priklausomybės ligų įskaitose įrašytas nėra, sunkiomis ligomis neserga. Su jam pareikštu įtarimu susipažino jis jam yra aiškus ir pilnai suprantamas. Yra neteistas, turi nuolatinę gyvenamąją vietą, dirba. 2023 m. gruodžio 28 d., apie 11.30 val. pas jį atvažiavo L. jam priklausančiu automobiliu „Audi“, koks valstybinis numeris, neprisimena. Su juo nuvažiavo pas D. L. pas jį atvyko kartu su sūnumi. Jis į automobilį atsisėdo priekinėje keleivio sėdynėje, o L. vairavo automobilį. Privažiavus prie D. namų, jis atsisėdo automobilio gale, už vairuotojo. Nuvažiavo į (duomenys neskelbtini), esančia stovėjimo aikštelę. Važiuojant draugams nematant, t. y. tarp kojų pasilenkęs, užstodamas nugara, jis ant telefono pasidėjo narkotinės medžiagos - amfetamino. Privažiavus prie aikštelės pamatė policijos automobilį, narkotines medžiagas nuo telefono nusipurtė ant sėdynės, o degtukų dėžutę su likusia narkotine medžiaga padėjo prie rankinio stabdžio. Pareigūnai jiems visiems liepė išlipti. Apžiūrėję automobilį rado jo narkotines medžiagas. Pareigūnai paklausė kam priklauso narkotinės medžiagos iš pradžių neprisipažino, kad jo, tačiau supratęs, kad geriau prisipažinti pasakė, kad visos automobilyje esančios narkotinės medžiagos jo. Apie tai, kad turi narkotinių medžiagų draugai nežinojo. Su jais kartu narkotinių medžiagų nevartojo. Narkotines medžiagas įsigijo iš matymo pažįstamo asmens 2023 m. gruodžio 26 d., kokie jo kontaktiniai duomenys nežino, nei vardo nei pavardės nežino, apie 24 metų amžiaus, apie 1,85 m ūgio, vidutinio kūno sudėjimo, vilkėjo tamsios spalvos striukę ir tamsiomis sportinėmis kelnėmis. Jis jį žino tik dėl to, kad kažkada buvo bendravę pažįstamų vakarėlyje. Susitiko jį prie „IKI“ parduotuvės, Taikos pr. 115, Klaipėda, jis jam pasiūlė narkotinių medžiagų, buvo neblaivus todėl sutiko, jis jam jų davė, jis už jas pinigų nemokėjo. Narkotines medžiagas buvo pasiėmęs sau pabandyti. Dėl savo poelgio labai gailisi, dėl kaltės visiškai prisipažįsta, pasižada daugiau nebevartoti narkotinių medžiagų (t. 1, b. l. 153-156).

Papildomos apklausos metu kaltinamasis E. S., parodė, kad prieš tai duotų parodymų nekeis. Dėl kaltės visiškai prisipažįsta, labai gailisi, daugiau nebevartos. Norėtų ikiteisminį tyrimą baigti baudžiamuoju įsakymu. Sutinka gauti baudą, norėtų, kad paskirtos baudos dydį išdalintų per 6 mėn. (t. 1, b. l. 167-169).

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo kaltė, padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje, patvirtinama ir kitais bylos duomenimis.

Ikiteisminio tyrimo metu kaip liudytojas apklaustas D. J. parodė, kad 2023 m. gruodžio 28 d., ryte tiksliai laiko neprisimena, parašė L. L., kad nusileistų į apačią parūkyti. Jis apsirengė ir išėjo į lauką. L. buvo atvažiavęs savo automobiliu „Audi“, kokie valstybiniai numeriai, neprisimena. Automobilyje, priekinėje keleivio sėdynėje sėdėjo E. S., o gale L. sūnus. Jis atsisėdo į automobilio galinę sėdynę už vairuotojo. Važiavo į (duomenys neskelbtini) esančią stovėjimo aikštelę. Automobilį vairavo L. Vos tik sustojo aikštelėje, prie jų privažiavo policijos automobilis. Kiek buvo valandų, neprisimena. Pareigūnai priėję prie jų automobilio paprašė visų išlipti. Išlipo iš automobilio, pareigūnai apžiūrėjo automobilį ir pasakė, kad automobilyje rastos narkotinės medžiagos, klausė kam priklauso. Kurioje tiksliai vietoje rado narkotines medžiagas jis nežino. Iš pradžių E. neprisipažino, kad narkotinės medžiagos priklauso jam, tačiau atvykus dar vienam policijos ekipažui E. S. prisipažino, kad narkotinės medžiagos priklauso jam. Kad E. S. turi narkotinių medžiagų, jis nežinojo iki kol policijos pareigūnai nepasakė. Iš kur jis gavo narkotinių medžiagų, nežino. Prie jo ir L. jis narkotinių medžiagų nevartojo, kad E. vartoja narkotikus, nežinojo. Pareigūnai juos visus nuvežė atlikti šlapimo tyrimo. Tą dieną narkotinių medžiagų nevartojo, buvo narkotines medžiagas vartojęs per Kalėdas, t. y. 2023 m. gruodžio 25 d. Narkotines medžiagas buvo pirkęs iš nepažįstamų asmenų Žalgirio g., Klaipėda, kaip atrodo asmenys, neprisimena. Dėl įvykio gailisi, šiuo metu narkotinių medžiagų nebevartoja, iš kur įsigyti, nežino, ateityje daugiau nebevartos (t. 1, b. l. 42-45).

Ikiteisminio tyrimo metu kaip liudytojas apklaustas L. L. parodė, kad 2023 m. gruodžio 28 d., apie 11.30 val. atvyko iš (duomenys neskelbtini) į Klaipėdą savo automobiliu „Audi A6“ valst. nr. (duomenys neskelbtini) kartu su sūnumi L. L.. Atvykęs į Klaipėdą susisiekė su E. S., su kuriuo buvo susitarę susitikti. Pasiėmė jį ir tada nuvyko pasiimti D. J.. E. S. sėdėjo šalia jo priekyje, keleivio vietoje. Automobilį vairavo jis. Visą kelią E. S. kuitėsi, bet jis nekreipė dėmesio buvo susikoncentravęs į kelią. Visi kartu nuvažiavo į (duomenys neskelbtini) esančią aikštelę. Vos tik sustojo, apie 12.30 val. prie jų privažiavo policijos automobilis. Pareigūnai visiems jiems liepė išlipti iš automobilio. Pradžioje pareigūnai apžiūrėjo automobilį, kuriame ant priekinės keleivio sėdynės rado galimai narkotinių medžiagų, baltos spalvos miltelių pėdsakų. Pareigūnai paklausė kam priklauso narkotinės medžiagos, E. S. nurodė, kad narkotinės medžiagos rastos automobilyje priklauso jam. Tada jiems visiems atliko dalinę apžiūrą, draudžiamų daiktų neturėjo. Į įvykio vietą buvo iškviestas dar vienas ekipažas. Pareigūnai dar kartą apžiūrėjo automobilį. Juos visus nuvežė į ligonę atlikti šlapimo tyrimo dėl narkotinių medžiagų vartojimo. Jis tą dieną narkotinių medžiagų nevartojo, apsvaigęs nebuvo, kad E. S. su savimi turi narkotinių medžiagų, nežinojo. Kadangi jis į Klaipėdą buvo atvykęs su savo sūnumi ir vairavo automobilį apie narkotinių medžiagų vartojimą net negalvojo. Iš kur E. S. gavo narkotinių medžiagų, nežino, kad E. vartoja narkotines medžiagas nežinojo, prie jo jis narkotinių medžiagų niekada nevartojo. Jis pats yra bandęs narkotines medžiagas 2023 m. gruodžio 25 d. amfetaminą ir žolę, kurias buvo įsigijęs iš nepažįstamų asmenų, kaip jie atrodė nurodyti negali, neprisimena. Dėl to, kad atsidūrė tokioje situacijoje labai gailisi, šiuo metu narkotinių medžiagų nevartoja ir ateityje niekada daugiau nemėgins (t. 1, b. l. 34-37).

Ikiteisminio tyrimo metu kaip liudytojas apklaustas G. D. parodė, kad 2023 m. gruodžio 28 d., nuo 06.00 val. pradėjo darbą kartu su vyriausiąja patrule I. M., ekipaže „L1118“. 12.30 val. iš Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato gavo pranešimą, kad adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėda, automobilyje „Audi“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Viešosios tvarkos tarnybos kinologų poskyrio vyresnysis specialistas T. T. aptiko prie rankinio stabdžio degtukų dėžutę, kurioje buvo lankstinukas su baltos spalvos milteliais galimai narkotine medžiaga. 12.37 atvykus nurodytu adresu (duomenys neskelbtini), ties Malkų įlanka pastebėtas Viešosios tvarkos tarnybos kinologų tarnybinis automobilis „L1701“ ir automobilis „Audi“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini), prie kurio buvo 3 asmenys, kaip vėliau nustatyta, tai „Audi“ valst. nr. (duomenys neskelbtini) vairuotojas L. L. taip pat, keleivis D. J. ir asmuo, kuris prisipažino, kad galimai narkotinė medžiaga rasta automobilyje priklauso jam - E. S.. Automobilyje, taip pat, pastebėtas mažametis vaikas, kaip vėliau per duomenų bazę nustatyta, tai buvo L. L. sūnus, L. L.. K. L. L. nurodė, kad vakar, 2023 m. gruodžio 27 d., vartojo narkotinę medžiagą marihuaną, mažametis vaikas perduotas vėliau atvykusiai motinai L. L.. Automobilyje rastos galimai narkotinės medžiagos sudėtos į Voką Nr. 1. E. S. savanoriškai pateikė savo mobilųjį telefoną „Redmi Note 11“, kuris įdėtas į Voką Nr. 2. Visiems asmenims įteikti šaukimai 2024 m. sausio 2 d. dienai atvykti į policijos komisariatą. Visi asmenys pristatyti į Klaipėdos Universitetinę ligoninę šlapimo tyrimui dėl narkotinių medžiagų. Būnant Klaipėdos Universitetinėje ligoninėje, E. S. nurodė, kad narkotinė medžiaga yra amfetaminas, tačiau nežino, ar „grynas“. Nurodė, kad narkotinę medžiagą, amfetaminą davė pažįstamas asmuo „pabandymui“, su kuriuo susitiko per šventinį vakarėlį. Asmens vardo ir pavardės nežino, kur šis gyvena, taip pat, nežino (t. 1, b. l. 26-29).

Iš tarnybinio pranešimo dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo matyti, kad 2023 m. gruodžio 28 d. Klaipėdos apskrities VPK Klaipėdos miesto PK gautas pranešimas ROIK: (duomenys neskelbtini) dėl narkotinių medžiagų. Reaguojant į pranešimą nustatyta, kad 2023 m. gruodžio 28 d., apie 12.30 val. adresu (duomenys neskelbtini), automobilyje „Audi“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini), VTT kinologų poskyrio vyresnysis specialistas T. T. aptiko prie rankinio stabdžio degtukų dėžutę, kurioje buvo lankstinukas su baltos spalvos milteliais galimai narkotine medžiaga. Minėta, galimai narkotinė medžiaga paimta tyrimui. Rasta narkotinė medžiaga priklauso E. S., kuriam įteiktas šaukimas atvykti į policijos komisariatą (t. 1, b. l. 1-4).

Iš tarnybinio pranešimo dėl įvykio aplinkybių patikslinimo matyti, kad Klaipėdos apskrities VPK Klaipėdos miesto PK Reagavimo skyriaus 1-ojo poskyrio vyriausioji patrulė I. M. nurodė, kad 2023 m. gruodžio 28 d. dirbant Klaipėdos mieste kartu su vyresniuoju tyrėju G. D. ekipaže „L1118“ gautas pranešimas iš Klaipėdos AVPK OVS, kad 2023 m. gruodžio 28 d., apie 12.30 val., adresu (duomenys neskelbtini), automobilyje „Audi“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini), VTT kinologų poskyrio vyresnysis specialistas T. T. aptiko prie rankinio stabdžio degtukų dėžutę, kurioje buvo lankstinukas su baltos spalvos milteliais galimai narkotine medžiaga. 12.37 atvykus nurodytu adresu (duomenys neskelbtini), ties Malkų įlanka pastebėtas VTT kinologų tarnybinis automobilis „L1701“ ir automobilis „Audi“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini), prie kurio buvo 3 vyrai, kaip vėliau nustatyta, tai „Audi“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vairuotojas L. L., keleivis D. J. ir asmuo, kuris prisipažino, kad galimai narkotinė medžiaga rasta automobilyje priklauso jam - E. S.. Automobilyje, taip pat, pastebėtas mažametis vaikas, kaip vėliau per PN duomenų bazę nustatyta, tai buvo L. L. sūnus. Automobilyje rastos galimai narkotinės medžiagos sudėtos į Voką Nr. 1. E. S. savanoriškai pateikė savo mobilųjį telefoną „Redmi Note 11“, kuris įdėtas į Voką Nr. 2. Visiems asmenims įteikti šaukimai 2024 m. sausio 2 d. dienai atvykti į policijos komisariatą. Visi asmenys pristatyti į Klaipėdos Universitetinę ligoninę šlapimo tyrimui dėl narkotinių medžiagų. Būnant Klaipėdos Universitetinėje ligoninėje, E. S. nurodė, kad narkotinė medžiaga yra amfetaminas, tačiau nežino, ar „grynas“". Nurodė, kad narkotinę medžiagą, amfetaminą davė pažįstamas asmuo „pabandymui“, su kuriuo susitiko per šventinį vakarėlį. Asmens vardo ir pavardės nežino, kur šis gyvena, taip pat, nežino. Vairavimo faktas neužfiksuotas (t. 1, b. l. 5-6).

Iš Klaipėdos apskrities VPK Viešosios tvarkos tarnybos Kinologų poskyrio vyresniojo specialisto T. T. tarnybinio pranešimo matyti, kad 2023 m. gruodžio 28 d. vykdant tarnybą kartu su Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Viešosios tvarkos tarnybos Kinologų poskyrio viršininke V. R., apie 12.30 val. (duomenys neskelbtini) buvo pastebėtas stovintis automobilis „Audi“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kaip nustatyta vėliau, prie vairo sėdėjo L. L., už vairuotojo galinėje sėdynėje sėdėjo D. J., priekinėje keleivio vietoje sėdėjo E. S., kuris pamatęs gretimai sustojusį policijos automobilį pradėjo kažką valyti nuo sėdynės ir kažką padėjo tarpe tarp priekinių sėdynių. Už priekinės keleivio sėdynės vaikiškoje kėdutėje sėdėjo L. L. sūnus, L. L.. Priėjus prie automobilio „Audi“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ant priekinės keleivio E. S. sėdimos sėdynės matėsi baltos spalvos milteliai ir prie rankinio stabdžio degtukų dėžutė. Aptiktoje degtukų dėžutėje buvo lankstinukas su baltos spalvos milteliais, galimai narkotine medžiaga. E. S. prisipažino, kad galimai narkotinė medžiaga, rasta automobilyje, priklauso jam. Taip pat, ant E. S. sėdimos sėdynės buvo plastikinė raudona kortelė su užrašu „Akropolis dovanų kortelė“, ant kurios matėsi neaiškios kilmės, baltos spalvos miltelių likučiai, taip pat, po sėdyne buvo rasta plastikinė pilkos spalvos kortelė, ant kurios matėsi neaiškios kilmės, baltos spalvos miltelių likučiai. Iškviestas ekipažas AP šaukinys „L1118“ tolimesnių procesinių veiksmų atlikimui. Vaikas perduotas mamai. Visi asmenys pristatyti į Klaipėdos Universitetinę ligoninę šlapimo tyrimui dėl narkotinių medžiagų (t. 1, b. l. 7-8).

Iš Klaipėdos universiteto ligoninės filialo „Klaipėdos ligoninė“ laboratorinių tyrimų išrašo matyti, kad E. S. šlapime (paimtas 2023 m. gruodžio 28 d., 16.30 val.), atlikus toksinių - narkotinių medžiagų tyrimą, rasta kokaino ir amfetamino (t. 1, b. l. 20-21).

Iš įvykio vietos apžiūros protokolo ir jo priedo (fotolentelė) matyti, kad buvo atlikta, automobilio „Audi“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) apžiūra. Pro priekine keleivio puse žiūrint vizualiai salone ant keleivio sėdynės matosi „Akropolis“ dovanų kortelė, ji ištepta baltos spalvos milteliais, už priekinės keleivio sėdynės priekio matosi Vokietijos banko kortelė, kuri taip pat ištepta baltos spalvos milteliais. Taip pat, ant priekinės keleivio sėdynės matosi telefono įkroviklio laidas. Toliau tarp priekinių vairuotojo ir keleivio sėdynių viduryje yra rankinio stabdžio rankena, kuri atlenkta stačiu kampu į viršų, o viduryje ant plastikinės dalies matosi baltai mėlynos spalvos popierinė degtukų dėžutė. Ją atidarius jos viduje yra folijos lankstinukas, kuriame yra baltos spalvos milteliai, galimai narkotinė medžiaga. Ji su degtukų dėžute, paimama ir įpakuojama popieriniame voke Nr. 1, taip pat nuo keleivio sėdynės paimama ištepta baltais milteliais dovanų kortelė bei banko kortelė, kurie taip pat įpakuoti į popierinį voką Nr. 1. Priekinė keleivio sėdynė ištepta baltos spalvos milteliais. Daugiau apžiūrėjus perimetrą aplink automobilį ir jo vidų pėdsakų tirti veikai nerasta. Įvykio vietoje nefilmuojama (t. 1, b. l. 46-48, 49-57).

Iš kitų objektų apžiūros protokolo matyti, kad buvo peržiūrėti policijos pareigūno kūno kameros daryti vaizdo įrašai, kuriuose užfiksuota, kad išlipę pareigūnai prieina prie automobilio „Audi“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini), prie kurio stovi trys vyrai. Pareigūnai nusistato asmenų duomenis. Apžiūri automobilį kuriame randa narkotines medžiagas. E. S. nurodo, kad narkotinės medžiagos priklauso jam (t. 1, b. l. 59-62).

Iš Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos kriminalistinių tyrimo centro specialisto išvados matyti, kad gelsvos spalvos miltelių iš degtukų dėžutėje esančio folijos lankstinuko sudėtyje yra psichotropinė medžiaga – amfetaminas, kurio masė yra 0,028 g. Ant „Akropolio“ dovanų kortelės ir „Spielbank“ kortelės paviršių yra psichotropinės medžiagos - amfetamino pėdsakai. Taip pat, specialisto išvada patvirtina, kad tyrimų metu sunaudotas visas miltelių iš folijos lankstinuko kiekis (t. 1, b. l. 95-98).

Išanalizavęs ir įvertinęs aukščiau išvardintų duomenų visumą, teismas pripažįsta įrodyta, kad kaltinamasis E. S. neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti 2023 m. gruodžio 28 d., apie 12.30 val. neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, adresu (duomenys neskelbtini), automobilyje „Audi A6“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) prie rankinio stabdžio, degtukų dėžutėje laikė psichotropinę medžiagą – amfetaminą, kurio masė yra 0,028 g, iki kol šią psichotropinę medžiagą dalinės apžiūros metu rado ir išėmė policijos pareigūnai. Kaltinamojo kaltė įrodyta jo paties prisipažinimu kaltu dėl nusikalstamos veikos padarymo ir kitais byloje esančiais rašytiniais įrodymais. E. S. nusikalstama veika teisingai kvalifikuojama pagal BK 259 straipsnio 2 dalį.

E. S. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Teismas, skirdamas bausmę, vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais BK 54 straipsnyje, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, į tai, kad kaltinamasis E. S. padarė vieną tyčinę nusikalstamą veiką, priskiriamą prie baudžiamųjų nusižengimų (BK 12 straipsnis), susijusią su disponavimu narkotinėmis ir psichotropinėmis medžiagomis. Atsižvelgtina į kaltinamojo asmenybę – E. S. dirba UAB (duomenys neskelbtini) apdailininku, anksčiau teistas, tačiau teistumas išnykęs (t. 1, b. l. 130-135), vieną kartą baustas administracine tvarka, informacijos apie baudos sumokėjimą nėra, galiojančių administracinių nuobaudų neturi (t. 1, b. l. 127-129). Kaltę pripažino, dėl padarytos nusikalstamos veikos gailisi, kas pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Paminėtos aplinkybės leidžia daryti išvadą, kad už padarytą nusikalstamą veiką kaltinamajam E. S. gali būti skiriama inkriminuojamo straipsnio sankcijoje nurodyta ir prokuroro pareiškime dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu siūloma bausmės rūšis – bauda, nustatant jos dydį mažesnį, nei BK 47 straipsnio 3 dalies 2 punkte numatytas šios bausmės vidurkis. E. S. su bausmės rūšimi bei dydžiu sutiko. Prašo teismo leisti paskirtą baudą sumokėti per 6 mėnesių laikotarpį. Sprendimą prašo siųsti el. paštu: (duomenys neskelbtini) (t. 2, b. l. 1-8).

Kadangi kaltinamasis E. S. prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, baudžiamoji byla baigta priimant teismo baudžiamąjį įsakymą, todėl taikytinas BK 64¹ straipsnis ir jam paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.

Atsižvelgiant į skiriamos bausmės – baudos dydį, kaltinamąjį charakterizuojančius duomenis – yra jauno amžiaus, anksčiau teistas, tačiau teistumas išnykęs, skiriamos baudos sumokėjimas išdėstytinas per šešis mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

E. S. paskirta kardomoji priemonė – įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje, panaikintina baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – vokas su vokais ir degtukų dėžute, gauti kartu su specialisto išvada, po tyrimo, kurie perduoti saugoti į Klaipėdos apskr. VPK daiktų saugojimo patalpą, įsiteisėjus baudžiamajam įsakymui, sunaikinti.

Civilinis ieškinys nepareikštas, proceso išlaidų nėra.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas,

nusprendžia:

E. S. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalį ir paskirti jam 45 MGL, t. y. 2 250 Eur (dviejų tūkstančių dviejų šimtų penkiasdešimties eurų ir 00 ct) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, šiuo baudžiamuoju įsakymu paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir E. S. paskirti sumažintą bausmę – 30 MGL, t. y. 1 500 (vieno tūkstančio penkių šimtų eurų ir 00 ct) dydžio baudą.

Nustatyti, kad paskirta bauda savanoriškai privalo būti sumokėta per šešis mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą (įmokos kodas 6801). Sumokėtos baudos kvitą/kvitus privaloma pateikti Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų klientų aptarnavimo raštinės (dokumentų priėmimas) darbuotojui (S. Daukanto g. 8., Klaipėda) arba elektroniniu paštu klaipedos.apylinkes@teismas.lt. Jeigu teismo paskirta bauda nebus sumokėta nustatytu laiku, ją priverstinai išieškos antstolis.

E. S. paskirtą kardomąją priemonę – įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus panaikinti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – voką su vokais ir degtukų dėžute, gautus kartu su specialisto išvada, po tyrimo, kurie perduoti saugoti į Klaipėdos apskr. VPK daiktų saugojimo patalpą, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti.

Išaiškinti E. S., kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento nuorašo gavimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmams prašymą surengti bylos nagrinėjimą Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmuose. Išnagrinėję bylą ir pripažinę kaltinamąjį kaltu, Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmai gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Nuteistajam šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.