Alytaus apylinkės teismo nutarimas, A2.9.-185-308/2016

Teismas: Alytaus apylinkės teismas
Dokumentas: Nutarimas
Data: 2016-03-21
Bylos Nr.: A2.9.-185-308/2016
Teisminio proceso Nr.: 4-51-3-00136-2016-2
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla

Teisėjas: Kęstutis Lukošiūnas
Pažeidėjas: A. Ž.

Kategorijos

2.1.2pavadinimo nepavyko patikrinti
2.10.4pavadinimo nepavyko patikrinti
2.14.3pavadinimo nepavyko patikrinti

Administracinė byla Nr. A2.9-185-308/2016Teisminio proceso Nr.4-51-3-00136-2016-2Procesinio sprendimo kategorija 2.1.2;2.10.4;2.14.3 (S)

ROIK:16055847822Varėnos rajono apylinkės teismasN U T A R I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2016 m. kovo 21d.Varėna

Varėnos rajono apylinkės teismo teisėjas Kęstutis Lukošiūnas, sekretoriaujant Liubovei Chaleckienei ,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam A. Ž. a.k(duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuviui,LR piliečiui,8 klasių išsilavinimo,nedirbančiam,gyv. (duomenys neskelbtini) viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą

Aprašomoji dalis

nusta t ė:

A. Ž. 2016 m sausio 13 d.apie 16 val. Varėnos raj.Naujųjų Valkininkų kaime,nupirkęs alkoholinių gėrimų – degtinės ir alaus, netoli Valkininkų vaikų globos namų „Spengla“esančiame miškelyje ,o po to ir Naujųjų Valkininkų geležinkelio stotyje ,perdavė ir leido nepilnamečiams L. M. gim. (duomenys neskelbtini) ir E. K. gim. (duomenys neskelbtini) gerti alkoholinius gėrimus-degtinę ir alų,žinodamas jų amžių ir nepilnametystę,kur po to L. M. buvo nustatytas 1,28 promilių neblaivumas.

Tokiais veiksmais A. Ž. padarė administracinį teisės pažeidimą,numatytą LR ATPK 180 str.

A. Ž. su surašytu administracinio teisės pažeidimo protokolu sutiko.Nurodė,kad jis tą dieną susitikęs su L. M. ir E. K.,kurie pasiūlė važiuoti į Naujuosius Valkininkus ir su jais kartu išgerti.Nuvažiavus parduotuvėje nusipirkęs už savo pinigus 0,7 ltr talpos degtinės butelį ir 3 butelius po 1 ltr alaus.Pradžioje apie 16 val.degtinę gėrę miškelyje prie globos namų,o paskui kur dar ėję neatsimenantis dėl girtumo.Žinojęs,kad tiek L. M. ,tiek E. K. yra nepilnamečiai,kadangi anksčiau pats gyvenęs (duomenys neskelbtini) ir žinojęs jų amžių.

Motyvuojamoji dalis

A. Ž. kaltė įrodyta.

Iš 2016-01-13 Alytaus AVPK Varėnos raj.PK policijos patrulio M.Petrausko tarnybinio pranešimo matyti,kad pagal gautą PK budėtojo pranešimą 2016-01-13 apie 21 val.30 min.nuvykę į Valkininkų vaikų globos namus“Spengla“,kur buvo neblaivus auklėtinis L. M. bei jam nustatę 1,28 prom.neblaivumą.

A. Ž. kaltę patvirtina ir liudytojų L. M. ,R. K. apklausų protokolai,2016-01-21 nutarimas atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą,bei pačio A. Ž. 2016-03-04 rašytas paaiškinimas.

A. Ž. atsakomybę sunkinančių ar lengvinančių aplinkybių nėra. Administracine tvarka jis iki šio pažeidimo padarymo buvo baustas du kartus už alkoholinių gėrimų vartojimą viešoje vietoje.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 180 str. ir 287 str.1d.1 p.

nutarė:

A. Ž. paskirti 100(vieno šimto )eurų baudą

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Varėnos rajono apylinkės teismą

Teisėjas Kęstutis LukošiūnasPapildoma informacija.Baudą patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda sumokama bet kuriame banke ar jo filiale į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą AB Swedbank Nr.(duomenys neskelbtini) , nurodant įmokos kodą – 1001, bylos Nr. A2.9-185-308/2016 ir ROIK: 16055847822.Jeigu asmuo dėl savo turtinės padėties ar kitų reikšmingų aplinkybių negali sumokėti baudos iš karto, jis turi teisę kreiptis į teritorinę valstybinę mokesčių inspekciją dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.Laiku nesumokėjus baudos, administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui gresia papildomos išlaidos. Jeigu nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstine tvarka, teks atlyginti antstoliui vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės ir už baudą.