Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Jurgita Rimeikienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Handelshus“ ieškinį atsakovei UAB „Fashion Group“ dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 427 straipsnio 2 dalimi, byla nagrinėjama rašytinio proceso būdu, atsakovę informuojant po preliminaraus sprendimo priėmimo (CPK 427 straipsnio 4 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Iš teismui pateiktų įrodymų nustatyta, kad šalys 2015-03-10 sudarė Didmeninio prekių pirkimo-pardavimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurią ieškovė įsipareigojo parduoti atsakovei nuosavybės teise sutartyje bei atskiruose užsakymuose nurodytas maisto ir ne maisto prekes, o atsakovė įsipareigojo prekes priimti ir sumokėti už jas sutartyje nustatyta tvarka. Nurodytos sutarties pagrindu ieškovė atsakovei išrašė 2018-01-12 PVM sąskaitą-faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini) 112,05 Eur sumai, 2018-01-22 PVM sąskaitą-faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini) 171,75 Eur sumai, 2018-02-01 PVM sąskaitą-faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini) 155,10 Eur sumai ir 2018-02-08 PVM sąskaitą-faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini) 103,26 Eur sumai, iš viso pagal visas sąskaitas faktūras – 542,16 Eur, neapmokėtų sąskaitų suma – 477,04 Eur. Ieškovė 2019-12-11 ir 2020-01-07 siuntė pranešimus atsakovei, ragindama ją atsiskaityti, tačiau, kaip nurodė ieškovė, skola nebuvo sumokėta. 2020-01-22 ieškovė atsakovei pateikė skolų suderinimo aktą. Byloje nėra duomenų, jog atsakovė yra visiškai atsiskaičiusi su ieškove pagal nurodytas PVM sąskaitas-faktūras.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.256 straipsnio 1 dalis nustato, jog kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. CK 6.38 straipsnio l dalis įpareigoja vykdyti prievoles sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, - vadovaujantis protingumo kriterijais. Atsakovė neįvykdė prievolės atsiskaityti su ieškove, todėl ieškovės reikalavimas tenkintinas ir iš atsakovės priteistina 477,04 Eur dydžio skola.

Ieškovė prašo priteisti iš atsakovės 42,93 Eur dydžio delspinigių. Pagal CK 6.71 straipsnio 1 dalies nuostatą netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kurią skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta (bauda, delspinigiai). Pagal CK 6.72 straipsnį susitarimas dėl netesybų turi būti rašytinis. Vadovaujantis tarp šalių 2015-03-10 sudarytos Didmeninio prekių pirkimo-pardavimo sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) 7.2. punktu, atsakovė įsipareigojo už kiekvieną pradelstą apmokėjimo dieną mokėti ieškovei 0,05 procentų dydžio delspinigius nuo uždelstos sumokėti sumos.

Pagal 2018-01-12 PVM sąskaitą-faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini) atsakovė su ieškove turėjo atsiskaityti iki 2018-01-26, pagal 2018-01-22 PVM sąskaitą-faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini) atsakovė su ieškove turėjo atsiskaityti iki 2018-02-05, pagal 2018-02-01 PVM sąskaitą-faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini) atsakovė su ieškove turėjo atsiskaityti iki 2018-02-15, pagal 2018-02-08 PVM sąskaitą-faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini) atsakovė su ieškove turėjo atsiskaityti iki 2018-02-22, taigi atsakovė yra praleidusi PVM sąskaitose faktūrose nustatytus atsiskaitymo laikotarpius, todėl ieškovė turėjo teisę skaičiuoti minėtoje sutartyje numatytus delspinigius – pagal 2018-01-12 PVM sąskaitą-faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini) iki 2018-07-25, pagal 2018-01-22 PVM sąskaitą-faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini) iki 2018-08-04, pagal 2018-02-01 PVM sąskaitą-faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini) iki 2018-08-14 ir pagal 2018-02-08 PVM sąskaitą-faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini) iki 2018-08-21, t. y. už 180 dienų laikotarpį, taikant 0,05 procentų delspinigių normą, iš viso 42,93 Eur. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, ieškovės reikalavimas priteisti iš atsakovės 42,93 Eur dydžio delspinigius tenkintinas.

Ieškovė prašo priteisti iš atsakovės 8 procentų dydžio palūkanas, skaičiuojamas pagal 2018-01-12 PVM sąskaitą-faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini) nuo 2018-07-26 iki 2020-02-13, pagal 2018-01-22 PVM sąskaitą-faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini) nuo 2018-08-05 iki 2020-02-13, pagal 2018-02-01 PVM sąskaitą-faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini) nuo 2018-08-15 iki 2020-02-13 ir pagal 2018-02-08 PVM sąskaitą-faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini) nuo 2018-08-22 iki 2020-02-13 t. y. 57,31 Eur palūkanas, įtvirtintas Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatyme (toliau – MAKSVPĮ). Atsižvelgiant į tai, kad atsakovės skola ieškovei nėra apmokėta iki šiol, ieškovės reikalavimas priteisti iš atsakovės 57,31 Eur dydžio palūkanas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymo 7 straipsnio 1 dalis nustato, kad kreditorius, įgijęs teisę į komercinėje sutartyje ar įstatyme nustatytas palūkanas, turi teisę be įspėjimo iš skolininko gauti 40 Eur sumą. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovė laiku ir nustatytais terminais neatsiskaitė su ieškove pagal 2015-03-10 sudarytos Didmeninio prekių pirkimo-pardavimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), todėl ieškovė turi teisę reikalauti iš atsakovės 40 Eur kompensacinės sumos. Atsižvelgiant į tai, ieškovės reikalavimas priteisti iš atsakovės 40 Eur išieškojimo išlaidų kompensacinę sumą tenkintinas.

CK 6.37 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad skolininkas privalo mokėti įstatymo nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Kadangi nagrinėjamu atveju abi šalys yra verslininkai, jų sudarytas sandoris yra komercinio pobūdžio, todėl jam yra taikomas Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatymas. Remiantis įstatymo 3 straipsnio 2 dalimi, jeigu palūkanos ar palūkanų dydis komercinėje sutartyje nenustatyti, kreditorius turi teisę į šiame įstatyme nustatyta tvarka apskaičiuojamas palūkanas. Pagal įstatymo 2 straipsnio 5 dalį pavėluoto mokėjimo palūkanų norma yra 8 procentiniais punktais padidinta vėliausiai pagrindinei Europos centrinio banko refinansavimo operacijai taikoma fiksuotoji palūkanų norma, jeigu vėliausia pagrindinė Europos centrinio banko refinansavimo operacija buvo vykdoma fiksuotųjų palūkanų konkurso būdu, arba ribinė palūkanų norma, jeigu vėliausia pagrindinė Europos centrinio banko refinansavimo operacija buvo vykdoma kintamųjų palūkanų konkurso būdu. Vėliausiai pagrindinei Europos centrinio banko refinansavimo operacijai taikoma fiksuotoji palūkanų norma yra 0 proc. Atsižvelgiant į tai, iš atsakovės ieškovės naudai priteisiamos 8 proc. dydžio metinės palūkanos, skaičiuojamos nuo priteistos sumos (617,28 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2020 m. vasario 20 d.) iki visiško teismo sprendimo įvykdymo.

Vadovaujantis CPK 93 straipsnio 1 dalimi, šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies, todėl ieškovei iš atsakovės priteistina 8 Eur už byloje sumokėtą žyminį mokestį.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis CPK 262 straipsnio 1 dalimi, 428 straipsniu, teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės UAB „Fashion Group“, juridinio asmens kodas 302673030, ieškovės UAB „Handelshus“, juridinio asmens kodas 221412030, naudai 477,04 Eur (keturių šimtų septyniasdešimt septynių eurų ir 4 centų) dydžio skolą, 42,93 Eur (keturiasdešimt du eurus ir 93 centus) delspinigių, 57,31 Eur (penkiasdešimt septynis eurus ir 31 centus) palūkanų, 40 Eur (keturiasdešimties eurų) kompensaciją; 8 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (617,28 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2020 m. vasario 20 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 8 Eur (aštuonių eurų) dydžio bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovė per 20 dienų nuo preliminaraus sprendimo patvirtintos kopijos įteikimo privalo įvykdyti preliminarų sprendimą arba pateikti Vilniaus miesto apylinkės teismui raštu motyvuotus prieštaravimus dėl pareikšto ieškinio ir preliminaraus sprendimo, kurie turi atitikti CPK 430 straipsnio 1 dalies reikalavimus bei bendruosius reikalavimus, nustatytus procesinių dokumentų turiniui, formai, ir turi būti pagrįsti CPK 177 straipsnyje nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis.

Išaiškinti atsakovei, kad jei per 20 dienų nuo sprendimo patvirtintos kopijos įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Sprendimo patvirtintą kopiją su ieškinio bei jo priedų kopijomis išsiųsti atsakovei.

Sprendimui įsiteisėjus, sprendimo patvirtintą kopiją išsiųsti ieškovei.

Preliminarus sprendimas apeliacine ir kasacine tvarka neskundžiamas.