Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Viktorija Čiapaitė, išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo A. A. ieškinį atsakovei UAB „Jaukaus būsto meistras“ dėl kompensacijos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovas kreipėsi į teismą, prašydamas priteisti iš atsakovės 250,00 Eur kompensaciją, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Prašo bylą nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Ištyrus byloje pateiktus rašytinius įrodymus, nustatyta, kad tarp ieškovas su atsakove 2016-01-07 rangos sutartį, pagal kurią atsakovė įsipareigojo savo atsakomybe pagal su ieškovu suderintą projektą iš savo medžiagų šioje sutartyje nustatytomis sąlygomis pagaminti, pristatyti ir sumontuoti virtuvės baldų komplektą su buitine technika (orkaite, virykle), dviejų durų spintą ir prieškambario baldus adresu (duomenys neskelbtini), o ieškovas įsipareigojo sutartyje nustatytomis sąlygomis priimti prekes ir už jas sumokėti 3500 Eur kainą, į kurią įeina gamybos, pristatymo, montavimo kaina. Ieškovas tinkamai įvykdė savo prievolę ir atsakovei sumokėjo sutartą kainą. Tuo tarpu, atsakovė savo įsipareigojimus įvykdė netinkamai – vėlavo atlikti montavimo darbus, baldai baigti montuoti 2016-07-03, balduose trūko 12 apdailos juostelių, tai patvirtina ieškovo pateiktas atliktų darbų priėmimo-perdavimo aktas. Dėl šios priežasties 2016-06-21 ieškovas surašė bei išsiuntė atsakovei pretenziją-raginimą. Sutikdamas su ieškovo į A. A. pretenzija, UAB “Jaukaus būsto meistras” direktorius pasirašė abipusį susitarimą, kuriuo įsipareigojo iki 2016 m. liepos 30 d. klientui A. A. už kilusius nepatogumus sumokėti 250 Eur dydžio kompensaciją, tačiau šio įsipareigojimo neįvykdė.

Vadovaujantis išdėstytu, darytina išvada, jog tarp šalių susiklostė prievoliniai teisiniai santykiai. Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, nustatytu terminu pagal sutarties ar įstatymo reikalavimus, o jei tokių nurodymų nėra, vadovaujantis protingumo kriterijais (LR CK 6.38 str.). Vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama, todėl atsakovė laikoma pažeidusia prievolę, nes neįvykdė įsipareigojimų ir tai yra laikoma esminiu sutarties pažeidimu (CK 6.63 str. 1 d. 2 p.).

Duomenų, kad atsakovė būtų įvykdžiusi prievolę ir išmokėjusi ieškovui kompensaciją, nėra. Esant nustatytoms aplinkybėms, ieškovo reikalavimas priteisti iš atsakovės 250,00 Eur kompensaciją, kaip pagrįstas, tenkintinas.

CK 6.37 str. 2 d. yra numatyta skolininko pareiga mokėti palūkanas už laikotarpį nuo civilinės bylos iškėlimo iki visiško teismo sprendimo įvykdymo, todėl ieškovės prašymu iš atsakovės priteistinos įstatymo nustatytos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistiną skolą nuo bylos iškėlimo teisme, t.y. 2016-09-07, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).

Patenkinus ieškinį, iš atsakovės ieškovės naudai priteistinos bylinėjimosi išlaidos, pagrįstos rašytiniais įrodymais – 8,00 Eur žyminis mokestis, 200,00 Eur išlaidų teisinei pagalbai apmokėti (LR CPK 93 straipsnio 1 dalis), iš viso 208,00 Eur.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 straipsniu, 262 straipsnio 1 dalimi ir 428 straipsniu, teismas

nusprendė:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės UAB „Jaukaus būsto meistras“ 250,00 Eur skolą (kompensaciją), 5 procentų metines palūkanas nuo priteistos sumos 250 Eur nuo bylos iškėlimo teisme 2016-09-07 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 208,00 Eur bylinėjimosi išlaidas ieškovui A. A..

Atsakovė per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.

Jeigu per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo dienos prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei galės būti išduotas vykdomasis raštas.

Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.