Tauragės apylinkės teismo nutarimas

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėjas Egidijus Mockaitis, nedalyvaujant A. N., išnagrinėjęs administracinio nusižengimo bylą, kurioje

A. N., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyv. T. T. r. sav., traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau-ATPK) 128 str. 1 d., 124 str. 4 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016 m. gruodžio 6 d., 22 val. 8 min., A. N., kelyje Vilnius-Kaunas-Klaipėda (dešinė pusė) 87,02 km, Kaišiadorių r. sav., neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, vairavo automobilį WV Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) 117±4 km/h greičiu bei viršijo leistiną važiavimo greitį 33 km/h, tuo pažeidė KET 5, 8, 9, 14 punktų reikalavimus, ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 128 str. 1 d., 124 str. 4 d.

2017-01-01 įsigaliojus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksui (toliau – ANK), vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 3 str. 2 d. 2 p., nustačius, jog A. N. padaryta veika pagal ATPK 128 str. 1 d. atitinka ANK 424 str. 2 d. numatyto administracinio nusižengimo požymius ir jame nustatyta švelnesnė administracinė atsakomybė, A. N. veika iš ATPK 128 str. 1 d. perkvalifikuojama į ANK 424 str. 2 d.

Už A. N. padarytą pažeidimą pagal ATPK 124 str. 4 d. įsigaliojusiame ANK numatyta griežtesnė nuobauda. Įstatymas, nustatantis ar griežtinantis atsakomybę už administracinius nusižengimus arba kitaip sunkinantis administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens ar asmens, kuriam paskirta, bet dar nebaigta vykdyti administracinė nuobauda, teisinę padėtį, neturi grįžtamosios galios (ANK 3 str. 3 d., BK 3 str. 3 d.), todėl A. N. padarytas teisės pažeidimas dėl greičio viršijimo kvalifikuotinas pagal pažeidimo metu galiojusio ATPK, patvirtinto 1984 m. įstatymu Nr. X-4449, 124 str. 4 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas A. N. į teismo posėdį neatvyko. Apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką buvo informuotas pasirašytinai bei siunčiant teismo pranešimą. Neatvykimo priežastys teismui nežinomos. Nustatytų aplinkybių pagrindu byla nagrinėta A. N. teismo posėdyje nedalyvaujant, rašytinio proceso tvarka (ANK 630 str. 2 d., 629 str. 1 d.).

ANK 424 str. 2 d. numatyta administracinė atsakomybė už transporto priemonių vairavimą neturint teisės jas vairuoti ar neturint teisės vairuoti šios rūšies transporto priemones.

ATPK 124 str. 4 d. numatyta administracinė atsakomybė už nustatyto greičio viršijimą daugiau kaip 30, bet ne daugiau kaip 40 kilometrų per valandą.

Motyvuojamoji dalis

A. N. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu, kelių eismo taisyklių pažeidimo duomenų protokolu Nr. 39U-79651988-16, A. N. rašytiniu paaiškinimu, išrašu iš administracinių teisės pažeidimų registro.

Skiriant administracinę nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto nusižengimo pobūdį, pažeidėjo kaltės formą ir rūšį, asmenybę bei į ANK 35 ir 36 straipsniuose nustatytas atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes. A. N. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra.

Teismas, įvertinęs byloje esančius įrodymus, atsižvelgęs į pažeidėjo asmenybę bei padaryto pažeidimo pobūdį, į tai kad A. N. sistemingai daro KET pažeidimus, turi galiojančių nuobaudų, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, laiko, kad pažeidėjui skirtina: už nusižengimą, numatytą ANK 424 str. 2 d. -375 Eur bauda; už pažeidimą, numatytą ATPK 124 str. 4 d.- 120 Eur bauda. Galutinė nuobauda skirtina pagal sankciją, numatytą už sunkesnįjį iš padarytų administracinių pažeidimų (ANK 38 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 614, 635-637, 646, 675 straipsniais,

nutaria:

Pripažinti kaltu A. N. padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 424 str. 2 d. ir paskirti – 375 Eur baudą.

Pripažinti kaltu A. N. padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 124 str. 4 d. ir paskirti 120 Eur baudą.

Vadovaujantis ANK 38 str. paskirti galutinę nuobaudą - 275 Eur baudą.

Išaiškinti, kad baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos (ANK 675 str. 2 d.).

Bauda mokama į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą: (duomenys neskelbtini), AB „Citadele“ bankas, banko kodas 72900; (duomenys neskelbtini) AB DNB bankas, banko kodas 40100; (duomenys neskelbtini) AB SEB bankas, banko kodas 70440; (duomenys neskelbtini) AB Šiaulių bankas, banko kodas 71800; (duomenys neskelbtini) D. B. A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; (duomenys neskelbtini) N. B. AB Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; (duomenys neskelbtini) AB „Swedbank“; banko kodas 73000, (duomenys neskelbtini) UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300, nurodant įmokos kodas 1001, paskirtis ROIK: 16063813287.

Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstine tvarka (ANK 668 str. 4 d.).

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka (ANK 675 str. 3 d.).

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per nutarimą T. T. rajono apylinkės teismą.