Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

išnagrinėjo A. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, neteisto, nebausto administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. A., 2016-10-12, 20.10 val., iš prekybos centro „Iki“, esančio Panevėžyje, Vilniaus g. 43, pagrobė 0,89 Eur vertės grietinę „Visiems“ ir 0,49 Eur šokoladą „Snickers“. Prekės grąžintos į prekybą. Tokiais savo veiksmais A. A. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos ATPK) 50 str.

Į bylos nagrinėjimą teismo posėdyje pažeidėjas neatvyko, apie posėdžio vietą ir laiką jam pasirašytinai pranešta, prašymų teisme negauta, byla nagrinėtina (Lietuvos Respublikos ATPK 272 str.). Surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą, A. A. nurodė, jog dėl padaryto gailisi (b. l. 5-6).

Pažeidėjo padarytas pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo byloje esančia medžiaga: 2016-10-12 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 50P-74561527-16 (b.l. 5-6); pareiškimu (b.l. 7); paaiškinimu (b.l. 8); pakvitavimu (b.l. 9); kitais byloje esančiais duomenimis.

Įvertinus administracinio teisės pažeidimo bylos aplinkybių visumą, darytina išvada, kad A. A. veika yra teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. pažeidėjo kaltė įrodyta, jis pasisavino neteisėtai svetimą turtą, todėl baustinas.

A. A. atsakomybę lengvina tai, kad pripažino padaręs teisės pažeidimą, gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant A. A. administracinę nuobaudą, atsižvelgtina į visas administracinio teisės pažeidimo bylos aplinkybes, padaryto pažeidimo pobūdį, pagrobto turto vertę, į tai, kad žala nepadaryta, į vieną jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į sunkinančių aplinkybių nebuvimą, į pažeidėjo asmenybę –nebaustas administracine tvarka, neteistas. Atsižvelgiant į visa tai, bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, daroma išvada, kad ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti A. A. už ATPK 50 str. numatyto pažeidimo padarymą, pritaikius Lietuvos Respublikos ATPK 30¹ str., paskyrus sankcijoje numatytą nuobaudą –įspėjimą.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

A. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. numatyto pažeidimo padarymą paskirti administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme.