Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėjas Silvijus Balčytis rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Gelvora“ ieškinį atsakovei B. B. dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2. Atsakovei ieškinys su priedais įteiktas tinkamai, tačiau atsakovė per teismo nustatytą terminą nepateikė teismui atsiliepimo į ieškinį. Atsakovei įteiktame pranešime dėl atsiliepimo į ieškinį pateikimo buvo išaiškinta, kad nepateikus atsiliepimo į ieškinį, gali būti priimtas sprendimas už akių. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 285 str. 1 d., nesant atsakovės prašymo nepriimti sprendimo už akių, o ieškovei prašant priimti tokį sprendimą, priimtinas sprendimas už akių.

Motyvuojamoji dalis

Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieškovo ieškinys pagrįstas ir tenkintinas visiškai.

3. Iš byloje pateiktų duomenų matyti, kad 2012-2014 metais UAB „4finance“ ir atsakovė sudarė dešimt sutarčių Nr. 9946399003 (toliau – Sutartis), kuria UAB „4finance“ suteikė atsakovei Sutartyje nurodyto dydžio kreditą, o atsakovė įsipareigojo grąžinti kreditą ir mokėti palūkanas, delspinigius, kitas numatytas sumas sutartyje nurodyta tvarka ir terminais. Atsakovė sutartinių įsipareigojimų tinkamai nevykdė ir pradiniam kreditoriui įsiskolino. 2017-05-04 UAB „Gelvora“, UAB „4finance“ ir UAB „Finansų administravimas“ sudarė Paskolų portfelio pardavimo sutartį Nr. 17-50-03, kurios pagrindu UAB „4finance“ perleido ieškovei visus reikalavimus atsakovo atžvilgiu pagal Sutartį. Ieškovė Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso (toliau – LR CK) 6.109 str. nustatyta tvarka pranešė atsakovei apie reikalavimo perleidimą ir tuo pačiu pareikalavo įvykdyti įsipareigojimus pagal minėtą Sutartį, tačiau atsakovė pastarųjų nėra įvykdžiusi ir ieškinio parengimo dieną yra ieškovei skolinga 775,49 Eur skolos, 3059,10 Eur palūkanų, 7,20 Eur skolos išieškojimo išlaidų, iš viso 3841,79 Eur.

4. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 6.101 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta kreditoriaus teisė be skolininko sutikimo perleisti reikalavimą kitam asmeniui. Nors tarp ieškovo ir atsakovės sutartinių santykių nėra, UAB „4finance“ yra perleidęs ieškovei skolos reikalavimo teisę į atsakovę, apie ką atsakovė raštu informuota, todėl ieškovė šiame procese tinkama.

5. Atsakovė pažeidė prievolių bei sutarčių vykdymo principus, Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.200 str., 6.205 str., 6.873 str. 1 d., 6.881 str. 1 d. nuostatas, pagal kurias sutartys turi būti vykdomos tinkamai ir sąžiningai, nustatytais terminais, kredito gavėjas privalo grąžinti gautą pinigų sumą sutartyje nustatyta tvarka ir mokėti palūkanas. Prievolė pasibaigia tinkamu jos įvykdymu (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.123 str.). Asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai šaliai šios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.256 str. 2 d.). Kadangi atsakovė nevykdė sutartyje numatytų įsipareigojimų, iš jos ieškovei priteistina 775,49 Eur skola, 3059,10 Eur palūkanos ir 7,20 Eur skolos išieškojimo išlaidos.

6. Vadovaujantis CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d. ieškovės prašymas tenkintinas, 75 proc. sutartinės palūkanos nuo pagrindinės skolos sumos (775,49 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2020-05-28) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo priteistinos iš atsakovės ieškovei (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).

7. Iš atsakovės, laiku neatsiskaičius su ieškove, priteistinos ieškovei 5 proc. dydžio metinės palūkanos nuo priteistos 3841,79 Eur bendros sumos nuo bylos iškėlimo teisme (2020-05-28) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d.).

8. Ieškinys tenkintinas, todėl iš atsakovės ieškovei priteistinos bylinėjimosi išlaidos: 86,00 Eur žyminis mokestis (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 80 str., 88 str., 93 str. 1 d.).

9. Iš atsakovės priteistinos pašto išlaidos valstybei yra mažesnės, nei Civilinio proceso kodekso 96 str. 6 d. tvarka 2011 m. lapkričio 7 d. Teisingumo ministro ir Finansų ministro įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 nustatyta minimali valstybei priteistina 5,00 Eur bylinėjimosi išlaidų suma, jos iš atsakovės valstybei nepriteistinos ir neišieškotinos (CPK 96 str. 6 d.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 88 straipsniu, 93 straipsniu, 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi ir 285-287 straipsniais,

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti ieškovei UAB „Gelvora“, įmonės kodas 125164834, iš atsakovės B. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 775,49 Eur (septynių šimtų septyniasdešimt penkių eurų 49 centų) skolą, 3059,10 Eur (trijų tūkstančių penkiasdešimt devynių eurų 10 centų) palūkanas, 7,20 Eur (septynių eurų 20 centų) skolos išieškojimo išlaidas, 75 (septyniasdešimt penkių) proc. dydžio sutartines palūkanas nuo pagrindinės skolos sumos (775,49 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2020-05-28) iki šios sumos padengimo, 5 (penkių) proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos bendros sumos (3841,79 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2020-05-28) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 86,00 Eur (aštuoniasdešimt šešių eurų) žyminį mokestį.

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Šiaulių apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.