Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

2013-06-04 · Byla Nr. A2.9.-260-284/2013

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2013-06-04
Bylos Nr.
A2.9.-260-284/2013
Teisminio proceso Nr.
4-31-3-00197-2013-4
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Rima Volikienė
Pažeidėjas
T. A.
Administracinė byla Nr.A2.9.-260-284/2013m.Teisminio proceso Nr. 4-31-3-00197-2013-4Procesinio sprendimo kategorija 39; 39.1; 39.2; 48; 48.5; 52; 52.3. (S)
PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2013 m. birželio 4 d.Pakruojis

Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėja Rima Volikienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui T. A., išnagrinėjusi

T. A., gimusios (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietės, gyvenančios (duomenys neskelbtini), bedarbės, 7 klasių išsilavinimo, netekėjusios, išlaikančios du nepilnamečius vaikus, neteistos,

administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

T. A. nevykdė pareigos dorai auklėti ir prižiūrėti mažametį sūnų R. R., gim. (duomenys neskelbtini), kuris 2013 m. gegužės 6 d., apie 14.00 val., Pakruojo rajone, D. kaime, kelyje – viešoje vietoje, sumušė mažametį J. P., gim. (duomenys neskelbtini), suduodamas ne mažiau 10 kartų rankomis ir kojomis jam į įvairias kūno vietas, sukeliant fizinį skausmą. Tuo T. A. pažeidė Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 3.155 str. 2 d., ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d.

Teismo posėdžio metu T. A. kalta dėl jai inkriminuoto pažeidimo kalta prisipažino visiškai ir pažadėjo ateityje daugiau dėmesio skirti sūnaus auklėjimui, dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens T. A. savo kaltės pripažinimo, jos kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1), tarnybiniu pranešimu (b.l. 2), nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą (b.l. 3), protokolu-pareiškimu (b.l. 4-5), mažamečių J. P. (b.l. 7), R. R. (b.l. 9) ir pačios T. A. (b.l. 12) rašytiniais paaiškinimais, duotais ikiteisminio teisės pažeidimo tyrimo metu, gimimo liudijimo kopija (b.l. 8), R. R. charakteristika (b.l. 10), T. A. šeimą charakterizuojančia medžiaga (b.l. 11), pažyma apie asmens baustumą (b.l. 14), registro duomenų išrašu (b.l. 15).

T. A. kalta dėl padaryto pažeidimo prisipažino visiškai ir gailisi, kas yra jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), administracine tvarka nebausta, neteista, jos kaltę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, bedarbė, viena augina du nepilnamečius vaikus, todėl vadovaujantis teisingumo, protingumo ir sąžiningumo kriterijais, jai skirtinas įspėjimas (ATPK 23, 30, 31, 32 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 224 str., 281 str., 286-288 str., 302² str., 302⁴ str., teisėja

nutaria:

t. a. pripažinti kalta, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 1 dalyje, ir ją nubausti įspėjimu.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismą.

Teisėja Rima Volikienė