Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

2015-05-14 · Byla Nr. A2.2.-433-948/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-05-14
Bylos Nr.
A2.2.-433-948/2015
Teisminio proceso Nr.
4-15-3-00354-2015-3
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Edita Jusevičienė
Pažeidėjas
B. K.
Kategorijos
  • 41.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.2-433-948/2015Teisminio proceso Nr. 4-15-3-00354-2015-3Procesinio sprendimo kategorija 41.1. (S)
BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. gegužės 14 d.Biržai
Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Edita Jusevičienė,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam B. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), Biržų m., darbingumas 50 procentų, bedarbis, išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, institucija surašiusi protokolą – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015-05-05 d. 13²⁰ val. B. K., būdamas neblaivus, parduotuvėje UAB „PALINK IKI“, esančioje Biržų m., Vytauto g. 36, išsinešė pro kasas vieną butelį 1 litro talpos alaus „Perkūnas“, kurio vertė 0,89 EUR ir už prekę nesusimokėjo. Šiais veiksmais B. K. padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str.

B. K. kaltu prisipažino, nuoširdžiai gailisi dėl tokio savo poelgio. Prašo išdėstyti paskirtos baudos mokėjimą, nes pragyvena tik iš gaunamos invalidumo pensijos.

Motyvuojamoji dalis

B. K. kaltę įrodo ir visa rašytinė bylos medžiaga: UAB „PALINK IKI“ pareiškimas, poėmio aktas, vyresniosios patrulės G. D. tarnybinis pranešimas, girtumo nustatymo testas, baustumo pažyma. Visų šių įrodymų visumos pakanka jo kaltei dėl padaryto pažeidimo pagrįsti. B. K. atsakomybę lengvina tai, jog kaltę pripažino ir gailisi nusižengęs (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad pažeidimą padarė būdamas neblaivus (LR ATPK 32 str. 1 d. 8 p.) Skiriant nuobaudą atsižvelgiama ir į B. K. atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, į jo asmenybę – per metus nebaustas administracine tvarka, praeityje eilę kartų administracine tvarka baustas už viešosios tvarkos pažeidimus. Taip pat atsižvelgiama ir į pagrobtos prekės vertę, kiekį, talpą, į tai, kad prekė buvo grąžinta į prekybą. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes skirtinas straipsnio sankcijoje numatytos baudos minimumas (LR ATPK 30² str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., teismas

nutaria:

B. K. nubausti pagal LR ATPK 50 str. 86 EUR (aštuoniasdešimt šešių eurų) dydžio bauda, kurios mokėjimą išdėstyti 5 mėnesių laikotarpiui po 17,2 Eur kas mėnesį mokamomis įmokomis, pirmą įmoką sumokant ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo gavimo dienos, o jei nutarimas apskundžiamas – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo skundo atmetimo dienos. Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Biržų rajono apylinkės teisme.

Teisėja Edita JusevičienėNutarimo nuorašą gavau: