Alytaus apylinkės teismo nutarimas

teismo posėdyje išnagrinėjo L. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), bedarbio, administracinio teisės pažeidimo bylą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2016 m. rugpjūčio 26 d. d. apie 19 val. J. S. į L. L. priklausančią banko sąskaitą pervedė 100 Eur buto nuomos mokesčio dalį, tačiau L. L. žadėto buto J. S. neišnuomojo. Tokia savo veika L. L. sukčiaudamas iš J. S. pagrobė 100 Eur.

L. L., kuriam apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai, į teismo posėdį neatvyko, prašė bylą nagrinėti jam nedalyvaujant. Atsižvelgiant į tai, byla išnagrinėta pažeidėjui nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 272 straipsnio 2 dalis).

L. L. dėl padaryto teisės pažeidimo sutiko, savo kaltę pripažino.

Tai, kad L. L. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50 straipsnyje, be jo paties prisipažinimo, įrodyta bylos duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu (bylos lapas (toliau – b. l.) 1), J. S. pareiškimu (b. l. 5), išrašu iš internetinio skelbimų portalo (b. l. 6), mokėjimo pavedimo išrašu (b. l. 7), informacija apie deklaracijas bei sąskaitas (b. l. 8) bei paties pažeidėjo rašytiniu paaiškinimu (b. l. 14).

Motyvuojamoji dalis

Vadovaujantis tuo, kas išdėstyta, L. L. kaltė įrodyta. Pagrobto svetimo turto vertė neviršija 3 MGL sumos, todėl L. L. padaryta veika atitinka ATPK 50 straipsnyje numatyto teisės pažeidimo požymius.

Skiriant nuobaudą pažeidėjui, teismas atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, jo atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes. L. L. atsakomybę lengvina aplinkybė, jog jis savo kaltę pripažįsta ir nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Pažeidėjo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. L. L. bedarbis, iki šiol administracine tvarka nebaustas (b. l. 17).

Atsižvelgiant į visas nustatytas bei ištirtas aplinkybes, manytina, kad administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ATPK 20 straipsnyje, bus pasiekti pažeidėjui paskyrus straipsnio sankcijoje numatytą švelnesnę nuobaudos rūšį – baudą ir minimalų jos dydį.

Vadovaujantis ATPK 37 straipsniu, L. L. įpareigotinas atlyginti padarytą turtinį nuostolį – sumokėti 100 Eur J. S..

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 straipsniu, 30 straipsniu, 30² straipsniu, 37 straipsniu, 286 – 288 straipsniais,

nutaria:

L. L. pripažinti kaltu padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje, ir skirti jam 86 Eur (aštuoniasdešimt šešių eurų) baudą.

Įpareigoti L. L. ne vėliau kaip per 1 (vieną) mėnesį nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos atlyginti J. S. 100 Eur (vieno šimto eurų) turtinį nuostolį.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per nutarimą priėmusį Alytaus rajono apylinkės teismą.