Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Žaneta Škutienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi Nyderlandų kompetentingos institucijos prašymą dėl Ž. T. 2023 m. rugsėjo 13 d. sprendimu paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose 2024 m. balandžio 9 d. gautas Nyderlandų kompetentingos institucijos prašymas dėl Ž. T. 2023 m. rugsėjo 13 d. sprendimu paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje pagal 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinį sprendimą 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms.

2. Teismo posėdyje asmuo, kuriam paskirta piniginė sankcija – Ž. T. nedalyvavo. Šaukimas jam atvyti į 2024 m. balandžio 16 d. vykusį teismo posėdį buvo išsiųstas ir įteiktas elektroniniu paštu. Ž. T. dalyvauti teismo posėdyje nepageidavo, su jam paskirta pinigine sankcija sutiko. Prokurorui buvo pranešta, kad Ž. T. nepageidauja dalyvauti posėdyje ir Nyderlandų kompetentingos institucijos prašymas bus nagrinėjamas rašytinio proceso tvarka. Atsižvelgiant į tai ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 3651 straipsnio 2 dalimi (proceso dalyvių neatvykimas į teismo posėdį nesustabdo bylos nagrinėjimo), prašymas buvo išnagrinėtas nedalyvaujant prokurorui, gynėjui ir asmeniui, kuriam paskirta piniginė sankcija, rašytinio proceso tvarka.

Motyvuojamoji dalis

3. Prašymas tenkinamas.

4. Visų pirmiausiai teismas pažymi, kad spręsdamas asmeniui paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje klausimus teismas nevertina kitos Europos Sąjungos valstybės kompetentingos institucijos priimto sprendimo, kuriuo asmeniui paskirta piniginė sankcija, teisėtumo bei pagrįstumo ir nesprendžia asmens kaltės klausimų.

5. Asmens, kuriam paskirta piniginė sankcija, kaltės klausimą Nyderlandų kompetentinga institucija išsprendė rašytinio proceso tvarka ir asmuo buvo informuotas apie jo teisę ginčyti sprendimą ir tokius jo teisių gynimo priemonės terminus (apie tai pažymėta liudijimo „h“ dalies 2 punkto b) papunktyje).

6. Šioje byloje prašoma pripažinti ir vykdyti Lietuvos Respublikoje Ž. T. Nyderlandų kompetentingos institucijos 2023 m. rugsėjo 13 d. sprendimu, kuris 2023 m. spalio 25 d. tapo galutiniu, paskirtą piniginę sankciją – 126 Eur baudą ir 9 Eur administracinių išlaidų. Piniginė sankcija Ž. T. sprendimu, kurį prašoma pripažinti ir vykdyti, buvo paskirta už tai, kad transporto priemone, kurios registracijos numeriai (duomenys neskelbtini) 2023 m. sausio 25 d., 19.54 val. buvo 14 km/h viršytas leistinas 80 km/h greitis kelyje (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) vietovės teritorijoje. Duomenų, kad paskirta piniginė sankcija (ar jos dalis) būtų sumokėta, byloje nėra.

7. Teismui pateiktas liudijimas atitinka 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms reikalavimus. Teismas nenustatė Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365¹ straipsnio 3 dalyje įtvirtintų pagrindų, dėl kurių turėtų būti atsisakyta pripažinti piniginę sankciją. Kadangi tokių pagrindų nenustatyta ir Ž. T. nėra sumokėjęs piniginės sankcijos, Nyderlandų kompetentingos institucijos 2023 m. rugsėjo 13 d. sprendimu Ž. T. paskirta finansinė sankcija pripažintina ir vykdytina Lietuvos Respublikos teritorijoje.

8. Ž. T. išaiškintina, jog geranoriškai per teismo nustatytą terminą nesumokėjus minėtos sumos, ji bus išieškota priverstinai. Priverstinio įvykdymo atveju antstolio išieškoma suma gali būti didesnė dėl antstolio apskaičiuojamų išlaidų vykdymo procese.

9. Taipogi atkreiptinas dėmesys į tai, kad Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR 13 straipsnis numato, kad dėl sprendimų įvykdymo gauti pinigai atitenka sprendimą vykdančiajai valstybei, jei sprendimą priėmusi ir sprendimą vykdančioji valstybės nesusitarė kitaip. Kadangi Lietuvos Respublika ir Nyderlandų Karalystė šiuo klausimu nėra sudariusios atskiro susitarimo, Ž. T. paskirta finansinė sankcija yra mokėtina į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos atitinkamą sąskaitą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365¹ ir 365² straipsniais, teismas

nutaria:

Tenkinti Nyderlandų kompetentingos institucijos prašymą.

Pripažinti ir vykdyti Lietuvos Respublikoje Nyderlandų kompetentingos institucijos 2023 m. rugsėjo 13 d. sprendimu Ž. T. paskirtą 135,00 Eur (vieno šimto trisdešimt penkių eurų 00 ct) piniginę sankciją.

Išieškoti iš Ž. T. 135,00 Eur (vieno šimto trisdešimt penkių eurų 00 ct) sumą, įpareigojant jį šią sumą per 2 (du) mėnesius nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų, nurodytų Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos tinklalapyje (pavyzdžiui, LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB banke, LT24 7300 0101 1239 4300, esančią „Swedbank“, AB, LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB Medicinos banke), mokėjimo pavedime nurodant įmokos kodą – 6801, bylos Nr. E1-528-1206/2024, o dokumentus, patvirtinančius sumokėjimą, pristatyti Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų raštinei (Laisvės a. 17, Panevėžys).

Ž. T. išaiškinti, kad nesumokėjus baudos per nurodytą laiką, ji bus išieškoma priverstinai. Priverstinio įvykdymo atveju antstolio išieškoma suma gali būti didesnė dėl antstolio apskaičiuojamų išlaidų vykdymo procese.

Apie įsiteisėjusią nutartį, piniginės sankcijos įvykdymą, apie visišką ar dalinį neįvykdymą raštu informuoti Nyderlandų kompetentingą instituciją.

Nustatyti, kad jeigu visiškai ar iš dalies bus neįmanoma vykdyti sprendimo dėl finansinės sankcijos paskyrimo, Ž. T. atžvilgiu Lietuvos Respublikoje alternatyvių sankcijų taikymas negalimas.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Panevėžio apylinkės teismą.