Alytaus apylinkės teismo nutarimas

2015-06-26 · Byla Nr. A2.2.-1010-470/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Alytaus apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-06-26
Bylos Nr.
A2.2.-1010-470/2015
Teisminio proceso Nr.
4-13-3-00829-2015-8
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Snaigė Juknevičienė
Pažeidėjas
G. J.
Kategorijos
  • 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-1010-470/2015Teisminio proceso Nr. 4-13-3-00829-2015-8Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2.; 41.2.; 52.3. (S)
ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. birželio 26 d.Alytus

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Snaigė Juknevičienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G. J., išnagrinėjusi G. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusio (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. J. 2015 m. balandžio 8 d. apie 21.00 val. Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Operatyvaus valdymo skyriaus areštinės, adresu Jotvingių g. 8, Alytus, kameroje Nr. 14 suplėšė širmą, t. y. tyčia sunaikino svetimą turtą. Tokiais veiksmais G. J. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50³ straipsnyje.

Atsiliepimas

Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G. J. apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai, atsiliepimų, pareiškimų, prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta, todėl vadovaujantis ATPK 272 str. 1 d. administracinio teisės pažeidimo byla išnagrinėta G. J. nedalyvaujant.

Tai, kad G. J. padarė teisės pažeidimą, įrodyta byloje surinktais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu, G. J. rašytiniu paaiškinimu, kuriame nurodė, kad dėl padaryto pažeidimo gailisi, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, daroma išvada, kad G. J. kaltas padaręs pažeidimą ir yra baustinas.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę. Atsakomybę lengvina tai, kad G. J. nuoširdžiai gailisi, sunkinančių aplinkybių nenustatyta. G. J. administracine tvarka baustas, galiojančių nuobaudų neturi, teistas. Įvertinus nurodytas aplinkybes, G. J. skirtina straipsnio sankcijoje numatyta minimali bauda.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 30², 286, 287, 302², 302⁴ straipsniais,

nutaria:

G. J. už pažeidimo, numatyto ATPK 50³ straipsnyje, padarymą skirti 28 Eur (dvidešimt aštuonių eurų) baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismą.

Teisėja Snaigė JuknevičienėPapildoma informacija: Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos. Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali iš karto, jis turi teisę kreiptis į baudą paskyrusią instituciją dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo, pateikiant įrodymus apie savo sunkią turtinę padėtį. Laiku nesumokėjus baudos arba nepaprašius baudos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą. Paskirtą baudą galima sumokėti bet kuriame banke ar jo filiale į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (VMI prie LR FM) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas: 6030, įmokos pavadinimas – administracinė bauda.