Vilniaus apygardos teismo nutartis

Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Jurgita Kolyčienė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi nuteistojo A. N. prašymą dėl bausmės sušvelninimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2. Nuteistasis A. N. kreipėsi į Vilniaus apygardos teismą su prašymu įsigaliojus BK pakeitimams peržiūrėti bylą ir sumažinti bausmę ar kitokiu būdu palengvinti jo teisinę padėtį.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas atmetamas.

4. Pagal BPK 362¹ straipsnio 1 dalį įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo prašymą taiko teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija. Paduodant prašymą ir priimant teismo nutartis, vadovaujamasi BK 3 straipsnio nuostatomis (BPK 362¹ straipsnio 2 dalis). BK 3 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

5. 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojo Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189-1, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199-1, 199-2, 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224-1, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267-1, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253-2, 256-2, 260-1, 266-1, 267-2, 267-3, 276-4, 282-1 straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios 2023 m. balandžio 27 d. Nr. XIV-1925 įstatymas (TAR, 2023-05-04, Nr. 2023-08475). Šiuo įstatymu, be kita ko, pakeistas BK 199 straipsnis, jis išdėstytas taip: 1. Tas, kas per Lietuvos Respublikos valstybės sieną gabendamas privalomus pateikti muitinei daiktus, kurių vertė viršija 150 MGL, bet neviršija 400 MGL dydžio sumos, nepateikė jų muitinės kontrolei ar kitaip šios kontrolės išvengė, baudžiamas bauda arba laisvės atėmimu iki ketverių metų. 2. Tas, kas per Lietuvos Respublikos valstybės sieną gabendamas privalomus pateikti muitinei daiktus, kurių vertė viršija 400 MGL, bet neviršija 900 MGL dydžio sumos, nepateikė jų muitinės kontrolei ar kitaip šios kontrolės išvengė, baudžiamas bauda arba laisvės atėmimu iki šešerių metų. 3. Tas, kas per Lietuvos Respublikos valstybės sieną gabendamas privalomus pateikti muitinei daiktus, kurių vertė viršija 900 MGL dydžio sumą, nepateikė jų muitinės kontrolei ar kitaip šios kontrolės išvengė arba neturėdamas leidimo per Lietuvos Respublikos valstybės sieną gabeno kilnojamąsias kultūros vertybes ar antikvarinius daiktus, baudžiamas bauda arba laisvės atėmimu iki aštuonerių metų. 4. Už šiame straipsnyje numatytas veikas atsako ir juridinis asmuo.

6. Susipažinus su nuteistojo A. N. prašymu, bei išanalizavus įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro ir jo archyvo duomenų išrašą, nustatyta, kad A. N. praeityje buvo teistas 4 kartus:

1) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. kovo 17 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį – 90 parų arešto bausme. Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, paskirta bausmė sumažinta 1/3 ir paskirta galutinė bausmė 60 parų arešto;

2) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. gruodžio 18 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 284 straipsnio 1 dalį – 30 parų arešto bausme. Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, paskirta bausmė sumažinta 1/3 ir paskirta galutinė bausmė 20 parų arešto;

3) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. vasario 20 d. nuosprendžiu pagal BK 180 straipsnio 1 dalį – laisvės atėmimu 1 metams 6 mėnesiams, 2016 m. lapkričio 29 d. paleistas iš pataisos namų atlikus bausmę;

4) Vilniaus apygardos teismo 2018 m. gegužės 18 d. nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2019 m. sausio 10 d. nuosprendžiu, pagal BK 25 straipsnio 3 dalį ir 260 straipsnio 3 dalį, pagal BK 25 straipsnio 3 dalį ir 199 straipsnio 3 dalį, galutine subendrinta bausme – laisvės atėmimu 12 metų.

7. Apygardos teismas atkreipia dėmesį į tai, kad pagal šios nutarties 6 pastraipos 1-3 punktuose nurodytus teismų sprendimus A. N. bausmes yra atlikęs, todėl įsigalioję BK pakeitimai netaikytini. A. N. šiuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę pagal šios nutarties 6 pastraipos 4 punkte nurodytą Vilniaus apygardos teismo 2018 m. gegužės 18 d. nuosprendį, kuris pakeistas Lietuvos apeliacinio teismo 2019 m. sausio 10 d. nuosprendžiu, pagal kurį nuteistasis A. N. buvo nuteistas pagal BK 25 straipsnio 3 dalį ir 199 straipsnio 2 dalį (Lietuvos Respublikos 2003 m. balandžio 10 d. įstatymo Nr. IX-1495, įsigaliojusio 2003 m. gegužės 1 d. redakciją), BK 25 straipsnio 3 dalį ir 260 straipsnio 3 dalį ((2015 m. gegužės 7 d. įstatymo Nr. XII-1674 redakcija) už tai, kad A. N., M. S. ir K. P., veikdami organizuotoje grupėje, neteisėtai disponavo labai dideliu kiekiu narkotinių medžiagų ir padarė šių narkotinių medžiagų kontrabandą, t. y. neteisėtai, išvengdami muitinės kontrolės, per Lietuvos Respublikos valstybės sieną gabeno narkotines medžiagas. Dėl šios priežasties, Vilniaus apygardos teismo 2018 m. gegužės 18 d. nuosprendis, kuris buvo pakeistas Lietuvos apeliacinio teismo 2019 m. sausio 10 d. nuosprendžiu (šios nutarties 4 punktas) gali būti peržiūrėtas pagal nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusius BK pakeitimus.

8. Apygardos teismas pažymi, kad BK 260 straipsnis pagal 2023 m. balandžio 27 d. įstatymą Nr. XIV-1925 nepasikeitė, tačiau keitėsi BK 199 straipsnis. Pagal 2003 m. balandžio 10 d. įstatymo Nr. IX-1495, įsigaliojusio 2003 m. gegužės 1 d. redakciją, BK 199 straipsnio 2 dalyje buvo numatyta, jog tas kas nepateikdamas muitinės kontrolei ar kitaip jos išvengdamas arba neturėdamas leidimo per Lietuvos Respublikos valstybės sieną gabeno šaunamuosius ginklus, šaudmenis, sprogmenis, sprogstamąsias, radioaktyviąsias medžiagas ar kitas strategines prekes, nuodingąsias, stipriai veikiančias, narkotines, psichotropines medžiagas arba narkotinių ar psichotropinių medžiagų pirmtakus (prekursorius), baudžiamas laisvės atėmimu nuo trejų iki dešimties metų.

9. Kaip jau minėta, Vilniaus apygardos teismo 2018 m. gegužės 18 d. nuosprendžiu, kuris pakeistas Lietuvos apeliacinio teismo 2019 m. sausio 10 d. nuosprendžiu, A. N. buvo nuteistas pagal BK 25 straipsnio 3 dalį ir BK 199 straipsnio 2 dalį, BK 25 straipsnio 3 dalį ir 260 straipsnio 3 dalį bei jam paskirta galutinė subendrinta bausmė – 12 metų laisvės atėmimo. Įsigaliojus 2023 m. birželio 1 d. BK pakeitimams, BK 260 straipsnio 3 dalies nuostatos pakeistos nebuvo, todėl šios nusikalstamos veikos (BK 25 straipsnio 3 dalis ir BK 260 straipsnio 3 dalis ‒ disponavimas labai dideliu kiekiu narkotinių medžiagų veikiant organizuota grupe, pagal kurį asmenys atsako kaip bendravykdytojai už visus veiksmus) kvalifikavimui reikšmės neturi. Tačiau įsigaliojus minėtoms BK pataisoms pasikeitė BK 199 straipsnio dispozicija, t. y. atitinkamuose straipsnių dalyse įtvirtinti skirtingi MGL dydžiai, o atsakomybė už narkotinių ir psichotropinių medžiagų kontrabandą perkelta į naują 260¹ straipsnį, kuriame numatyta atsakomybė už narkotinių ir psichotropinių medžiagų kontrabandą.

10. Įvertinant aptartas BK pataisas šiuo metu nuteistojo A. N. padaryta nusikalstama veika (tuo metu kvalifikuota pagal BK 25 straipsnio 3 dalį ir BK 199 straipsnio 2 dalį), atitiktų nusikalstamos veikos sudėtį, numatytą BK 25 straipsnio 3 dalyje ir BK 260¹ straipsnio 5 dalyje (labai didelio kiekio narkotinių medžiagų kontrabanda, veikiant organizuota grupe). Pažymėtina, jog BK 260¹ straipsnyje numatyta sankcija yra griežtesnė ‒ numatyta vienintelė bausmės rūšis – laisvės atėmimas nuo dešimties iki aštuoniolikos metų, kai veikos padarymo metu galiojusio BK 199 straipsnio 2 dalies sankcija numatė laisvės atėmimą nuo trejų iki dešimties metų. Todėl, atsižvelgdamas į aukščiau išdėstytas aplinkybes, remdamasis BPK 3 straipsnio 2 dalies nuostatomis, apygardos teismas daro išvadą, kad nuteistojo padarytos nusikalstamos veikos (BK 25 straipsnio 3 dalis ir 199 straipsnio 2 dalis) perkvalifikuoti pagal galiojančio BK 25 straipsnio 3 dalį ir BK 260¹ straipsnio 5 dalį, tokiu būdu griežtinant A. N. paskirtą bausmę, nėra pagrindo.

11. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, nuteistojo prašymas atmetamas. Nuteistajam Vilniaus apygardos teismo 2018 m. gegužės 19 d. nuosprendžiu paskirta bausmė, kuri buvo pakeista Lietuvos apeliacinio teismo 2019 m. sausio 10 d. nuosprendžiu – paliktina nepakeista.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ straipsnio 5, 6 dalimis, 364 straipsnio 1, 3 dalimis,

nutaria:

atmesti nuteistojo A. N. prašymą.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui.