Vilniaus apygardos teismo sprendimas

2016-08-31 · Civilinė byla Nr. B2-3044-614/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus apygardos teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2016-08-31
Bylos Nr.
B2-3044-614/2016
Teisminio proceso Nr.
2-55-3-01651-2011-2
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Eglė Surgailienė
Ieškovas
UAB „Baltrade“
Atsakovas
UAB „Baltrade“
Kategorijos
Civilinė byla Nr. B2-3044-614/2016Teisminio proceso Nr. 2-55-3-01651-2011-2Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6.1.; 3.4.2.5.; 3.4.2.8. (S)
VILNIAUS APYGARDOS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2016 m. rugpjūčio 31 d.Vilnius
Vilniaus apygardos teismo teisėja Eglė Surgailienė,sekretoriaujant Renatai Anderson,proceso dalyviams nedalyvaujant,

žodiniame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Baltrade“ vadovo M. K. ieškinį atsakovui UAB „Baltrade“ dėl bankroto bylos iškėlimo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus apygardos teismo 2011-07-14 nutartimi UAB „Baltrade“ iškelta bankroto byla, įmonės bankroto administratoriumi paskirta UAB „Tigesta“. 2011-08-24 nutartimi patvirtinta BUAB „Baltrade“ administravimo išlaidų sąmata. 2011-10-14 nutartimi patvirtintas BUAB „Baltrade“ kreditorių ir jų kreditorinių reikalavimų sąrašas, kuris 2012-05-31, 2013-01-21 bei 2013-08-12 nutartimis buvo patikslintas. 2011-12-13 nutartimi bankrutuojanti UAB „Baltrade“ pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto.

BUAB „Baltrade“ bankroto administratorius UAB „Tigesta“ prašo patvirtinti patikslintą VSDFV Vilniaus skyriaus 25,9 Eur kreditorinį reikalavimą ir VMI prie LR FM 4 760,53 Eur kreditorinį reikalavimą. Nurodė, kad VSDFV Vilniaus skyriaus kreditorinis reikalavimas sudaro 92,13 Eur, VMI prie LR FM kreditorinis reikalavimas sudaro 11 738,4 Eur. Tačiau 2016-06-09 įvykusio pakartotinio BUAB „Baltrade“ kreditorių susirinkimo metu buvo nutarta sukauptas lėšas paskirstyti kreditoriams, ir 66,23 Eur buvo pervesti VSDFV Vilniaus skyriui bei 6 977,88 Eur buvo pervesti VMI prie LR FM, todėl šių kreditorių kreditoriniai reikalavimai atitinkamai sumažėjo. Taip pat teismo prašoma priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo (toliau – ĮBĮ) 26 straipsnio 1 dalyje numatyta, jog kreditorių sąrašo ir jų reikalavimų patikslinimai, susiję su bankroto procesu, tvirtinami teismo nutartimi, kol teismas priima nutartį nutraukti bankroto bylą arba sprendimą dėl įmonės pabaigos.

Šiuo metu bankrutavusiai UAB „Baltrade“ taikomas bankroto procesas, sprendimas dėl įmonės pabaigos dar nepriimtas. Taigi kreditoriniai reikalavimai gali būti įtraukiami į kreditorinių reikalavimų sąrašą, iš jo išbraukiami bei tikslinami, jei tokie veiksmai yra pagrįsti, ir jei administratorius jų neginčija. Administratorius kreditorių sąrašo patikslinimui neprieštarauja.

Nenustatyta jokių aplinkybių, dėl kurių administratoriaus prašymas dėl kreditorių sąrašo patikslinimo būtų laikomas nepagrįstas, todėl tenkintinas – patikslintas BUAB „Baltrade“ kreditorių sąrašas tvirtintinas administratoriaus nurodytoje apimtyje.

ĮBĮ 32 str. 4 d. įtvirtinta, kad, po to, kai administratorius pateikia teismui likusio turto grąžinimo, nurašymo arba perdavimo aktus ir Aplinkos ministerijos regioninio departamento pažymą, teismas, nagrinėjantis įmonės bankroto bylą, priima sprendimą dėl įmonės pabaigos.

Kaip matyti iš bankroto administratoriaus teismui pateikto 2016-06-09 BUAB „Baltrade“ pakartotinio kreditorių susirinkimo protokolo Nr. 7, kreditoriai priėmė nutarimą pripažinti, kad UAB „Baltrade“ veikla pasibaigė ir įpareigojo įmonės bankroto administratorių kreiptis į Vilniaus apygardos teismą dėl UAB „Baltrade“ pabaigos. VĮ „Registrų centras“, VĮ „Regitra“ ir bankroto administratoriaus teismui pateikto BUAB „Baltrade“ likvidacinio balanso duomenys patvirtina, kad BUAB „Baltrade“ turto nebeturi. Taigi galimybių gauti pajamų kreditorių finansiniams reikalavimams patenkinti nėra. Nepatenkintų kreditorinių reikalavimų bendra suma sudaro 388 214,94 Eur. Bankroto administratorius pateikė teismui LR Aplinkos ministerijos Vilniaus regiono aplinkos apsaugos departamento Vilniaus miesto agentūros 2016-06-15 raštą „Dėl pažymos išdavimo“ Nr. VR-14.6-985, kuriame nurodyta, jog Agentūra neturi duomenų, kad BUAB „Baltrade“ sukauptos atliekos, užterštas dirvožemis ar gruntas. Iš Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO matyti, kad kitų neišnagrinėtų bylų, susijusių su bankrutavusia įmone, nėra. Be to, bankroto administratorius pateikė teismui įrodymus, patvirtinančius, kad BUAB „Baltrade“ kreditoriai apie klausimo dėl įmonės pabaigos nagrinėjimą buvo informuoti tinkamai. Esant nurodytoms aplinkybėms, yra pagrindas priimti sprendimą dėl bankrutavusios UAB „Baltrade“ pabaigos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ĮBĮ 26 str. 1 d., CPK 259 str., 270 str., teismas

nusprendžia:

patvirtinti patikslintą BUAB „Baltrade“ kreditorių sąrašą, išdėstant jį taip:

Antros eilės kreditoriai, EurVSDFV Vilniaus skyrius – 25,9VMI prie LR FM – 4 760,53Iš viso antros eilės: 4 786,43Trečios eilės kreditoriai, Eur

M. K. – 116 131,93BUAB „Apskaitos pasaulis“ – 204,61UAB „Archprocesas“ – 385,48AB DNB bankas – 266 666,03M. G. PPĮ „Gelsva“ – 40,46

Iš viso trečios eilės: 383 428,51

Bendra nepatenkintų kreditorinių reikalavimų suma – 388 214,94 Eur.

Pripažinti BUAB „Baltrade“ (į. k. 300073713, registruota buveinė – Ulonų g. 5-301, Vilnius) pasibaigusia likvidavimu dėl bankroto ir išregistruoti ją iš Juridinių asmenų registro.

Pavesti BUAB „Baltrade“ bankroto administratoriui UAB „Tigesta“ atlikti veiksmus, numatytus Įmonių bankroto įstatymo 32 str. 5 d.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Vilniaus apygardos teismą.

Teisėja Eglė Surgailienė