Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Urmila Valiukienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Legal Balance“ ieškinį atsakovui M. S. (M. S.) dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atsakovui teismo procesiniai dokumentai įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 str. 1 d. nustatyta tvarka (procesinis dokumentas laikomas įteiktu praėjus trisdešimt dienų nuo pranešimo apie įteiktinus procesinius dokumentus palikimo adresato deklaruotoje gyvenamojoje vietoje). Atsakovas nustatytu terminu atsiliepimo į ieškinį teismui nepateikė, nepateikimo priežasčių nenurodė, todėl ieškovės prašymu priimamas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d., 285 str.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Vadovaujantis CPK 285 str. 2 d., teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

Iš teismui pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad 2018-10-16 pradinė kreditorė UAB „Saugus kreditas“ su atsakovu sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurią pradinė kreditorė suteikė atsakovui 300 Eur kreditą 12 mėnesių terminui, o atsakovas iki 2019-10-28 įsipareigojo grąžinti pradinei kreditorei suteiktą kreditą pagal sutarties specialioje dalyje nustatytą mokėjimo grafiką, taip pat mokėti palūkanas bei bendrą vartojimo kredito kainą. Atsakovas savo įsipareigojimų nevykdė, todėl liko skolingas 174,72 Eur negrąžinto kredito, 12,73 Eur bendros kredito kainos iki sutarties nutraukimo dienos, 10,89 Eur delspinigių. 2019-07-29 pranešimu pradinė kreditorė nutraukė sutartį, o 2019-07-11 Skolų pardavimo ir perleidimo sutartimi Nr. RP2019-07/01 pradinė kreditorė perleido ieškovei visas reikalavimo teises į atsakovo skolą. Apie reikalavimo perleidimą atsakovui pranešta 2019-09-09 pranešimu.

Vartojimo kredito sutartimi kredito davėjas suteikia arba įsipareigoja suteikti kredito gavėjui vartojimo kreditą atidėto mokėjimo, paskolos forma arba kitokiu panašiu finansiniu būdu, išskyrus sutartis dėl nuolatinio tos pačios rūšies paslaugų teikimo ar tos pačios rūšies prekių tiekimo, kai kredito gavėjas už teikiamas paslaugas ar tiekiamas prekes moka dalimis jų teikimo ar tiekimo metu (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.886 str. 1 d.). CK 6.870 str. 1 d. numato, kad paskolos sutartimi viena šalis (paskolos davėjas) perduoda kitos šalies (paskolos gavėjo) nuosavybėn pinigus arba rūšies požymiais apibūdintus suvartojamuosius daiktus, o paskolos gavėjas įsipareigoja grąžinti paskolos davėjui tokią pat pinigų sumą (paskolos sumą) arba tokį pat kiekį tokios pat rūšies ir kokybės kitų daiktų bei mokėti palūkanas, jeigu sutartis nenumato ko kita. CK 6.873 str. 1 d. nustatyta, kad paskolos gavėjas privalo grąžinti gautą paskolą paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka. Pagal CK 6.874 str. 2 d. nuostatas, jeigu paskolos sutartis numato paskolos sumos grąžinimą dalimis ir eilinė paskolos sumos dalis laiku negrąžinama, paskolos davėjas turi teisę reikalauti grąžinti prieš terminą visą likusią paskolos sumą kartu su priklausančiomis mokėti palūkanomis. Atsakovas sutartimi prisiimtų įsipareigojimų neįvykdė, o byloje nėra duomenų apie tai, kad atsakovas būtų atsiskaitęs su ieškove (CPK 178 str., 185 str.). Šalių pasirašyta sutartimi sulygta bendra vartojimo kredito kaina atitinka Lietuvos Respublikos vartojimo kredito įstatymo 21 str. 1 ir 2 d. nustatytus reikalavimus, todėl ieškovei iš atsakovo priteistina 174,72 Eur negrąžinto kredito, 12,73 Eur bendros kredito kainos iki sutarties nutraukimo dienos (CK 6.873 str. 1 d., 6.872 str., 6.874 str., 6.886 str. 1 d.).

CK 6.260 str. 2 d. nustatyta, kad praleidęs prievolės įvykdymo terminą skolininkas atsako kreditoriui už dėl termino praleidimo padarytus nuostolius. Vadovaujantis CK 6.71 str. 1 d., netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kurią skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta (bauda, delspinigiai). Šalių sudarytos sutarties specialiųjų sąlygų 3.12. punkte ir bendrųjų sąlygų 7.2.3. punkte nustatyta, kad atsakovui uždelsus sumokėti bet kurį sutartyje nustatytą mokėjimą, jis įsipareigoja mokėti ieškovei 0,05 proc. dydžio delspinigius nuo pradelstos mokėjimų sumos. Ieškovė delspinigius paskaičiavo nuo reikalavimo perleidimo sutarties sudarymo dienos. Ieškovės prašomi priteisti delspinigiai neviršija Lietuvos Respublikos vartojimo kredito įstatymo 11 str. 8 d. nustatytų netesybų dydžio ir skaičiavimo laikotarpio. Dėl nurodyto ieškovei iš atsakovo priteistina 10,89 Eur delspinigių, paskaičiuotų už 121 dienas (sutarties bendrųjų sąlygų 6.2 p., CK 6.71 str. 1 d.).

Vadovaujantis CK 6.37 str. 2 d. ir CK 6.210 str. 1 d., ieškovei iš atsakovo priteistinos 5 proc. dydžio metinės palūkanos už priteistą 198,34 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme, t. y. 2019-12-04, iki visiško teismo sprendimo įvykdymo.

Vadovaujantis CPK 93 str. 1 d., ieškovei iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 15 Eur žyminio mokesčio (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 7 d.) ir 48,40 Eur išlaidų už suteiktas teisines paslaugas (CPK 88 str. 1 d. 6 p., 98 str.), iš viso 63,40 Eur.

Iš atsakovo valstybei nepriteistinos procesinių dokumentų siuntimo išlaidos, t. y. 1,86 Eur (CPK 88 str. 1 d. 3 p.), nes iš šalies pagal CPK 96 str. 6 d. į valstybės biudžetą išieškotina bendra bylinėjimosi išlaidų suma neviršija Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 (keistu 2014-09-23 įsakymu Nr. 1R-298/1K-290) nustatytos minimalios valstybei iš šalies priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos (3 Eur) (CPK 92 str.).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti.

Priteisti ieškovei UAB „Legal Balance“, j. a. k. 302528679, iš atsakovo M. S. (M. S.), a. k. (duomenys neskelbtini) 174,72 Eur negrąžinto kredito, 12,73 Eur bendros kredito kainos iki sutarties nutraukimo dienos, 10,89 Eur delspinigių, 5 proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos 198,34 Eur sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t. y. 2019-12-04 iki visiško teismo sprendimo įvykdymo dienos ir 63,40 Eur bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę pateikti Vilniaus miesto apylinkės teismui prašymą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, kuris turi atitikti CPK 287 str. 2 d. reikalavimus.

Ieškovė per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę apskųsti sprendimą už akių apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.