- Teismas
- Klaipėdos apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-09-05
- Bylos Nr.
- T-35-360/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 1-07-5-00026-2018-2
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Atmestas.
- Teisėjas
- Savinijus Katauskas (pirm.)
- Nuteistasis
- A. K.
- Pareiškėjas
- Antstolis Jonas Petrikas
žodinio proceso tvarka, išnagrinėjęs antstolio J. P. teikimą dėl A. K. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos baudos pakeitimo laisvės apribojimu,
Aprašomoji dalis
nustatė:
1. Klaipėdos apygardos teismo 2018-08-01 baudžiamuoju įsakymu A. K. pripažintas kaltu padaręs nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 199² straipsnio 1 dalyje, ir jam paskirta 450 MGL (22500 Eur) dydžio bauda, kuri, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, sumažinta trečdaliu ir paskirta 300 MGL (15000 Eur) dydžio bauda, sumokant ją per 10 mėnesių. Į paskirtą baudą įskaityti į Lietuvos Respublikos generalinės prokuratūros depozitinę sąskaitą įnešti 10000 Eur. Teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2018-08-17. Nuteistajam per nustatytą terminą nesumokėjus baudos, jos išieškojimas perduotas antstoliui.
Šalies argumentai
2. Antstolis J. P. 2023-06-19 teikimu kreipėsi į Klaipėdos apygardos teismą, prašydamas baudžiamojoje byloje Nr. 1-114-360/2018 A. K. paskirtą ir neišieškotą baudą pakeisti laisvės apribojimu. Nurodo, kad vykdant vykdomąją bylą, patikrinta skolininko A. K. turtinė padėtis, skolininko vardu registruoto turto, į kurį būtų galima nukreipti išieškojimą, nėra. VSDFV duomenimis A. K. nedirba, Lietuvos Respublikos kredito įstaigose skolininko vardu atidarytų sąskaitų nėra, kito skolininkui priklausančio turto nerasta. Teikime pažymima, jog skolininkui apie antstolio užvestą vykdomąją bylą žinoma, bauda neišieškota, skolos likutis 2023-06-19 yra 5000 Eur.
3. Teismo posėdyje nuteistasis prašė leisti sumokėti baudą, prokurorė tam neprieštaravo, prašė padaryti pertrauką.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas atmestinas.
4. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 352 straipsnio 3 dalis numato, kad teismas baudą gali pakeisti kita bausme BK 47 straipsnyje numatytais atvejais. BK 47 straipsnio 8 dalis numato, jeigu asmuo vengia savo noru sumokėti baudą ir nėra galimybių ją išieškoti, teismas gali pakeisti baudą laisvės apribojimu. Keisdamas baudą laisvės apribojimu, teismas vadovaujasi šio kodekso 48 ir 65 straipsniuose nustatytomis taisyklėmis.
5. Antstolio J. P. teikime nurodyta, kad skolos likutis 2023-06-19 yra 5000 Eur. Klaipėdos apygardos teisme gauta 5 000 Eur sumokėjimą antstoliui patvirtinančio kvito kopija, todėl teikimas atmetamas.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 352 straipsnio 3 dalimi, 362 straipsnio 2 dalimi,
nutaria:
antstolio J. P. teikimą atmesti.
Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, skundą paduodant per Klaipėdos apygardos teismą.