Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjusi baudžiamąją bylą, kurioje

A. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, pagrindinio išsilavinimo, nevedęs, gyvenantis (duomenys neskelbtini), nedirbantis, teistas:

1) 2003-03-04 Šiaulių m. apylinkės teismo pagal LR BK 272 str. 2 d., 2 m. l/a bausme, bausmės vykdymas atidėtas 2 m.;

2) 2005-10-17 Šiaulių m. apylinkės teismo pagal LR BK 182 str. 1 d. - 25 paros arešto;

3) 2007-12-27 Šiaulių apygardos teismo pagal LR BK 180 str. 2 d., 302 str. 1 d., 3 m. l/a bausme;

4) 2010-01-12 Šiaulių apygardos teismo pagal LR BK 181 str. 3 d. 5 m. l/a bausme, bausmės neatlikęs, teistumas neišnykęs, kaltinamas pagal LR BK 178 str. 2 d. (dvi veikos), 187 str. 3 d. (dvi veikos)

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis A. Z. nuo 2008-05-25, 15:00 val. iki 2008-05-26 07:40 val., tikslus laikas nenustatytas, išdauždamas kairės pusės priekinių durelių stiklą ir taip įsibraudamas į automobilį, iš A. R. automobilio GRAND VOYAGER, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), stovėjusio (duomenys neskelbtini), Šiauliuose, namo kieme, pavogė A. R. priklausantį CD-DVD grotuvą „Innovatek", kurio vertė 1000 Lt, tuo padarydamas nukentėjusiajam A. R. 1000, 00 Lt turtinę žalą.

Be to, A. Z. tuo pačiu metu ir toje pačioje vietoje sugadino nedidelės vertės svetimą turtą - išdaužė A. R. automobilio GRAND VOYAGER, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) kairės pusės priekinių durelių stiklą, tuo padarydamas nukentėjusiajam A. R. 200 Lt turtinę žalą.

Po to kaltinamasis A. Z. nuo 2008-05-25, 24:00 val. iki 2008-05-26, 08:30 val., išdauždamas dešinės pusės priekinių durelių stiklą ir taip įsibraudamas į automobilį, iš A. V. automobilio BMW 525, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), stovėjusio (duomenys neskelbtini), Šiauliuose, namo kieme, pavogė A. V. priklausantį mobiliojo ryšio telefoną „Samsung D 800", kurio vertė 500 Lt, su „Teledema" SIM kortele, kurios vertė 20 Lt, tuo padarydamas nukentėjusiajam A. V. 520 Lt turtinę žalą.

Be to, kaltinamasis A. Z. tuo pačiu laiku ir toje pačioje vietoje sugadino nedidelės vertės svetimą turtą - išdaužė A. V. automobilio BMW 525, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) dešinės pusės priekinių durelių stiklą, kurio vertė 150 Lt, bei apgadino dešinės pusės priekines dureles, kurių vertė 150 Lt, tuo padarydamas nukentėjusiajam A. V. 300 Lt turtinę žalą.

Kaltinamasis A. Z. teisiamąjame posėdyje kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2008 m. gegužės mėnesio pabaigoje, tikslios datos nepamena, eidamas namo Gegužių gatve pamatė automobilyje „Chrysler" CD-DVD grotuvą, todėl rastu plytgaliu išdaužė automobilio stiklą iš vairuotojo pusės ir grotuvą pasiėmė. Jį pardavė turguje nepažįstamam žmogui, kiek gavo pinigų neprisimena. Po vagystės, tą pačią naktį, eidamas namo, prie vaikų darželio stovinčiame automobilyje „BMW" ant priekinio stiklo palangės pamatė padėtą mobiliojo ryšio telefoną „Samsung“, todėl paėmęs plytgalį, išdaužė langą ir telefoną pasiėmė. Po to jį pardavė turguje. Tyrėjui pats pranešė apie padarytus nusikaltimus, nes nori, atlikęs bausmę už visus nusikaltimus, daugiau nebenusikalsti.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo A. Z. prisipažinimo, jo kaltė įrodyta byloje esančiais rašytiniais įrodymais:

Iš 2008-05-26 A. R. protokolo - pareiškimo matyti, kad 2008-05-26 apie 07:40 val. nukentėjusysis pastebėjo, jog išdaužtas jo automobilio "Grand Voyager", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), stovėjusio (duomenys neskelbtini), Šiauliuose, namo kieme, priekinių kairės pusės durelių stiklas ir pavogtas CD-DVD grotuvas "Innovatek", kurio vertė 1000 Lt, o išdaužto stiklo vertė 200 Lt. (b. l. 6)

Iš 2008-05-26 A. V. protokolo - pareiškimo matyti, kad 2008-05-26 apie 08:30 val. nukentėjusysis pastebėjo, kad išdaužtas jo automobilio "BMW 525", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), stovėjusio (duomenys neskelbtini), Šiauliuose, namo kieme, priekinių dešinės pusės durelių stiklas (150 Lt vertės), įlenktos durelės (150 Lt vertė) ir pavogtas mobilaus ryšio telefonas "Samsung D 800", kurio vertė 500 Lt, su Tele Dema SIM kortele, kurios vertė 20 Lt. Viso jam padaryta žala 820 Lt. Automobilis draustas Kasko draudimu. (b. l. 34)

Iš 2008-05-26 vietos apžiūros protokolo matyti, kad atlikta įvykio vietos (duomenys neskelbtini)Šiauliuose, apžiūra. (b. l. 7-13)

Iš 2008-05-26 vietos apžiūros protokolo matyti, kad atlikta įvykio vietos (duomenys neskelbtini), Šiauliuose, apžiūra. (b. l. 35-44)

Iš parodymų patikrinimo vietoje matyti, kad kaltinamasis A. Z. parodė, nusikaltimų padarymo vietas ir paaiškino nusikalstamų veikų padarymo aplinkybes. (b. l. 126-130)

Iš 2008-12-24 daiktų pateikimo protokolo matyti, kad iš J. J. paimtas mobiliojo ryšio telefonas „Samsung D 800". (b. l. 109) Telefonas buvo apžiūrėtas, o A. V. pateikus telefono įsigijimo dokumento kopiją, telefonas grąžintas A. V.. (b. l. 110-117)

Daiktai, turintys reikšmės šiai nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: mobiliojo ryšio telefonas „Samsung D 800" - grąžintas A. V..

Kaltinamojo A. Z. veikos teisingai kvalifikuotos pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. (dvi veikos) kaip kvalifikuotos vagystės, kadangi jis neteisėtai neatlygintinai įsibraudamas į saugyklą, šiuo atveju į automobilį GRAND VOYAGER (valst. Nr. (duomenys neskelbtini)) ir automobilį BMW 525 (valst. Nr. (duomenys neskelbtini)), užvaldė (pagrobė) svetimą turtą – nukentėjusiajam A. R. priklausantį CD-DVD grotuvą „Innovatek“ (vertė 1000 Lt) ir A. V. priklausantį mobiliojo ryšio telefoną „Samsung D 800“ (bendra vertė 520 Lt).

Taip pat A. Z. veikos teisingai kvalifikuotos pagal Lietuvos Respublikos BK 187 str. 3 d. (dvi veikos) kaip turto sugadinimas, kadangi braudamasis į automobilius jis sugadino nedidelės vertės svetimą turtą – išdaužė automobilio GRAND VOYAGER (valst. Nr. (duomenys neskelbtini)) priekinių durelių stiklą (200 Lt žala), bei išdaužė automobilio BMW 525, (valst. Nr. (duomenys neskelbtini)) priekinių durelių stiklą, bei apgadino dešinės pusės priekines dureles (300 Lt žala), taip padarydamas baudžiamuosius nusižengimus.

Skiriant bausmę kaltinamajam, teismas atsižvelgia į jo padarytų nusikalstamų veikų pobūdį, pavojingumo visuomenei laipsnį, kaltinamojo asmenybę, kitus bendruosius bausmių skyrimo pagrindus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 54 ir 61 straipsniuose.

Kaltinamasis A. Z. padarė du apysunkius nusikaltimus ir du baudžiamuosius nusižengimus (BK 11 str.4 d., 12 str.). A. Z. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis visiškai prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi, pats padėjo išaiškinti šias nusikalstamas veikas (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. A. Z. teistas (b. l. 140-143 ), administracine tvarka baustas (b. l. 185). Į VšĮ Šiaulių psichiatrijos ligoninės pacientų registrą neįrašytas (b. l. 177,179 ). Kaltinamojo charakteristikoje iš įkalinimo vietos nurodyta, kad nuteistasis A. Z. priskirtas paprastajai nuteistųjų grupei, turi dvi galiojančias nuobaudas. (b. l. 182).

Atsižvelgdamas į visas šias aplinkybes ir kaltinamąjį charakterizuojančius duomenis, teismas pagrįstai mano, kad teisingumas ir bausmės tikslai bus pasiekti A. Z. už svetimo turto vagystes nubaudžiant realia terminuota laisvės atėmimo bausme, mažesne nei įstatyme numatytas bausmės vidurkis už šias veikas, o už nedidelės vertės svetimo turto sugadinimus-areštu(BK 50 str., 49 str.).

Civilinis ieškinio byloje nėra.

Daiktinis įrodymas kompaktinė plokštelė, saugoma byloje, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikintina (BPK 94 str.1 d.4 p.)

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297-299, 301-302, 304-305, 307 straipsniais,

nusprendžia:

A. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu:

pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį už vagystę iš A. R. automobilio, ir nubausti jį laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams ir (šešiems) mėnesiams.pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 187 straipsnio 3 dalį už nedidėlės vertės A. R. turto sugadinimą ir nubausti jį areštu 20 (dvidešimt) parų.

Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p., 65 str.1 d.1 punktas a papunktis, paskirtas bausmes subendrinti apėmimo būdu ir paskirti subendrintą bausmę laisvės atėmimą 1 (vieneriems) metams ir 6 (šešiems) mėnesiams.

pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį už vagystę iš A. V. automobilio ir nubausti jį laisvės atėmimu 1(vieneriems)metams ir 6 (šešiems) mėnesiams.pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 187 straipsnio 3 dalį už nedidėlės vertės A. V. turto sugadinimą ir nubausti jį areštu 25 (dvidešimt penkioms) paroms.

Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p., 65 str.1 d. 1 punkto a papunkčiu, paskirtas bausmes subendrinti apėmimo būdu ir paskirti subendrintą bausmę laisvės atėmimą1 (vieneriems) metams ir 6 (šešiems) mėnesiams.

Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d. paskirtąsias bausmes subendrinti dalinio sudėjimo būdu ir A. Z. paskirti subendrintą bausmę už visas nusikalstamas veikas laisvės atėmimą 2 (dvejiems) metams.

Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d. šiuo nuosprendžiu paskirtą laisvės atėmimo bausmę dvejiems metams dalinio sudėjimo būdu subendrinti su 2010 m. sausio 12 d. Šiaulių apygardos teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta laisvės atėmimo bausme 5 (penkeriems) metams, ir A. Z. paskirti galutinę subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 5 (penkeriems) metams ir 8 (aštuoniems) mėnesiams. Bausmę paskirti atlikti Pataisos namuose. Bausmės atlikimo pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo 2011 metų kovo 8 dienos. Į atliktos bausmės laiką A. Z. įskaičiuoti visą bausmės laiką atliktą pagal 2010 m. sausio 12 d. Šiaulių apygardos teismo nuosprendį nuo 2010 m. sausio 12 d. iki 2011 m. kovo 8 d. ir kardomajame kalinime išbūtą laiką nuo 2008-07-23 iki 2010-01-12 pagal Šiaulių apygardos teismo nuosprendį.

Daiktinį įrodymą saugomą prie bylos, kompaktinę plokštelę, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti (BPK 94 str.1 d.4 p.)

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių miesto apylinkės teismą.