- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-09-14
- Bylos Nr.
- 2VP-12508-797/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 2-70-3-05986-2018-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Edita Kavaliauskienė
Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėja E. K. rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo antstolio A. B. pareiškimą dėl baudos taikymo už antstolio reikalavimų nevykdymą ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
antstolis prašo nubausti pinigine bauda skolininkę S. B., nes ji nevykdo antstolio reikalavimų, neteikia informacijos.
Atsiliepimas
Dalyvaujantiems byloje asmenims pranešta apie pareiškimo nagrinėjimą, atsiliepimų negauta.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Iš pateiktos vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad antstolio A. B. kontoroje vykdomas skolos išieškojimas iš skolininkės S. B. išieškotojai UAB ,,(duomenys neskelbtini)“.
Antstolis 2023-07-28 priėmė Patvarkymą Nr. (duomenys neskelbtini) dėl lėšų arešto ir pervedimo į antstolio depozitinę sąskaitą, išsiuntė skolininkei jam žinomais adresais ir el. pašto adresu. Patvarkyme buvo nurodyta iš skolininkės vykdomos individualios veiklos gaunamas pinigines lėšas pervesti į antstolio nurodytą depozitinę sąskaitą, nesant reikalingos sumos, pervesti kasdien lėšas, kol bus sumokėta skola, taip pat nurodyta per penkias dienas nuo patvarkymo gavimo dienos antstoliui pateikti informaciją apie piniginių lėšų likutį.
Vykdomojoje byloje nėra duomenų, kad skolininkė patvarkymo negavo, be to, patvarkymas siųstas ir el. pašto adresu (duomenys neskelbtini).
Duomenų, kad patvarkymas būtų vykdomas ar įvykdytas, vykdomojoje byloje nėra. Kodėl nebuvo vykdomi patvarkymai, skolininkė informacijos nepateikė nei antstoliui, nei teismui ((duomenys neskelbtini) str.).
Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 634 straipsnis numato, jog antstolis privalo savo iniciatyva imtis visų teisėtų priemonių, kad sprendimas būtų kuo greičiau ir realiai įvykdytas. Įstatymas numato pareigą vykdymo proceso dalyviams padėti atlikti vykdymo veiksmus. Antstolio reikalavimai nebuvo vykdomi, dėl to trukdomas vykdymo procesas, neatsiskaitoma su išieškotoju, o dėl pačios skolininkės tokio elgesio, jos turtinė padėtis blogėja, nes yra skaičiuojamos vykdymo išlaidos.
Civilinio proceso kodekso 585 straipsnis numato, jog už antstolio reikalavimų nevykdymą yra numatyta iki 300 eurų bauda už kiekvieną neįvykdymo dieną. Įvertinus pažeidimo sunkumą, skolininkei skirtina vienkartinė 50 Eur bauda, kurią privalo sumokėti valstybei ((duomenys neskelbtini) str. 1, 2 d.).
Išaiškintina, kad baudos taikymas neatleidžia nuo pareigos vykdyti patvarkymą.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 585 straipsnio 1, 2 dalimis, 290-292 straipsniais, teismas
nutarė:
pareiškimą tenkinti.
Skirti skolininkei S. B. (a. k. (duomenys neskelbtini) už antstolio reikalavimų nevykdymą 50 Eur (penkiasdešimt eurų) baudą valstybei.
Išaiškinti, kad baudos taikymas neatleidžia skolininkės nuo pareigos vykdyti patvarkymą.
Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.