Kauno apylinkės teismo nuosprendis

Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Bronislovas Liatukas, sekretoriaujant Loretai Dosinienei, dalyvaujant prokurorei Onai Kandrotienei, gynėjai adv. Rasai Kalkauskienei, civilinio ieškovo - UAB „Kilminė“ – atstovui K. B., viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

R. L., gim. (duomenys neskelbtini), a/k (duomenys neskelbtini) LR pilietis, lietuvis, gyv. (duomenys neskelbtini) vidurinio išsilavinimo, gyvenantis partnerystėje, išlaikantis mažametį vaiką, dirb. (duomenys neskelbtini), teistas:

1.2011-04-20 pagal LR BK 178 str.4 d. viešaisiais darbais 6 mėn.;

2.2011-04-22 pagal LR BK 178 str.4 d. viešaisiais darbais 4 mėn.;

3.2011-06-09 pagal LR BK 22 str.1 d., 178 str.4 d.- 63 str.1,4 d. d.- viešaisiais darbais 8 mėn.;

4.2011-11-22 pagal LR BK 22 str.1 d., 178 str.4 d., 22 sr.1 d., 178 str.4 d.- 63 str.1 d., 5 d.1 p., 64 str.1,3 d. d.- laisvės apribojimu 1 metams 7 mėn., įpareigojant nuo 23.00 val. iki 6.00 val. būti namuose adresu (duomenys neskelbtini), į paskirtosios laisvės apribojimo bausmės laiką įskaitant laikinojo sulaikymo laiką -3 paras,

-kaltinamas pagal LR BK 178 str.4 d., 178 str.4 d., 178 str.4 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis R. L. 2011m. spalio 21d., apie 15.05 val., būdamas UAB „Kilminė“ prekybos centre „E. M.“, esančiame Smėlio g. 7, Kaune, slaptai pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą - 2 vnt. rutulinio dezodoranto „NV silver protect 40ml“, bendros 22,38 Lt. vertės, 6 vnt. rutulinio dezodoranto „NV double efect 50 ml“, bendros 59,94 Lt. vertės, 6 vnt. rutulinio dezodoranto „NV silver protect 50 ml“, bendros 67,14 Lt. vertės, 5 vnt. rutulinio dezodoranto „NV blank I hite clear 50 ml“, bendros 55,95 Lt. vertės, 6 vnt. rutulinio dezodoranto „NV blank I hite pure 50ml“, bendros 67,14 Lt. vertės, 5 vnt. rutulinio dezodoranto „NV pure natural lotus 50 ml“, bendros 50,95 Lt. vertės, iš viso pagrobė turto už 323,50 Lt., padarydamas UAB „Kilminė“ 323,50 Lt turtinę žalą, t.y. padarė baudžiamąjį nusižengimą , numatytą LR BK 178 str.4 d.

Be to, kaltinamasis R. L. 2011 m. spalio 22 d., apie 12.19val., būdamas UAB „Kilminė“ prekybos centre „E. M.“, esančiame Taikos pr. 117a, Kaune, slaptai pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą- UAB „Kilminė“ priklausančius 6 vnt. dezodoranto „NV roll-on clear“ bendros 50,94 litų vertės, 7 vnt. dezodoranto „NV roll-on pure“ bendros 59,43 litų vertės, 7 vnt. dezodoranto „NV roll-on double effect“ bendros 55,93 litų vertės, 3 vnt. dezodoranto „NV roll-on silver protect“ bendros 25,47 litų vertės, padarydamas UAB „Kilminė“ 191,77 litų turtinę žalą, t.y. padarė baudžiamąjį nusižengimą, numatytą LR BK 178 str. 4d.

Be to, kaltinamasis R. L. 2011 m. lapkričio 01 d., apie 18.12val., būdamas UAB „Kilminė“ prekybos centre „E. M.“, esančiame V. K. pr. 72A, Kaune, slaptai pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą- UAB „Kilminė“ priklausančius 6 vnt. skutimosi želė „NV gel mild““ bendros 95,94 litų vertės, 7 vnt. skutimosi želė „NVgel sensitiv“ bendros 111,93 litų vertės, padarydamas UAB „Kilminė“ 207,87 litų turtinę žalą, t.y. padarė baudžiamąjį nusižengimą, numatytą LR BK 178 str. 4d.

Kaltinamasis R. L. dėl visų trijų jam inkriminuojamų nusikalstamų veikų padarymo kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad jis tikrai kaltinamuosiuose aktuose nurodytomis dienomis ir valandomis iš aktuose nurodytų parduotuvių pavogė kaltinamuosiuose aktuose išvardintas prekes, kurias vėliau pardavė. Už gautus pinigus nusipirkdavo maisto produktų, kurie buvo būtini jam ir jo šeimai. Nuoširdžiai gailisi padaręs nusikalstamas veikas. Su pareikštais civiliniais ieškiniais sutinka.

Liudytojas D. Ž. parodė, kad jis dirba UAB „Kilminė“ parduotuvių „E. M.“ vidaus kontrolės darbuotoju. Darbo metu prižiūri parduotuvėje esančių prekių trūkumus, peržiūri vaizdo įrašus, tiria vagystes iš parduotuvių. 2011-10-24, apie 12.00 val., peržiūrėdamas prekybos centre „Express market“, adresu Taikos pr.117A,Kaune, vaizdo įrašą pastebėjo, kad 2011-10-22 R. L. prekybos salėje iš prekybos lentynos paimtus dezodorantus kišasi už drabužių ir, po to, nesumokėjęs už prekes 12.19 val. išeina iš parduotuvės. R. L. pažino, nes jis yra anksčiau daug kartų vogęs iš jų tinklo parduotuvių. Po inventorizacijos buvo nustatytas 191,.77 litų trūkumas.

Civilinio ieškovo atstovas K. B. paaiškino, kad kaltinamojo padarytomis nusikalstamomis veikomis padaryta žala nėra atlyginta. Civilinį ieškinį reiškia 723,14 Lt sumai.

Kaltinamojo R. L. kaltė padarius jam inkriminuojamas nusikalstamas veikas, be jo paties visiško prisipažinimo, nuoseklių ir argumentuotų liudytojo D. Ž. parodymų, taip pat įrodyta: kompaktinės plokštelės apžiūros protokolu(b.l.l.15-16-t.2), iš kurio matyti, kad apžiūrėta kompaktinė plokštelė, kurioje užfiksuotas vagystės faktas; apžiūros protokolu(b.l.l.9-11-t.1), iš kurio matyti, kad įvykio vieta yra Kaune, Taikos pr.117a; visa kita baudžiamosios bylos medžiaga.

Kaltinamojo R. L. padarytos nusikalstamos veikos teisingai kvalifikuotos pagal LR BK 178 str.4 d., 178 str.4 d., 178 str.4 d.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo R. L. atsakomybę lengvinančios aplinkybės yra tos, kad kaltu jis prisipažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi padaręs nusikalstamas veikas, geranoriškai padėjo teismui nustatyti byloje objektyvią tiesą.

Kaltinamojo R. L. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Civilinis ieškinys, pareikštas UAB „Kilminė“, yra realus, įrodytas, tenkintinas pilnai.

Kaltinamasis R. L. padarė nusikalstamas veikas, kurios nesukėlė sunkių padarinių, todėl teismas, be to, atsižvelgdamas į R. L. šeiminę padėtį, jo darbą, išlaikytinių turėjimą, į dvi jo atsakomybę lengvinančias aplinkybes, į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, laiko tikslinga paskirti jam laisvės apribojimo bausmę.

Skiriant bausmę atsižvelgtina į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį(padaryti trys baudžiamieji nusižengimai), į tai, kad visos nusikalstamos veikos padarytos veikiant tiesiogine tyčia, , į tai, kad visi baudžiamieji nusižengimai yra baigtiniai, į R. L. asmenybę( anksčiau teistas už baudžiamuosius nusižengimus, turi eilę galiojančių administracinių nuobaudų, gyvena partnerystėje, dirba, išlaiko mažametį vaiką), į dvi kaltinamojo atsakomybę lengvinančias aplinkybes, į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis LR BPK 297, 298, 301, 302 str.str.,303 str.1,2 d.d.,304, 305, 307, 308 str. str.,

nusprendžia:

R. L. pripažinti kaltu pagal LR BK 178 str.4 d., 178 str.4 d., 178 str.4 d. ir nuteisti:

-pagal LR BK 178 str.4 d.(už baudžiamąjį nusižengimą, padarytą 2011-10-21)-laisvės apribojimu 5(penkiems) mėnesiams, įpareigojant R. L. per 5(penkis) mėnesius (skaičiuojant šį terminą nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos) neatlygintinai išdirbti 80(aštuoniasdešimt) valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis;

-pagal LR BK 178 str.4 d.(už baudžiamąjį nusižengimą, padarytą 2011-10-22)-laisvės apribojimu 3(trims) mėnesiams;

-pagal LR BK 178 str.4 d.(už baudžiamąjį nusižengimą, padarytą 2011-11-01)-laisvės apribojimu 4(keturiems) mėnesiams.

Sutinkamai su LR BK 63 str.1,4 d. d. prie šiuo nuosprendžiu paskirtos griežčiausios- 5(penkių) mėn. laisvės apribojimo bausmės, įpareigojant R. L. per 5(penkis) mėnesius (skaičiuojant šį terminą nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos) neatlygintinai išdirbti 80(aštuoniasdešimt) valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, pridėti dalį švelnesnės šiuo nuosprendžiu paskirtos laisvės apribojimo bausmės- 6(šešis) mėnesius , ir subendrintą bausmę paskirti laisvės apribojimą 11(vienuolika) mėnesių, įpareigojant R. L. per 5(penkis) mėnesius (skaičiuojant šį terminą nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos) neatlygintinai išdirbti 80(aštuoniasdešimt) valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Sutinkamai su LR BK 63 str.1,4,9 d.d., prie 2011-11-22 d. nuosprendžiu paskirtos bei neatliktos 1(vienerių) metų 7(septynių) mėn. laisvės apribojimo bausmės, įpareigojant R. L. nuo 23.00 val. iki 6.00 val. būti namuose adresu (duomenys neskelbtini) pridėti dalį šiuo nuosprendžiu paskirtos laisvės apribojimo bausmės – 5(penkis) mėnesius, įpareigojant R. L. per 5(penkis) mėnesius (skaičiuojant šį terminą nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos) neatlygintinai išdirbti 80(aštuoniasdešimt) valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, ir galutinę subendrintą bausmę paskirti laisvės apribojimą 2(dvejus) metus, įpareigojant R. L.: nuo 23.00 val. iki 6.00 val. būti namuose adresu (duomenys neskelbtini)ir per 5(penkis) mėnesius (skaičiuojant šį terminą nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos) neatlygintinai išdirbti 80(aštuoniasdešimt) valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Laisvės apribojimo bausmės pradžią skaičiuoti nuo įsiteisėjusio Kauno miesto apylinkės teismo 2011-11-22 d. nuosprendžio nuorašo gavimo šią bausmę vykdančioje institucijoje dienos.

Į paskirtosios laisvės apribojimo bausmės laiką įskaityti sulaikymo laiką( pagal 2011-11-22 nuosprendį)- 3(tris) dienas ir šiuo nuosprendžiu paskirtą laisvės apribojimo bausmę sumažinti 6(šešiomis) dienomis(LR BK 65 str.).

Kardomosios priemonės- rašytinio pasižadėjimo neišvykti, iki įsiteisės nuosprendis, nekeisti.

Priteisti iš R. L. UAB „Kilminė“ 723(septynis šimtus dvidešimt tris)litus, 14 ct.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti apeliacine tvarka skundžiamas Kauno apygardos teismui per šį nuosprendį priėmusį teismą.