Tauragės apylinkės teismo sprendimas

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės akcinės bendrovės SEB banko ieškinį atsakovei A. Š. dėl skolos, procesinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atsakovė į teismo posėdį neatvyko, apie posėdį informuota, prašymų, atsiliepimo nepateikė. Esant šioms aplinkybėms, byla nagrinėtina atsakovei nedalyvaujant (CPK 246 straipsnio 2 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Ieškinys tenkintinas.

Kaip matyti iš bylos medžiagos, 2007-09-26 tarp ieškovės ir A. Š. buvo sudaryta kredito sutartis Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurią A. Š. buvo suteiktas 121 944,14 Eur kreditas pirkti namą su priklausiniais ir su žemės sklypu, adresu (duomenys neskelbtini), nustatant dalinius kredito grąžinimus bei galutinį kredito sugrąžinimo terminą iki 2047-09-25. Šią Kredito sutartį kredito gavėjo vardu pasirašė kredito gavėjo atstovė R. Š.. Kredito gavėjo tinkamas sutartinių įsipareigojimų vykdymas pagal Kredito sutartį buvo užtikrintas laiduotojos R. Š. 2007-09-26 laidavimo sutartimi Nr. (duomenys neskelbtini), kuria ji laidavo už Kredito sutarties tinkamą įvykdymą ir įsipareigojo atsakyti kreditoriui solidariai visu savo turtu, jeigu kredito gavėjas neįvykdys kreditoriui visų ar dalies prievolių pagal Kredito sutartį. Atsakovė ir jos sutuoktinis A. Š. už ieškovės suteiktą kreditą bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise įsigijo gyvenamąjį namą su priklausiniais ir su žemės sklypu, esančius (duomenys neskelbtini) ir šį turtą 2007-10-05 hipotekos lakštu Nr. (duomenys neskelbtini) įkeitė prievolių pagal Kredito sutartį įvykdymo užtikrinimui. Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2015-10-06 sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-13772-889/2015 atsakovės ir A. Š. santuoka nutraukta bei patvirtinta jų santuokos nutraukimo pasekmių sutartis, kurios 7 punktu buvę sutuoktiniai susitarė, kad prievolės kreditoriui AB SEB bankui, kylančios iš Kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) yra solidarios A. Š. ir A. Š. prievolės. (duomenys neskelbtini)A. Š. mirė. Atsakovė prievolės, kylančios iš Kredito sutarties, nevykdė, todėl Kredito sutartis 2018-07-26 buvo nutraukta. Klaipėdos miesto 2-asis notarų biuras 2019-07-10 išdavė vykdomąjį įrašą Nr. (duomenys neskelbtini) dėl skolos išieškojimo iš hipoteka įkeisto turto. Užvesta vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini) 2020-07-02 patvarkymu buvo paskelbtos įkeisto turto varžytynės. Įkeistas turtas buvo parduotas iš varžytynių, dalis skolos (36 369,83 Eur) buvo padengta ieškovei. 2020-09-25 patvarkymu Nr. S-20-118-34215 užbaigta vykdomoji byla ir vykdomasis dokumentas grąžintas išieškotojui. 2024-07-03 elektroniniu paštu atsakovei ieškovė siuntė reikalavimą įvykdyti skolinius įsipareigojimus. Ieškovės teigimu, bendra neįvykdytų įsipareigojimų suma pagal Kredito sutartį yra 79 951,76 Eur (78 791,09 Eur kredito skola, 1 160,67 Eur palūkanos).

Ieškovė reiškia ieškinį dėl dalies kredito skolos, t. y. dėl 34 600 Eur priteisimo iš atsakovės kaip solidaraus skolininko.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.109 straipsnį, bendromis laikomos sutuoktinių prievolės, kurios yra susijusios su bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe, kylančios iš vieno iš sutuoktinių vardu sudarytų sandorių, tačiau esant kito sutuoktinio sutikimui arba vėliau šio sutuoktinio patvirtintų, taip pat kitos šeimos interesais prisiimtos prievolės bei solidariosios sutuoktinių prievolės (CK 3.109 straipsnio 1–3 dalys).

Bylos duomenys patvirtina, kad kreditas A. Š. buvo suteiktas šeimos poreikių tenkinimui – šeimos būsto įsigijimui. Už A. Š. suteiktą kreditą atsakovė ir A. Š. bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise įsigijo turtą, adresu (duomenys neskelbtini), kurį 2007-10-05 hipotekos lakštu Nr. (duomenys neskelbtini) įkeitė prievolių pagal kredito sutartį įvykdymo užtikrinimui. Taigi, darytina išvada, kad iš Kredito sutarties kylančios prievolės yra bendros buvusių sutuoktinių A. Š. ir atsakovės prievolės. Be to, kad prievolės, kylančios iš Kredito sutarties, yra solidarios buvusių sutuoktinių A. Š. ir atsakovės prievolės, patvirtino ir buvę sutuoktiniai nutraukdami santuoką (Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2015-10-06 sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-13772-889/2015 patvirtintos santuokos nutraukimo pasekmių sutarties 7 punktas).

Šalys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sąžiningai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.38 straipsnis). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę (CK 6.59 straipsnis). Kreditavimo sutartimi bankas ar kita kredito įstaiga (kreditorius) įsipareigoja suteikti kredito gavėjui sutartyje nustatyto dydžio ir nustatytomis sąlygomis pinigines lėšas (kreditą), o kredito gavėjas įsipareigoja gautą sumą grąžinti kreditoriui ir mokėti palūkanas (CK 6.881 straipsnio 1 dalis.). Kai prievolė neįvykdyta, skolininkas ir laiduotojas atsako kreditoriui kaip solidariąją prievolę turintys bendraskoliai, jeigu ko kita nenustato laidavimo sutartis (CK 6.81 straipsnio 1 dalis). Jeigu skolininkų pareiga yra solidari, tai kreditorius turi teisę reikalauti, kad prievolę įvykdytų tiek visi ar keli skolininkai bendrai, tiek bet kuris iš jų skyrium, be to, tiek ją visą, tiek jos dalį (CK 6.6 straipsnio 4 dalis).

Kadangi byloje nėra duomenų, kad prievolė pagal Kredito sutartį ieškovei būtų įvykdyta, todėl iš atsakovės, kaip solidarios skolininkės, priteistina 34 600 Eur skolos ieškovės naudai (CK 6.6 straipsnio 4 dalis, 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.256 str. 2 d., 6.881 str. 1 d., 3.109 straipsnis).

Už termino įvykdyti piniginę prievolę praleidimą iš atsakovės priteistinos 5 procentų metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Ieškinį patenkinus visiškai, ieškovei iš atsakovės priteistina 744 Eur žyminio mokesčio ir 363 Eur advokato teisinei pagalbai apmokėti (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 93 straipsnio 1 dalis, 98 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 260 straipsniu, 270 straipsniu,

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti.

Priteisti iš A. Š., gim. (duomenys neskelbtini), akcinės bendrovės SEB banko, juridinio asmens kodas 112021238, naudai 34 600,00 Eur skolos, 5 procentus metinių palūkanų už priteistą 34 600,00 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2024-10-07 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 744 Eur žyminio mokesčio ir 363 Eur advokato teisinei pagalbai apmokėti.

Sprendimas per 30 d. gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmus.