Telšių apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje, pagreitinto proceso tvarka, išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje J. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, faktinė gyv. vieta (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), nevedęs, dirbantis (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau LR BK) 281 ¹ straipsnio 1 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

J. V. 2023 m. birželio 30 d., apie 20 val. 50 min., (duomenys neskelbtini), vairavo transporto priemonę - keturratį "KYMCO", be valstybinių numerių (neįregistruotas įstatymų nustatyta tvarka), būdamas neblaivus, kai jam nustatytas 1,51 ir daugiau promilių, - mažiausiai 2,29 promilių neblaivumas.

Kaltinamasis J. V. visiškai prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir parodė, kad teisės vairuoti jokios transporto priemonės rūšies nėra įgijęs. 2023-06-30 su šeima buvo atvykęs į mamai priklausančią sodybą, (duomenys neskelbtini). Kaime jis laikė keturratį, kuris yra jo nuosavybė. Keturratį nusipirko už 200 eurų. Jis buvo be dokumentų, todėl negalėjo įregistruoti. Keturratis buvo prastos techninės būklės, vis jį remontuodavo. Tą dieną taip pat remontavo keturratį, paskuti išvažiavo jį išbandyti į laukus ir užvažiavo pas draugą, kuris gyvena už kokio kilometro. Draugas pasiūlė išgerti. Jis vartojo alkoholinius gėrimus. Vakare nusprendė, kad laikas vykti atgal į sodybą. Važiavo su keturračiu. (duomenys neskelbtini), netoli mamos sodybos, pamatė policijos automobilį, kuris jį sustabdė. Labai gailisi dėl padaryto nusikaltimo. Niekada nėra vairavęs apsvaigęs nuo alkoholio. Prašė atleisti jį nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą, perduodant jį sugyventinės L. J. atsakomybei be užstato. Jie kartu gyvena jau 17 metų, jų santykiai gražūs, tvirti, kartu augina tris nepilnamečius vaikus. Jis dirba (duomenys neskelbtini), jo darbo užmokestis yra minimalus, jo sugyventinė šiuo metu nedirba, nes yra iš dalies darbinga. Yra labai sunki šeimos turtinė padėtis. Dėl šio įvykio jis buvo nubaustas ir administracine tvarka, jam paskirta 300 Eur bauda, kurios dar nėra sumokėjęs, nes neturi tam lėšų.

Motyvuojamoji dalis

Telšių apskrities VPK Telšių rajono PK VS tyrėja V. T. tarnybiniame pranešime nurodė, kad 2023-06-30, apie 20 val. 50 min., patruliuojant kartu su Telšių AVPK Telšių RPK VS tyrėju L. L., (duomenys neskelbtini), pastebėtas, priešinga jų judėjimo kryptimi, keliu važiuojantis keturračio vairuotojas, kilus įtarimui, jog važiuojama techniškai netvarkinga transporto priemone, asmuo buvo sustabdytas patikrinimui. Sustabdžius vairuotoją, nuo jo sklido alkoholio kvapas. Alkotesteriu Alkotest ARHM-0358, metrologinės patikros Nr. 1937823, vairuotojui J. V., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), nustatytas 2,29 promilių girtumo laipsnis (pirmu pūtimu), antru pūtimu asmeniui nustatytas 2,41 promilių girtumo laipsnis. Transporto priemonė - keturratis "KYMCO" yra neregistruotas įstatymų nustatyta tvarka, be valstybinės techninės apžiūros bei nedrausta privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu. Motorinė transporto priemonė be valstybinių numerių, kairėje pusėje, priekyje nėra vienos apšvietimo lempos, VIN kodo rasti nepavyko, nes transporto priemonėje - daug pakeistų, neoriginalių detalių, užvedimo spynelės taip pat nėra. Registrų pagalba, nustatyta, kad J. V. nėra įgijęs teisės vairuoti šios rūšies transporto priemonę. Asmeniui surašytas administracinio nusižengimo protokolas (ROIK - 23213298997) dėl to, jog asmuo vairavo motorinę transporto priemonę, nors nebuvo įgijęs teisės vairuoti šios rūšies transporto priemonę, keturratis, kurį vairavo asmuo - neįregistruotas įstatymų nustatyta tvarka, be valstybinės techninės apžiūros bei nedraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu. Transporto priemonė nuvežta saugojimui į Šiaurinės g. 6B, Telšiai. Filmuota tarnybinio automobilio vaizdo stebėjimo kameromis - šaukinys "LŪŠĖ 1771", valst. Nr. LFO 819, "BODY" kameromis (b. l. 16-20).

Įvykio vietos apžiūros metu Telšių rajone, (duomenys neskelbtini), apžiūrėtas keturratis juodos/raudonos spalvos, kuris neturi valstybinio numerio. Ant keturračio matomas užrašas „KYMCO“ . Transporto priemonei trūksta kairės pusės priekinio žibinto, vietoj jo įmontuotas papildomas šviesos šaltinis ties keturračio priekiu. Keturratis apgadintas, stebint ties variklio skyriumi matyti daug neoriginalių jungčių (b. l. 6-14).

Neblaivumo nustatymo aktu J. V. 2023-06-30, 20.53 val. nustatytas - 2,29 promilių girtumas, 2023-06-30, 21.09 val. - 2,41 promilių girtumas. Naudotas alkotesteris "Alcotest ARHM-0358" (b. l. 21).

Kaltinamojo J. V. nusikalstama veika visiškai įrodyta jo paties prisipažinimu, taip pat paminėtais rašytiniais įrodymais bei kvalifikuota teisingai, nes jis vairavo kelių transporto priemonę būdamas neblaivus, kai jam nustatytas daugiau negu 1,5 promilės neblaivumas ir tuo padarė nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 ¹ straipsnio 1 dalyje.

Bylos nagrinėjimo metu gautas L. J. prašymas perduoti kaltinamąjį J. V. jos atsakomybėn pagal laidavimą be užstato (b. l. 75-104).

Iš kaltinamojo J. V. ir laiduotojos L. J. paaiškinimų ir pateiktų rašytinių įrodymų matyti, kad L. J. yra kaltinamojo sugyventinė, jie kartu gyvena 17 metų, augina tris nepilnamečius vaikus, juos sieja artimas, šiltas ir darnus ryšys, L. J. daro teigiamą įtaką kaltinamajam. Iš pateiktų dokumentų (b. l. 77-104) matyti, kad L. J. yra neteista, nebausta, iš dalies darbinga, jos pajamos tik nedarbo draudimo išmoka – 366,06 Eur, šeima turi kreditorinių įsipareigojimų, nekilnojamojo turto neturi, gyvena socialiniame būste. Nustatytos aplinkybės rodo, kad L. J. yra verta pasitikėjimo ir gali daryti teigiamą įtaką kaltinamajam J. V..

Kaltinamasis J. V. visiškai pripažino savo kaltę, nuoširdžiai gailisi padaręs nusikalstamą veiką, žala padaryta nebuvo, charakterizuojamas teigiamai (b. l. 28; 83). Padaryta nusikalstama veika priskiriama tyčinių nesunkių nusikaltimų kategorijai. J. V. nebuvo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės kaip susitaikęs su nukentėjusiu asmeniu, yra neteistas. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 40 straipsnio 2 dalis numato, kad asmuo teismo gali būti atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą jeigu: 1) jis pirmą kartą padarė nusikalstamą veiką ir 2) visiškai pripažino savo kaltę ir gailisi padaręs nusikalstamą veiką, ir 3) bent iš dalies atlygino ar pašalino padarytą žalą ar įsipareigojo ją atlyginti, jeigu ji buvo padaryta, ir 4) yra pagrindas manyti, kad jis visiškai atlygins ar pašalins padarytą žalą, laikysis įstatymų ir nedarys naujų nusikalstamų veikų. Tokiu būdu, yra visi pagrindai, numatyti LR BK 40 straipsnyje, taikyti laidavimo institutą, nes kaltinamojo nuoširdus elgesys ir gailėjimasis rodo, kad yra pagrindo manyti, jog jis laikysis įstatymų ir nedarys naujų nusikalstamų veikų. Esant paminėtoms aplinkybėms, J. V. atleistinas nuo baudžiamosios atsakomybės už nusikalstamos veikos numatytos LR BK 281 ¹ straipsnio 1 dalyje padarymą, pagal laidavimą, perduodant jį vienerių metų terminui laiduotojos L. J. atsakomybėn (LR BK 40 straipsnio 1 – 4 dalys). Atsižvelgiant į sunkią šeimos turtinę padėtį: laiduotoja iš dalies darbinga, šeima išlaiko tris nepilnamečius vaikus, turi kreditorinių įsipareigojimų, kaltinamojo darbo užmokestis minimalus, nekilnojamojo turto neturi (b. l. 78-80; 81-82; 84-87; 88-92; 98-100), skirtinas laidavimas be užstato (LR BK 40 straipsnio 5 dalis).

LR BK 67 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad siekiant padėti įgyvendinti bausmės paskirtį, asmeniui, atleistam nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą, gali būti skiriamos baudžiamojo poveikio priemonės. Įvertinus tai, kad kaltinamasis transporto priemonę vairavo būdamas neblaivus, jam skirtina baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones 2 metų terminui (LR BK 68 straipsnis).

Pagal LR BK 72 straipsnio 1 - 4 dalių nuostatas turto konfiskavimas yra priverstinis neatlygintinas konfiskuotino bet kokio pavidalo turto, esančio pas kaltininką ar kitus asmenis, paėmimas valstybės nuosavybėn. Konfiskuotinu turtu laikomas LR BK uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas. Byloje nustatyta, kad keturratis "KYMCO", be valstybinių numerių (neįregistruotas įstatymų nustatyta tvarka), priklauso kaltinamajam J. V., todėl transporto priemonė konfiskuotina (LR BK 67 straipsnio 2 dalies 7 punktas).

Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnyba pateikė pažymą, iš kurios matyti, jog Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos išlaidas už J. V. suteiktą antrinę teisinę pagalbą, dėl būtinojo gynėjo dalyvavimo, sudaro 306,23 Eur (b. l. 72-74). Atsižvelgiant į tai, jog gynėja paskirta teismo iniciatyva, kaip to reikalauja baudžiamojo proceso kodeksas, kaltinamojo turtinė padėtis yra labai sunki, todėl šios išlaidos iš kaltinamojo nepriteistinos (LR BPK 106 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297, 298, 302 straipsniais, 303 straipsnio 4 dalimi,

nusprendžia:

J. V. atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės už nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 ¹ straipsnio 1 dalyje, padarymą, pagal laidavimą be užstato, perduodant jį vienerių metų terminui laiduotojos L. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), atsakomybėn.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 2 dalies 1 punktu, 68 straipsniu, J. V. skirti baudžiamojo poveikio priemonę – uždraudimą 2 (dvejus) metus naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 2 dalies 7 punktu, 72 straipsnio 2, 3 dalimis, konfiskuoti J. V. priklausančią transporto priemonę, keturratį "KYMCO", be valstybinių numerių (neįregistruotą įstatymų nustatyta tvarka), saugomą UAB „Tomadas“, Šiaurinės g. 6B, Telšiai.

Baudžiamąją bylą nutraukti.

Iki įsiteisės teismo nuosprendis palikti galioti paskirtas kardomąsias priemones rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir specialios teisės sustabdymą.

Išaiškinti, kad jeigu asmuo, atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą, laidavimo metu padarė naują baudžiamąjį nusižengimą ar neatsargų nusikaltimą, teismas gali panaikinti sprendimą atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės ir spręsti dėl šio asmens baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas veikas. Jeigu asmuo, atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą, laidavimo metu padarė naują tyčinį nusikaltimą, ankstesnis sprendimas atleisti jį nuo baudžiamosios atsakomybės nustoja galioti ir sprendžiama dėl šio asmens baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas nusikalstamas veikas.

Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti apeliacine tvarka skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Telšių apylinkės teismą.