Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų nutarimas

Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų teisėja Jolanta Bagdonienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam S. S., institucijos, Vilniaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato (toliau - Institucija), surašiusios administracinio nusižengimo protokolą, atstovui, viešame teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi administracinio nusižengimo bylą, kurioje S. S., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), dirbantis UAB (duomenys neskelbtini), baustas administracine tvarka, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 415 straipsnio 1 dalį, 415 straipsnio 2 dalį (2 veikos), 424 straipsnio 4 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. S. 2020 m. spalio 27 d., apie 20:13 val., Vilniaus r., Mickūnų mstl., Vilniaus g., būdamas neblaivus (nustatytas 0,57 prom. girtumas), neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, vairavo transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu neapdraustą, nustatyta tvarka neįregistruotą, D. T. S. priklausantį automobilį „Honda Civic“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuriam neatlikta privalomoji techninė apžiūra, šiais veiksmais pažeidė Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002 m. gruodžio 11 d. nutarimo Nr. 1950 „Dėl Kelių eismo taisyklių patvirtinimo“ (toliau – KET) 14, 226 punktus,

t. y. padarė administracinius nusižengimus, numatytus ANK 424 straipsnio 4 dalyje, 415 straipsnio 1 dalyje, 415 straipsnio 2 dalyje

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į tai, kad Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2020 m. lapkričio 4 d. nutarimu Nr. 1226 Lietuvos Respublikos paskelbto karantino laikotarpiu (nuo 2020 m. lapkričio 7 d., 00:00 val., iki 2020 m. lapkričio 29 d., 24:00 val.) žodinis bylų nagrinėjimas organizuojamas tik išimtinais atvejais (pvz.: suėmimas), atsakomybėn traukiamam asmeniui ir Institucijai pranešta dėl bylos nagrinėjimo rašytinio proceso tvarka, teisės išaiškintos, teisme gautas atsakomybėn traukiamo asmens rašytinis paaiškinimas, todėl byla išnagrinėta rašytinio proceso tvarka, atsakomybėn traukiamam asmeniui ir Institucijos atstovui nedalyvaujant (ANK 630 str. 2 d.).

Dėl veikos kvalifikavimo

ANK 415 straipsnio 1 dalyje numatyta administracinė atsakomybė už transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu neapdraustų transporto priemonių vairavimą ir (ar) pareigos transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu apdrausti viešajame eisme dalyvaujančias transporto priemones nevykdymą. Šio straipsnio 2 dalyje numatyta administracinė atsakomybė už transporto priemonių, kurios nustatyta tvarka neįregistruotos (neperregistruotos) arba be privalomosios techninės apžiūros, arba turi gedimų, dėl kurių pagal KET draudžiama važiuoti, arba dėl kurių nesumokėti valstybės nustatyti su transporto priemone ar jos dalyvavimu viešajame eisme susiję mokesčiai, arba kurių leidimas dalyvauti viešajame eisme sustabdytas, nes transporto priemonės savininkas ir valdytojas išregistruoti iš Juridinių asmenų registro (kai motorinės transporto priemonės ir (ar) priekabos savininkas ar valdytojas yra juridinis asmuo) arba mirę, arba kurių padangos neatitinka nustatytų techninių ar padangų naudojimo reikalavimų, vairavimą arba vairavimą neturint Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministro nustatyta tvarka išduoto leidimo naudotis kelių transporto priemone su stiklais, kurių šviesos laidumas mažesnis, negu leistina.

ANK 424 straipsnio 4 dalyje numatyta administracinė atsakomybė už transporto priemonės vairavimą neturint teisės ją vairuoti ar neturint teisės vairuoti šios rūšies transporto priemones arba transporto priemonės vairavimą, kai vairuojančiam asmeniui sustabdyta teisė vairuoti transporto priemones, jeigu šie veiksmai padaryti neblaivaus (daugiau negu 0,4 promilės, bet ne daugiau negu 1,5 promilės) arba apsvaigusio nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų asmens, taip pat vengusio apsvaigimo patikrinimo arba alkoholį (nustatytas daugiau negu 0,4 promilės neblaivumas), narkotines, psichotropines ar kitas psichiką veikiančias medžiagas vartojusio iki patikrinimo asmens.

S. S. su administracinio nusižengimo protokolu sutiko (b. l. 2-3), teismui pateikė rašytinį paaiškinimą, kuriame nurodo, kad savo kaltę pripažįsta, labai gailisi, baudą prašo išdėstyti dalimis. Be jo prisipažinimo, jo kaltę įrodo: administracinio nusižengimo protokolas, tarnybinis pranešimas, neblaivumo nustatymo kvitas, alkoholio kiekio matuoklio patikros sertifikatas, priverstinio transporto priemonės nuvežimo aktas, VĮ „Regitra“ išrašas, VšĮ „Emprekis“ išrašas, asmens anketiniai duomenys, išrašas apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus už 3 metus. Aptartų duomenų visuma patvirtina, kad S. S. būdamas neblaivus, kai jam nustatytas daugiau negu 0,4 promilės, bet ne daugiau negu 1,5 promilės - 0,57 prom. – neblaivumas, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, vairavo transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu neapdraustą, nustatyta tvarka neįregistruotą, automobilį „Honda Civic“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuriam neatlikta privalomoji techninė apžiūra, tuo pažeidė KET 14, 226 punktus. Šie S. S. veiksmai atitinka požymius administracinių nusižengimų, numatytų ANK 424 straipsnio 4 dalyje, 415 straipsnio 1 dalyje, 415 straipsnio 2 dalyje

S. S. veiksmai administracinio nusižengimo protokole kvalifikuoti pagal 415 straipsnio 2 dalį du kartus kaip už dvi atskiras veikas. Pažymėtina, kad ANK 415 straipsnio 2 dalyje numatytas administracinis nusižengimas gali būti padarytas vairuojant automobilį, turintį alternatyvius sudėtyje numatytus požymius: nustatyta tvarka neįregistruotas arba be privalomosios techninės apžiūros. Kadangi šios bylos nagrinėjimo metu nustatyta, kad S. S. ta pačia veika vairuotas automobilis atitiko abu šiuos požymius, laikytina, kad jis padarė vieną ANK 415 straipsnio 2 dalyje numatytą administracinį nusižengimą, todėl veikos kvalifikavimas antrą kartą pagal LR ANK 541 straipsnio 2 dalį laikytinas pertekliniu.

Dėl nuobaudos individualizavimo

S. S. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino dėl nusižengimų ir nuoširdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė – administracinius nusižengimus, numatytus ANK 424, 415 straipsniuose, padarė pakartotinai (ANK 36 straipsnio 1 dalies 12 punktas).

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į administracinių nusižengimų padarymo aplinkybes, pobūdį, pažeidėjo kaltės formą ir rūšį – tiesioginę tyčią, S. S. asmenybę: baustas administracine tvarka, tame tarpe du kartus už vairavimą neturint tam teisės, turi galiojančių nuobaudų, todėl esant vienai jo atsakomybę lengvinančiai aplinkybei ir vienai sunkinančiai, už administracinius nusižengimus, numatytus ANK 424 straipsnio 4 dalyje, 415 straipsnio 1 dalyje, 415 straipsnio 2 dalyje, jam skirtinos artimos vidutinėms straipsnių sankcijose numatytos piniginės nuobaudos, kurios bendrintinos ANK 38 straipsnio 2 dalyje numatyta tvarka. Atsižvelgus į skirtinos baudos dydį, atsakomybėn traukiamo asmens prašymą, baudos mokėjimas išdėstytinas.

ANK 424 straipsnio 5 dalyje numatyta, kad už šio straipsnio 4 dalyje numatytą administracinį nusižengimą gali būti skiriamas transporto priemonės konfiskavimas. ANK 29 straipsnio 1, 2 dalyse numatyta, kad gali būti konfiskuotas tik turtas, kuris buvo administracinio nusižengimo įrankis, priemonė, dalykas ir yra pažeidėjo nuosavybė, išskyrus šio straipsnio 4 dalyje nustatytus atvejus.

S. S. jau trečią kartą traukiamas administracinėn atsakomybėn už automobilio „Honda Civic“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vairavimą neturint tam teisės (baustas administracine tvarka už 2019 m. gruodžio 24 d. bei 2020 m. gegužės 8 d. padarytus ANK 424 straipsnio 2 dalyje numatytus nusižengimus). Kadangi S. S. nuolat vairuoja tą patį automobilį neturėdamas teisės vairuoti, darytina išvada, kad jo sutuoktinė žino, apie jo nuolat daromus administracinius nusižengimus ir nesiima jokių veiksmų, kad jos vardu registruota transporto priemonė nebūtų naudojama teisės pažeidimų darymui. Paskirtos baudos neatgrasė S. S. nuo administracinių nusižengimų darymo, nepaveikė jo, kad jis laikytųsi įstatymų ir vėl nedarytų administracinių nusižengimų, neatėmė iš jo galimybės daryti naujus administracinius nusižengimus, automobilis „Honda Civic“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuris pripažintinas administracinio nusižengimo padarymo priemone ir kuris, remiantis byloje esančiais duomenimis, registruotas S. S. (gim. (duomenys neskelbtini) sutuoktinės - D. T. S. (gim. (duomenys neskelbtini) b. l. 8) vardu, konfiskuotinas. Žalos, atsiradusios dėl administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens neteisėtų veiksmų, atlyginimo klausimas gali būti sprendžiamas civilinio proceso tvarka.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

S. S. pripažinti kaltu, padarius administracinius nusižengimus, numatytus ANK 424 straipsnio 4 dalyje, 415 straipsnio 1 dalyje, 415 straipsnio 2 dalyje ir skirti:

- pagal ANK 415 straipsnio 1 dalį – 70 Eur baudą;

- pagal ANK 415 straipsnio 2 dalį – 35 Eur baudą;

- pagal ANK 424 straipsnio 4 dalį – 1 200 Eur baudą su automobilio „Honda Civic“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

Vadovaujantis ANK 38 straipsnio 2 dalimi, nuobaudas subendrinti ir galutinę nuobaudą skirti 1 200 (vieno tūkstančio dviejų šimtų) eurų dydžio baudą su automobilio „Honda Civic“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

Pritaikius LR ANK 675 straipsnio 3 dalį, baudos mokėjimą išdėstyti 20 (dvidešimčiai) mėnesių.

Išaiškinti suinteresuotam asmeniui D. T. S., kad tuo atveju, jeigu dėl administracinio nusižengimo jai būtų padaryta turtinė žala, ji turi teisę civilinio proceso tvarka reikalauti priteisti jai padarytą žalą iš kalto asmens.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus.

Pirma baudos įmoka turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, kitos įmokos – kas mėnesį į AB banką „Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 1001. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą bei nusižengimą identifikuojantį numerį ROIK 20124913581.