Kauno apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs šalių prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo civilinėje byloje pagal ieškovės G. D. ieškinį atsakovui E. V. dėl išlaikymo pilnamečiams vaikams priteisimo, išvadą teikianti institucija Kauno rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Besirengiant bylos nagrinėjimui teisme gauta šalių sudaryta taikos sutartis, kurią prašoma patvirtinti rašytinio proceso tvarka ir civilinę bylą nutraukti. Taikos sutarties 5 p. šalys patvirtino, jog joms yra išaiškintos ir suprantamos taikos sutarties sudarymo ir civilinės bylos nutraukimo teisinės pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 140 straipsnio 3 dalyje, 294 straipsnio 2 dalyje, t. y. kad patvirtinus taikos sutartį ir civilinę bylą nutraukus vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Šalys gali baigti bylą taikos sutartimi bet kurioje proceso stadijoje (CPK 140 straipsnio 3 dalis). Pateiktos šalių taikos sutarties sudarymas neprieštarauja įstatymui, nepažeidžia niekieno teisių ir teisėtų interesų, todėl taikos sutartis priimtina, patvirtintina, o civilinė byla nutrauktina (CPK 293 straipsnio 1 dalies 5 punktas).

Šalims sudarius taikos sutartį, iš atsakovo priteistinas žyminis mokestis (25 proc.) už išlaikymą ir išlaikymo įsiskolinimą – 42,00 Eur (CPK 79 straipsnis, 83 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 85 straipsnio 1 dalies 3 punktas).

Nutarčiai įsiteisėjus naikintinos 2016 m. liepos 21 d. nutartimi byloje taikytos laikinosios apsaugos priemonės.

Įvertinęs išdėstytas aplinkybes ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso 290 straipsniu, 140 straipsnio 3 dalimi, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 294 straipsniu, 295 straipsniu, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Patvirtinti civilinėje byloje Nr. 2-19830-896/2016 pagal ieškovės G. D. ieškinį atsakovui E. V. dėl išlaikymo pilnamečiams vaikams priteisimo, išvadą teikianti institucija Kauno rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, 2016 m. rugsėjo 20 d. šalių sudarytą taikos sutartį tokiomis sąlygomis:

Atsakovas E. V., a. k. (duomenys neskelbtini) įsipareigoja teikti išlaikymą nepilnametėms dukroms K. V., gim. (duomenys neskelbtini), ir G. V., gim. (duomenys neskelbtini), po 150,00 Eur (vienas šimtas penkiasdešimt eurų) kiekvienai kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis, skaičiuojant nuo ieškinio padavimo teismui dienos (2016-07-20) iki jų pilnametystės. Išlaikymas indeksuojamas kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją, išlaikymo lėšomis uzufrukto teise disponuoja G. D., a. k. (duomenys neskelbtini)Atsakovas E. V., a. k. (duomenys neskelbtini) įsipareigoja sumokėti 2000,00 Eur (du tūkstančiai eurų) išlaikymo įsiskolinimą dviejų metų laikotarpiu skaičiuojant nuo taikos sutarties pasirašymo dienos (2016-09-20).Šalys dėl turėtų bylinėjimosi išlaidų viena kitai pretenzijų neturi.Teismo pašto išlaidas, jei tokios būtų, šalys apmoka pusiau.Šalims yra išaiškintos ir suprantamos taikos sutarties sudarymo, jos patvirtinimo bei civilinės bylos nutraukimo teisinės pasekmės, numatytos LR CPK 140 straipsnio 3 dalyje, 294 straipsnyje.

Civilinę bylą Nr. 2-19830-896/2016 nutraukti.

Priteisti valstybei iš E. V., a. k. (duomenys neskelbtini) 42,00 Eur (keturiasdešimt du eurai) žyminį mokestį. Ši suma turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 5660.

Nutarčiai įsiteisėjus panaikinti 2016 m. liepos 21 d. nutartimi taikytas laikinąsias apsaugos priemones.

Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėjas Tomas Romeika