Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. P., jo atstovei pagal įstatymą motinai V. P.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi A. P., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) piliečio, mokosi (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą pagal LR ATPK 50³ str., 178 str. 7 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Nepilnametis A. P. 2015-02-04 1.28 val. degalinėje „Statoil“, esančioje Viršuliškių g. 43C, Vilniuje, būdamas girtas (nustatytas 0,83 promilės girtumas), bandė pasišalinti nesumokėjęs už prekę – alų „Volfas“, išmetė prekę į degalinės šiukšlių dėžę. Tokiais savo veiksmais jis padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 50³ str., 178 str. 7 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas A. P. teismo posėdyje visiškai pripažino padaręs nurodytą teisės pažeidimą, patvirtino protokole nurodytas pažeidimo padarymo aplinkybes, dėl pažeidimo gailisi. Rašytiniame paaiškinime nurodė nesutinkantis su pažeidimais, nes buvo girtas.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atstovė prašė išdėstyti baudos mokėjimą dalimis 5 mėnesių terminui.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo kaltė dėl nurodytų pažeidimų padarymo visiškai įrodyta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 18P-25651659-15, I. S. pareiškimu, policijos pareigūno R. Š. tarnybiniu parengimu, alkotesterio duomenimis, teismo posėdyje pažeidėjo duotu paaiškinimu.

Registruotų įvykių pažymoje nurodyta, kad 2015-02-04 1.28 val. užfiksuotas degalinės „Statoil“, esančios Viršuliškių g. 43c, Vilniuje, darbuotojos S. pranešimas, kad degalinėje „Statoil“ trys neblaivūs jaunuoliai triukšmauja, reikalauja alaus.

Degalinės „Statoil“ darbuotoja I. S. pareiškime nurodė, jog 2015-02-04 apie 1.15 val. į degalinės vidų užėjo trys jaunuoliai. Vienas užėjo į tualetą, kitas atsistojo prie kavos stalelio, trečias pasiėmė apie 3 skardines alaus „Volfas Engelman“ (1,10 eur), 1410 (1,01 eur) ir nesumokėjęs už prekes, bandė pasišalinti. Pamatę, kad ji iškvietė apsaugos darbuotojus, jie išmetė alų į šiukšlių dėžę, kuri yra prie kavos stalo.

Iš policijos pareigūno R. Š. tarnybinio pranešimo nustatyta, kad pagal degalinės operatorės I. S. pareiškimą buvo sulaikyti neblaivūs L. D., nepilnamečiai A. P., gim. (duomenys neskelbtini), bei A. J..

Alkoholio kiekio matuokliu „Alcotest 6810“ A. P. nustatytas 0,83 promilės neblaivumas.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo A. P. teismo posėdyje pripažino, kad degalinėje „Statoil“, Viršuliškių g. 43C, jis 2015-02-04 buvo neblaivus, tyčia išmetė į šiukšlių dėžę alaus skardinę, ją sugadindamas.

Kadangi savo veiksmais A. P. tyčia sugadino nedidelės vertės (iki 3 MGL) svetimą turtą, jo veiksmai teisingai kvalifikuoti kaip LR ATPK 50³ str. numatytas teisės pažeidimas.

Iš pažymos apie baustumą administracine tvarka nustatyta, kad A. P. 2014-09-23 bei 2014-11-20 nutarimais baustas pagal LR ATPK 178 str. 7 d., todėl jo veika teisingai kvalifikuota pagal LR ATPK 178 str. 7 d.

Skirdamas nuobaudas teismas atsižvelgia į padarytų pažeidimų pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, - tai, kad jis praeityje yra baustas administracine tvarka, teistas. Jo atsakomybę lengvina tai, kad teisės pažeidimus padarė būdamas nepilnametis (LR ATPK 31 str. 1 d. 8 p.), pripažino padaręs teisės pažeidimus ir dėl pažeidimų gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, A. P. skirtina minimali sankcijoje numatyta bauda už LR ATPK 50³ str. numatytą teisės pažeidimą, didesnė nei sankcijoje numatytas vidurkis bauda, už LR ATPK 178 str. 7 d. numatytą teisės pažeidimą, nes analogiškus pažeidimus jis daro sistemingai. Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atstovės pagal įstatymą prašymu, atsižvelgiant į paskirtos baudos dydį, baudos mokėjimas išdėstytinas dalimis 5 mėnesių terminui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 30² str., 31 str., 33 str., 286 str., 287 str., 302² str., 302⁴ str., 313 str., teismas

nutarė:

pripažinti A. P., a/k (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50³ str., ir skirti jam administracinę nuobaudą - 14 (keturiolikos) eurų baudą;

pripažinti A. P., a/k (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 178 str. 7 d., ir skirti jam administracinę nuobaudą - 72 (septyniasdešimt dviejų) eurų baudą.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d. subendrinti A. P. paskirtąsias nuobaudas ir paskirti galutinę nuobaudą - 72 (septyniasdešimt dviejų) eurų baudą.

Vadovaujantis LR ATPK 313 str. 3 d., išdėstyti A. P. paskirtos 72 eurų baudos mokėjimą dalimis penkių mėnesių terminui, mokant kas mėnesį 14,40 eurų (keturiolikos eurų 40 eurocentų) įmoką, pradedant mokėti nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą banke „Swedbank“ sąskaitos Nr. LT 247300010112394300, banko kodas 73000, arba banke „Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius“ sąskaitos Nr. LT122140030002680220, banko kodas 21400, arba banke SEB sąskaitos Nr. LT057044060007887175, banko kodas 70440, įmokos kodas 6030. Kai teisės pažeidimą padarę nepilnamečiai nuo šešiolikos iki aštuoniolikos metų amžiaus neturi savarankiškų pajamų, bauda išieškoma iš tėvų arba juos atstojančių asmenų šio kodekso 314 straipsnyje nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.