Kauno apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Nyderlandų Karalystės kompetentingos institucijos – Centrinės teisingumo ministerijos piniginių baudų surinkimo institucijos (Centraal justitieel Incassobureau) prašymą dėl M. P. paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose 2021 m. sausio 21 d. gautas Nyderlandų Karalystės Centrinės teisingumo ministerijos piniginių baudų surinkimo institucijos 2021 m. sausio 6 d. prašymas dėl M. P. paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje. Prašyme ir prie jo pateiktame liudijime nurodyta, kad 2016 m. balandžio 29 d., apie 23.20 val., Jan Kistenstraat ‘s-Gravenhage, M. P. trankė langus, bandydamas apversti motociklą. Šiais veiksmais M. P. sutrikdė viešąją tvarką, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, ir taip padarė nusikalstamą veiką, numatytą Nyderlandų Karalystės baudžiamojo kodekso (,,Wetboek van Strafrecht“) 426 straipsnyje.

Lietuvos Respublikos piliečiui M. P., gimusiam 1982 m. rugpjūčio 16 d. (gyvenamoji vieta Kaune, Vaidilutės g. 4-2, Lietuvos Respublika), už nusikalstamą veiką – viešosios tvarkos sutrikdymą apsvaigus nuo alkoholio, 2018 m. rugpjūčio 21 d. Rechtbank D. H. sprendimu Nr. 96/260795-16 paskirta finansinė bauda – 250 eurų. Sprendimas įsiteisėjo 2018 m. gruodžio 28 d.

Asmuo, dėl kuriam skirtos piniginės sankcijos pripažinimo kreipiamasi – M. P., teismo posėdyje nedalyvavo. Apie teismo posėdžio laiką ir vietą pranešti teismo šaukimu nepavyko, todėl buvo nutarta M. P. į teismo posėdį atvesdinti. 2021 m. vasario 18 d. policijos pranešime nurodyta, kad adresu (duomenys neskelbtini), niekas durų neatidarė. Telefonu susisiekus su M. P. broliu G. P., jis paaiškino, kad M. P. gyvena užsienyje, kurioje tiksliai šalyje nenurodė. G. P. paaiškino, kad M. P. perduos, kad jis susisiektų su policijos pareigūnais, tačiau M. P. nesusisiekė. Nustatyta, kad M. P. niekur nedirba, Užimtumo tarnyboje neregistruotas, nuo 2011 m. sausio 27 d. deklaruotas gyvenamosios vietos adresas (duomenys neskelbtini), M. P. tėvų neturi, šeimos nėra, kitų duomenų apie asmens kitas gyvenamąsias ar buvimo vietas, policijai nėra žinoma Dėl aukščiau aptartų priežasčių, M. P. atvesdinti nėra galimybės.

Klausimas dėl piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo išnagrinėtas M. P. nedalyvaujant teismo posėdyje.

Teismo posėdžio metu prokurorė siūlė prašymą tenkinti, pripažinti ir vykdyti piniginę sankciją.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 365¹ straipsnio 1 dalis reglamentuoja Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo Lietuvos Respublikoje tvarką ir sąlygas. Vadovaujantis BPK 365¹ straipsnio 3 dalies 3 punktu, teismas pripažįsta piniginę sankciją, jeigu piniginė sankcija paskirta dėl 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pagrindų sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio 1 dalyje išvardytų nusikalstamų veikų. Remiantis Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio nuostatomis, pagal šio pamatinio sprendimo sąlygas ir netikrinant veikos dvigubo baudžiamumo pripažįstami ir vykdomi sprendimai dėl veikų, nusikalstamais veiksmais padarant žalą.

Remiantis Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 4 straipsnio 1 dalies nuostatomis, sprendimą kartu su šiame straipsnyje numatytu liudijimu galima perduoti valstybės narės, kurioje fizinis arba juridinis asmuo, dėl kurio buvo priimtas sprendimas, turi turto arba pajamų, kurioje fizinis asmuo įprastai gyvena arba kurioje yra juridinio asmens registruota buveinė, kompetentingoms institucijoms.

Išnagrinėjęs Nyderlandų Karalystės (CJIB) Centrinio teisėsaugos inkasavimo biuro 2018 m. rugpjūčio 21 d. sprendimu Nr. 96/260795-16 pateiktą liudijimą ir su juo pateiktus duomenis teismas nustatė, kad piniginė sankcija M. P. 2018 m. rugpjūčio 21 d. Rechtbank D. H. sprendimu Nr. 96/260795-16 paskirta už tai, kad jis 2016 m. balandžio 29 d., apie 23.20 val., Jan Kistenstraat ‘s-Gravenhage, trankė langus, bandydamas apversti motociklą. Tuo buvo padaryta nusikalstama veika, numatyta Nyderlandų Karalystės baudžiamojo kodekso (,,Wetboek van Strafrecht“) 426 straipsnyje.

M. P. minėtu sprendimu nubaustas už pažeidimą, kuris patenka į 2005 m. vasario 24 d. tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio 1 dalyje išvardintų nusikalstamų veikų sąrašą – žala, padaryta dėl nusikalstamų veiksmų.

Teismas pažymi, kad pagal BPK 365¹ straipsnio 3 dalies 7 punktą atsisakoma pripažinti piniginę sankciją, jeigu piniginė sankcija buvo paskirta rašytinio proceso būdu ir pagal sprendimą priėmusios valstybės teisę nubaustas asmuo nebuvo asmeniškai ar per atstovą, kompetentingą pagal nubausto asmens nacionalinę teisę, informuotas apie savo teisę ginčyti bylą ir pasinaudojimo tokia teisių gynimo priemone terminus. Iš liudijimo matyti, jog M. P. 2018 m. lapkričio 22 d. asmeniškai buvo įteiktas sprendimas apie baudą bei jo asmenines teises, asmuo baudos neneigė ir neginčijo.

Teismas daro išvadą, kad atsisakyti pripažinti piniginę sankciją Lietuvos Respublikos teritorijoje nėra jokių pagrindų, išvardintų Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365¹ straipsnio 3 dalyje, todėl M. P. 2018 m. rugpjūčio 21 d. Rechtbank D. H. sprendimu Nr. 96/260795-16 skirta 250 Eur piniginė sankcija pripažintina ir vykdytina pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365–365² straipsniais,

nutaria:

Nyderlandų Karalystės Centrinės teisingumo ministerijos piniginių baudų surinkimo institucijos (Centraal justitieel Incassobureau) prašymą tenkinti.

P. R. D. H. 2018 m. rugpjūčio 21 d. sprendimu Nr. 96/260795-16 M. P., gimusiam 1982 m. rugpjūčio 16 d., paskirtą ir nesumokėtą piniginę sankciją – 250 Eur (du šimtus penkiasdešimt eurų) ir ją vykdyti pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

M. P. išaiškinti, kad paskirtoji piniginė sankcija turi būti sumokėta per du mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos į pasirinkto banko Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, nurodant įmokos kodą 6801. Sumokėjus piniginę sankciją, privalo mokėjimą patvirtinančius dokumentus pateikti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų raštinės (Kaunas, Laisvės al. 103, kabinetas Nr. 120) tarnautojui. Nustatytu laiku nesumokėta piniginė sankcija bus išieškoma priverstinai.

Apie piniginės sankcijos įvykdymą, apie visišką ar dalinį neįvykdymą, jos pakeitimą į kitas bausmes ar baudžiamojo poveikio priemones nedelsiant raštu informuoti Europos Sąjungos valstybės narės Centrinę teisingumo ministerijos piniginių baudų surinkimo instituciją (Centraal justitieel Incassobureau).

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.