- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2012-09-18
- Bylos Nr.
- A2.9.-1121-272/2012
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Irena Stefanovič
- Pažeidėjas
- I. T.
- Kategorijos
- 48.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Irena Stefanovič,
išnagrinėjusi I. T., a.k. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), duomenų apie teistumus byloje nėra, administracine tvarka bausto 17 kartų, turinčio galiojančių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
I. T., būdamas 2011-09-17, 2012-04-30, 2012-05-31, 2012-06-14 padaręs ATPK 178 str. numatytus administracinius teisės pažeidimus, t.y. alkoholinių gėrimų gėrimas viešosiose vietose arba girto pasirodymas viešosiose vietose, už kuriuos jam atitinkamai 2011-09-21, 2012-05-29, 2012-06-14, 2012-07-03 buvo paskirtos administracinės nuobaudos, 2012 m. rugpjūčio 27 d., apie 19.30 val. Šviesos gatvėje, prie ketvirto namo, Elektrėnuose, t.y. viešojoje vietoje, būdamas girtas kripinėjo į šalis, neišlaikydamas pusiausvyros griuvinėjo, tuo savo veiksmais I. T. įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 178 str. 3 d.
Pažeidėjas į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą jam yra pranešta tinkamai, kas patvirtinama jo parašu administracinio teisės pažeidimo protokole, apie neatvykimo priežastis teismo neinformavo, dėl ko darytina išvada, jog pažeidėjas vengia atvykti į teismą, todėl byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.
Tai, kad pažeidėjas padarė jam inkriminuojamą teisės pažeidimą, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 28P-1915006-12, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu, pažyma apie asmens baustumą, pažeidėjo rašytiniu paaiškinimu, kuriame jis pripažino savo kaltę dėl padaryto teisės pažeidimo, nurodė, kad gailisi.
Motyvuojamoji dalis
Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad pažeidėjo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra; pažeidėjo atsakomybę sunkina tai, jog jis, būdamas 2011-11-13, 2012-06-15, 2012-07-05, 2012-07-06 padaręs ATPK 183 str. 2 d. ir ATPK 174 str. numatytus administracinės teisės pažeidimus, už kuriuos jam atitinkamai 2011-11-15, 2012-08-22, 2012-07-06, 2012-07-09 paskirtos administracinės nuobaudos, pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą (pažeidimą, kuriuo kėsinamasi į viešąją tvarką); teismas atsižvelgia ir į tai, kad pažeidėjas jau 17 kartų baustas administracine tvarka, turi galiojančių nuobaudų, tačiau teigiamų išvadų nedaro ir vėl daro teisės pažeidimus. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, pažeidėjui skiriama maksimali ATPK 178 str. 3 d. sankcijoje numatyta bauda.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30, 30² str. str., 178 str. 3 d., teismas
nutaria:
I. T., a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 178 str. 3 d., skirti 300 Lt baudą.
Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.