- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2021-02-26
- Bylos Nr.
- T-113-834/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-39115-2019-4
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Vaida Sinkevičienė
- Nuteistasis
- M. K.
viešame teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Vilniaus pataisos namų teikimą dėl nuosprendžio patikslinimo nuteistojo M. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), dekl. gyv. (duomenys neskelbtini), nevedusio, nedirbančio, teisto, atžvilgiu ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Vilniaus regiono apylinkės teismo 2020 m. rugsėjo 21 d. nuosprendžiu Nr. (duomenys neskelbtini) nuteisė M. K., pagal LR BK 140 str. 2 d. ir galutinę subendrintą bausmę paskyrė laisvės atėmimą 1 (vieneriems) metams bausmę atliekant pataisos namuose.
Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rūmuose gautas Vilniaus pataisos namų teikimas dėl nuosprendžio patikslinimo - dėl įstatymo, lengvinančio nuteistojo M. K. teisinę padėtį, taikymo. Teikime prašome vadovaujantis BPK 361 straipsnio 1 dalimi patikslinti 2020 m. rugsėjo 21 d. nuosprendžio rezoliucinę dalį nurodant, kad 1 metų laisvės atėmimo bausmę M. K. atlieka pataisos įstaigoje
Atsiliepimas
Prokurorė Neringa Malinauskaitė-Posaškova savo atsiliepime į teikimą nurodė, kad nuo 2020-07-01 galiojanti BK 50 straipsnio redakcija, reglamentuojanti terminuoto laisvės atėmimo bausmės skyrimą, nenumato teismui galimybės parinkti nuteistajam pataisos įstaigos rūšies. Įsigaliojus LR BVK pakeitimo 2019-06-27 Nr. XII-2264 įstatymui, nuteistieji bausmes konkrečioje įstaigoje atlieka pagal kriterijus, nustatytus BVK 62 str., 71 str., 83 str., 90 str. Pagal BVK 21 str. arešto, terminuoto laisvės atėmimo ir laisvės atėmimo iki gyvos galvos bausmes vykdo pataisos įstaigos. To paties kodekso 65 str. įtvirtinta, jog konkrečią pataisos įstaigą pagal Kalėjimų departamento nustatytą tvarką, nuteistąjį siunčia kardomojo kalinimo vietos administracija atsižvelgdama į nuteistojo asmens pavojingumą, visuomenės saugumą, padarytos nusikalstamos veikos pavojingumą ir pobūdį, nuteistojo sveikatą, psichologines savybes, amžių, darbingumą, turimą specialybę ir požiūrį į darbą. Vadovaujantis BVK 65 str., BPK 361 str. 1 d., siūlo 2020-09-21 nuosprendžio rezoliucinėje dalyje nurodyti, kad paskirtą 1 metų laisvės atėmimo bausmę M. K. atlieka pataisos įstaigoje.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsnio 1 dalyje numatyta, jog teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė.
2019 m. birželio 27 d. įstatymu Nr. XIII-2263 bei 2019 m. birželio 27 d. įstatymu Nr. XIII-2264 (įsigaliojo nuo 2020 m. liepos 1 d.) buvo panaikintos teisės normos, pagal kurias bausmės atlikimo vietą parenka teismas (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 50 straipsnio 3 dalis, Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 63 straipsnis). BVK 90 straipsnis be kita ko nurodo, jog atvirose kolonijose laisvės atėmimo bausmę atlieka už neatsargius nusikaltimus ir tyčinius nusikaltimus, už kuriuos paskirta laisvės atėmimo bausmė neviršija vienerių metų, nuteisti asmenys. BVK 65 straipsnyje nurodyta, jog į konkrečią pataisos įstaigą, nustatytą Kalėjimų departamento, nuteistąjį siunčia kardomojo kalinimo vietos administracija atsižvelgdama į nuteistojo asmenybės pavojingumą, visuomenės saugumą, padarytos nusikalstamos veikos pavojingumą ir pobūdį, nuteistojo sveikatą, psichologines savybes, amžių, darbingumą, turimą specialybę ir požiūrį į darbą. Įvertinus šias teisės aktų nuostatas matyti, kad nuo 2020 m. liepos 1 d., kokios rūšies pataisos įstaigoje bausmę atlieka nuteistasis, nustato nebe teismas, o įstatymas.
Todėl teismo nuosprendžiuose nebeturėtų būti nurodoma, kokios rūšies pataisos įstaigoje atliekama bausmė, nes tai nustatyta įstatymu.
Vilniaus regiono apylinkės teismo 2020 m. rugsėjo 21 d. nuosprendžiu Nr. (duomenys neskelbtini) M. K. paskirta laisvės atėmimo bausmė, nurodant, jog ji turi būti atliekama pataisos namuose.
M. K. skirta 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausmė, už nusikalstamos veikos, numatytos BK 140 straipsnio 2 dalį.
Atsižvelgiant į anksčiau išdėstytas teisės normas, jų pakeitimus, darytina išvada jog minėtas teismo nuosprendis tikslintinas išbraukiant iš jos žodžius „atliekant pataisos namuose“ ir nustatyti, kad M. K. paskirta laisvės atėmimo bausmė atliekama pataisos įstaigoje, kuri parenkama įstatymų nustatyta tvarka.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsniu, 362 straipsniu,
nutaria:
Vilniaus pataisos namų teikimą tenkinti.
Patikslinti Vilniaus regiono apylinkės teismo 2020 m. rugsėjo 21 d. nuosprendžio rezoliucinės dalies 2 pastraipą išbraukiant iš jos žodžius „atliekant pataisos namuose“ ir nustatyti, kad M. K. paskirta laisvės atėmimo bausmė atliekama pataisos įstaigoje, kuri parenkama įstatymų nustatyta tvarka.
Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui skundą paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus.