Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

2017-10-09 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A15.-927-229/2017

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2017-10-09
Bylos Nr.
A15.-927-229/2017
Teisminio proceso Nr.
4-08-3-00671-2017-9
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Rita Bilevičienė
Pažeidėjas
G. Č.
Kategorijos
Administracinė byla Nr. A15-927-229/2017Teisminio proceso Nr. 4-08-3-00671-2017-9Procesinio sprendimo kategorija: 1.2.1.; 1.2.4.; (S) 1.4.1.; 1.5.1.; 1.5.2.; 1.5.3.; 1.5.4.; 1.5.5.; 1.5.7.; 1.6.2.; 16.9.; 16.9.8.;
PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARI MA S2017 m. spalio 9 d.Panevėžys
Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Rita Bilevičienė,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam G. Č.,

teismo posėdyje išnagrinėjusi G. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) g. 1972 m. vasario 24 d., Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, galiojančių administracinių nuobaudų neturinčio, neteisto, gyv. (duomenys neskelbtini)., administracinio nusižengimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. Č. 2017 m. liepos 14 d., 15.00 val., mopedu, kuris neregistruotas, be techninės apžiūros ir nedraustas, važiavo Panevėžio r., Katinų k., Pabalių g. 10, nepasirinko saugaus greičio ir griuvo, ko pasekoje nuo mopedo nukrito ir nežymiai susižalojo jo keleivis M. Č., gim. 2003 m. G. Č. pažeidė Kelių eismo taisyklių (toliau – KET) 9,127,226,227 punktus ir padarė nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau –ANK) 415 straipsnio 1 ir 2 dalyse ir 423 straipsnio 2 dalyje.

Kviečiamas G. Č. į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdį jam pranešta, protokolo nuorašas įteiktas, prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta. Vadovaujantis ANK 629 straipsniu, jeigu administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo buvo tinkamai informuotas apie teismo posėdį ir jei iš jo nėra gauta prašymų atidėti bylos nagrinėjimą, administracinė byla nagrinėjama jam nedalyvaujant. Surašant administracinio nusižengimo protokolą bei savo paaiškinime G. Č. nurodė, kad dėl pažeidimų sutinka ir gailisi /b.l.4, 29./.

G. Č. kaltė, padarius ANK 415 straipsnio 1 ir 2 dalyse ir 423 straipsnio 2 dalyje numatytus administracinius nusižengimus, įrodyta ir byloje surinkta medžiaga: 2017 m. rugsėjo 19 d. administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 50ANP-118425132-17 (b.l. 4-5); pareigūnų tarnybiniais pranešimais (b.l. 11, 17); įvykio schema (b.l. 18-18); fotolentele (b.l. 25-26); rašytiniais paaiškinimais (b.l. 28-29); nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą (b.l. 12-13); transporto priemonės techninės būklės patikrinimo ir apžiūros protokolu (b.l. 2024); specialisto išvada (b.l. 35).

Motyvuojamoji dalis

Įvertinus administracinio teisės pažeidimo bylos nustatytų aplinkybių visetą, darytina išvada, jog G. Č. padaryti administraciniai nusižengimai yra teisingai kvalifikuoti pagal ANK 415 straipsnio 1 ir 2 dalis ir 423 straipsnio 2 dalį, pažeidėjo kaltė įrodyta , todėl jis baustinas.

Pažeidėjo G. Č. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad gailisi padaręs nusižengimus. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas administracinę nuobaudą pažeidėjui, teismas atsižvelgia į padarytų nusižengimų pobūdį bei pavojingumą, pažeidimo padarymo motyvus ir aplinkybes, į asmenybę –neteistas, administracine tvarka nebaustas, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į sunkiančių aplinkybių nebuvimą.

Esant nurodytoms aplinkybėms vadovaujantis ANK 22 straipsniu, teisingumo ir protingumo kriterijais, G. Č. skirtinos ANK 415 straipsnio 1 ir 2 dalių ir 423 straipsnio 2 dalies sankcijose numatytos administracinės nuobaudos –baudos mažesnės už vidurkį. Vadovaujantis ANK 38 straipsniu, nuobaudos subendrintinos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsniu, 630 straipsnio 2 dalimi, 635-637 straipsniais,

nutaria:

G. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už administracinio nusižengimo, numatyto ANK 423 straipsnio 2 dalyje padarymą paskirti administracinę nuobaudą - 700 Eur (septynių šimtų eurų) baudą;

už administracinio nusižengimo, numatyto ANK 415 straipsnio 1 dalyje padarymą paskirti administracinę nuobaudą - 70 Eur (septyniasdešimt eurų) baudą;

už administracinio nusižengimo, numatyto ANK 415 straipsnio 2 dalyje padarymą paskirti administracinę nuobaudą - 30 Eur (trisdešimt eurų) baudą.

Vadovaujantis ANK 38 straipsniu, nuobaudos subendrintinos apėmimo būdu ir G. Č. paskirti galutinę nuobaudą- 700 Eur (septynių šimtų eurų) baudą.

Bauda per 40 dienų mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, bankas AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001. Mokėjimo pavedime (unikalaus mokėjimo kodo laukelyje) nurodyti administracinį nusižengimą identifikuojantį numerį ROIK: 17072641453, gavėjo kodą 188659752.

Nesumokėjus baudos nurodytu terminu, ji išieškoma priverstinai Administracinių nusižengimų kodekso 676 straipsnio nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Panevėžio miesto apylinkės teismą.

Teisėja Rita Bilevičienė