Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Ingrida Krušienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. L., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnį, 178 straipsnio 2 dalį, 187 straipsnio 2 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas S. L., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, baustas administracine tvarka,

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. L. 2014-12-15, apie 17.14 val., viešoje vietoje parduotuvėje, esančioje Klaipėdoje, Baltijos pr. 101, būdamas neblaivus (nustatytas vidutinis girtumo laipsnis – 1,94 prom. girtumas), keikėsi necenzūriniais žodžiais, iškeikė apsaugos darbuotoją, taip savo veiksmais pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį. Be to, pristatytas į policijos komisariatą, necenzūriniais iškeikė policijos pareigūnus, nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų, tuo savo veiksmais įžeidė policijos pareigūnų garbę ir orumą. Šiais savo veiksmais padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau ATPK) 174 straipsnyje, 178 straipsnio 2 dalyje, 187 straipsnio 2 dalyje.

Teismo posėdžio metu S. L. dėl padarytų pažeidimų parodė, jog parduotuvėje konfliktavo su apsaugos darbuotoju, nes išeinant iš parduotuvės užsirūkė, galėjo iškeikti necenzūtiniais žodžiais, visko neprisimena, nes buvo neblaivus. Kad Policijos komisariate keikėsi necenzūriniais žodžiais, neprisimena, reikalavo iškviesti advokatą. Sutinka su alkotesterio rodmenimis.

Motyvuojamoji dalis

S. L. kaltė be jo paties parodymų, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, apsaugos darbuotojo N. V. pareiškimu, policijos pareigūnų R. P. ir V. S. tarnybiniais pranešimais, alkotesterio parodymų kvitu bei kita bylos medžiaga.

Įvertinęs S. L. parodymus, aptartus įrodymus, teismas daro išvadą, jog nėra pagrindo netikėti N. V. bei policijos pareigūnų tarnybiniuose pranešimuose nurodytų aplinkybių pagrįstumu, atsižvelgtina ir į S. L. girtumo laipsnį (1,94 promilės) įvykio metu. Toliu būdu teismas laiko pagrįstu bei įrodytu , jog S. L. veikoje yra administracinių teisės pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnyje, 178 straipsnio 2 dalyje, 187 straipsnio 2 dalyje, sudėtys. Jam skirtinos administracinės nuobaudos.

S. L. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, sunkinanti – pažeidimus įvykdė būdamas neblaivus.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padarytų administracinių pažeidimų aplinkybes, padarytų pažeidimų pobūdį, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimą, į atsakomybę sunkinančią aplinkybę. Įvertinus minėtas aplinkybes, S. L. skirtinos administracinės nuobaudos, numatytos ATPK 174 straipsnio, 178 straipsnio 2 dalyje, 187 straipsnio 2 dalies sankcijose.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 33 straipsniu, 174 straipsniu, 178 straipsnio 2 dalimi, 187 straipsnio 2 dalimi, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

nutarė:

S. L. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnį skirti administracinę nuobaudą – 200,00 Lt (dviejų šimtų litų) (57 Eur) baudą.

S. L. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 2 dalį skirti administracinę nuobaudą – 100,00 Lt (vieno šimto litų) (28 Eur) baudą.

S. L. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 2 dalį skirti administracinę nuobaudą – 400,00 Lt (keturių šimtų litų) (115 Eur) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsniu, S. L. skirti galutinę subendrintą administracinę nuobaudą – 400,00 Lt (keturių šimtų litų) (115 Eur) baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.