Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Sonata Raupėnaitė-Lekarauskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi A. M. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. M. 2016-02-26 apie 17.36 val., iš parduotuvės „Maxima“, esančios Parko g. 60A, Vilniuje, pagrobė svetimą turtą – UAB „Maxima Lt“ priklausančius 0,7 litro talpos balzamą „Žalios devynerios“, kiaulienos sprandinę be kaulo, kurių vertė 13,91 eurai. Šiais veiksmais A. M. padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.

Taip pat A. M. 2016-03-08 apie 14.50 val., iš parduotuvės „Maxima“, esančios Parko g. 60A, Vilniuje, pagrobė svetimą turtą – UAB „Maxima Lt“ priklausančius 4 vnt. pieniško šokolado „Choin In“, 6 vnt. pieniško šokolado „Milka“, 2 vnt. saldžios grietinėlės sviesto „Dvaro“, tortilijas „Tex Mex“, europines upines vyt. plekšnes, sūrį „Rokiškio ekstra“, virtą dešrą „Bajorų“, kurių vertė 23,52 eurai. Šiais veiksmais A. M. padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.

Taip pat A. M., būdama nepilnametės dukros K. N., gim. (duomenys neskelbtini), motina, neatliko savo pareigos tinkamai auklėti ir prižiūrėti savo nepilnametės dukros, kadangi pastaroji 2016-03-03 apie 12.22 val., iš parduotuvės „Maxima“, esančios Parko g. 60A, Vilniuje, pagrobė svetimą turtą – UAB „Maxima Lt“ priklausančius fermentinį sūrį „Rokiškio“, šokolado batonėlį „Snickers“, kurių vertė 12,19 eurai; 2016-03-05 apie 11.42 val., iš parduotuvės „Maxima“, esančios Parko g. 60A, Vilniuje, pagrobė svetimą turtą – UAB „Maxima Lt“ priklausantį sūrį „Rokiškio ekstra“, kurio vertė 1,80 eurai; 2016-03-05 12.22 val., iš parduotuvės „Maxima“, esančios Parko g. 60A, Vilniuje, pagrobė svetimą turtą – UAB „Maxima Lt“ priklausančias sūrio dešreles „Pik-nik“, kurių vertė 2,31 eurai. Šiais veiksmais A. M. padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d.

A. M. neatvyko į teismo posėdį, nors jai buvo tinkamai pranešta apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, tyrimo metu jos asmens tapatybę nustatė policijos pareigūnai. Byloje nėra duomenų apie A. M. neatvykimo į teismo posėdį priežastis. Asmens paaiškinime prašoma byla išnagrinėti jai, A. M. nedalyvaujant. Atsižvelgdamas į minėtas aplinkybes, teismas vertina, kad A. M. vengia atvykti į teismą bei nagrinėja bylą nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui.

A. M. prisipažino padariusi administracinius teisės pažeidimus, gailisi.

A. M. kaltę dėl vagystės iš UAB „Maxima Lt“ parduotuvės „Maxima“, Parko g. 60A, Vilniuje, įvykdytos 2016-02-26 apie 17.36 val., be jos pačios prisipažinimo taip pat įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolas, parduotuvės pareiškimas, kuriame nurodyta, jog peržiūrint filmuotą vaizdo medžiagą buvo nustatyta, kad 2016-02-26 apie 17.36 val., A. M. paėmė 0,7 litro talpos balzamą „Žalios devynerios“, kiaulienos sprandinę be kaulo, kurių vertė 13,91 eurai, ir praeidama pro kasą nepateikė minėtas prekes kasoje apmokėjimui. Vilniaus apskr. VPK PR 2 kuopos 4 būrio vyr. patrulės tarnybinis pranešimas, kuriame nurodyta, jog 2016-03-08 apie 16.20 val., gavus pranešimą apie įvykdytą smulkiąją vagystę, atvyko adresu Parko g. 60A, Vilniuje, kur buvo sulaikyta A. M..

A. M. kaltę dėl vagystės iš UAB „Maxima Lt“ parduotuvės „Maxima“, Parko g. 60A, Vilniuje, įvykdytos 2016-03-08 apie 14.50 val., be jos pačios prisipažinimo taip pat įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolas, parduotuvės pareiškimas, kuriame nurodyta, jog 2016-03-08 apie 14.50 val., parduotuvėje „Maxima“, esančioje Parko g. 60A, Vilniuje, už kasų buvo sulaikyta A. M., kuri nesumokėjo už 4 vnt. pieniško šokolado „Choin In“, 6 vnt. pieniško šokolado „Milka“, 2 vnt. saldžios grietinėlės sviesto „Dvaro“, tortilijas „Tex Mex“, europines upines vyt. plekšnes, sūrį „Rokiškio ekstra“, virtą dešrą „Bajorų“, kurių vertė 23,52 eurai. Parduotuvė nuostolio nepatyrė, nes prekės nesugadintos ir grąžintos į prekybą. Vilniaus apskr. VPK PR 2 kuopos 4 būrio vyr. patrulės tarnybinis pranešimas, kuriame nurodyta, jog 2016-03-08 apie 16.20 val., gavus pranešimą apie įvykdytą smulkiąją vagystę, atvyko adresu Parko g. 60A, Vilniuje, kur buvo sulaikyta A. M..

A. M. kaltę dėl tėvų valdžios nepanaudojimo (nepilnametės dukros K. N. vagysčių iš UAB „Maxima Lt“ parduotuvės „Maxima“, Parko g. 60A, Vilniuje, įvykdytų 2016-03-03 apie 12.22 val., 2016-03-05 apie 11.42 val., 2016-03-05 apie 12.22 val., be jos pačios prisipažinimo taip pat įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolas, K. N. paaiškinimas, parduotuvės pareiškimai, kuriame nurodyta, jog peržiūrint filmuotą vaizdo medžiagą buvo nustatyta, kad 2016-03-03 apie 12.22 val., pilietė paėmė fermentinį sūrį „Rokiškio“, šokolado batonėlį „Snickers“, kurių vertė 12,19 eurai, ir praeidama pro kasą nepateikė minėtas prekes kasoje apmokėjimui; 2016-03-05 apie 11.42 val., pilietė paėmė sūrį „Rokiškio ekstra“, kurio vertė 1,80 eurai, ir praeidama pro kasą nepateikė minėtą prekę kasoje apmokėjimui; 2016-03-05 apie 12.22 val., pilietė paėmė sūrio dešreles „Pik-nik“, kurių vertė 2,31 eurai, ir praeidama pro kasą nepateikė minėtą prekę kasoje apmokėjimui. Vilniaus apskr. VPK PR 2 kuopos 4 būrio vyr. patrulės tarnybinis pranešimas, kuriame nurodyta, jog 2016-03-08 apie 16.20 val., gavus pranešimą apie įvykdytą smulkiąją vagystę, atvyko adresu Parko g. 60A, Vilniuje, kur buvo sulaikyta K. N..

Motyvuojamoji dalis

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į padarytų pažeidimų pobūdį, į paimtų prekių vertę ir rūšį, į tai, kad A. M. prisipažino įvykdžiusi pažeidimus, gailisi dėl savo veiksmų, pažeidėja nė karto nebausta administracine tvarka, todėl pažeidėjai už Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. skirtina sankcijoje numatyta minimali bauda, už Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. pareiškiamas įspėjimas. Vadovaujantis ATPK 37 str., kartu su bauda pažeidėja įpareigojama atlyginti UAB „Maxima Lt“ padarytą turtinį nuostolį.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-287 str., 37 str., -

nutaria:

A. M. už Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. (vagystę 2016-02-26 apie 17.36 val., iš parduotuvės „Maxima“) skirti 86 eurų dydžio baudą bei įpareigoti ją atlyginti UAB „Maxima Lt“ padarytą 13,91 eurų dydžio turtinį nuostolį.

A. M. už Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. (vagystę 2016-03-08 apie 14.50 val., iš parduotuvės „Maxima“) skirti 86 eurų dydžio baudą.

A. M. už Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. (nepilnametės dukros K. N. vagystes 2016-03-03 apie 12.22 val., 2016-03-05 apie 11.42 val., 2016-03-05 apie 12.22 val., iš parduotuvės „Maxima“) pareikšti įspėjimą bei įpareigoti ją atlyginti UAB „Maxima Lt“ padarytą 6,30 eurų dydžio turtinį nuostolį.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d., paskirtas nuobaudas subendrinti ir A. M. skirti 86 eurų dydžio baudą bei įpareigoti ją atlyginti UAB „Maxima Lt“ padarytą 20,21 eurų dydžio turtinį nuostolį.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.