- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2019-10-01
- Bylos Nr.
- 2YT-8416-828/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 2-08-3-03754-2019-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vygintas Mažuika
- Kreditorius
- A. G.
- Skolininkas
- S. B.
Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėjas Vygintas Mažuika, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs pareiškėjo išieškotojo A. G. skundą dėl antstolio veiksmų suinteresuotiems asmenims antstoliui Andriui Bespalovui ir skolininkui S. B.,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjas išieškotojas A. G. pateikė skundą dėl antstolio Andriaus Bespalovo veiksmų vykdomojoje byloje Nr. 0025/19/01312. Iš skundo turinio spręstina, kad pareiškėjas reikalauja įpareigoti antstolį atlikti veiksmus - paaiškinti proceso eigą nurodytoje vykdomojoje byloje (t.y. kodėl elektroniniame portale nurodoma neteisinga raginimo skolininkui S. B. išsiuntimo data, kodėl 2019 m. rugpjūčio 6 d. į išieškotojo sąskaitą buvo pervesta tik mažesnė išieškomos sumos dalis, kaip buvo paskirstytos piniginės lėšos, gautos iš skolininko, kodėl nevykdomi priverstiniai išieškojimo veiksmai, kodėl trukdoma susipažinti su vykdomosios bylos medžiaga).
Antstolis Andrius Bespalovas 2019 m. rugpjūčio 29 d. patvarkymu skundą perdavė nagrinėti teismui. Šiame patvarkyme antstolis iš esmės atsakė į visus išieškotojo keltus klausimus (paaiškino proceso eigą, kodėl buvo (ne)atlikti tam tikri veiksmai, kas nustatyta vykdomojoje byloje, kokia tvarka paskirstytos išieškotos lėšos ir kt.).
Suinteresuotas asmuo S. B. atsiliepimo į skundą nepateikė.
Motyvuojamoji dalis
Skundas atmetamas.
Iš vykdomosios bylos Nr. 0025/19/01312 nustatyta, kad antstolio Andriaus Bespalovo kontoroje priimtas vykdyti Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2019 m. gegužės 24 d. vykdomasis raštas civilinėje byloje Nr. 2-696-452/2018 dėl 524,00 Eur bylinėjimosi išlaidų, 200,00 Eur advokato teisinės pagalbos išlaidų išieškojimo iš S. B. (vykdomoji byla Nr. 0025/19/0131). 2019 m. birželio 6 d. skolininkui buvo išsiųstas raginimas įvykdyti sprendimą. 2019 m. rugpjūčio 1 d. gautas skolininko prašymas išdėstyti mokėjimus – pirmąjį 362 Eur mokėjimą atliekant iki 2019 m. rugpjūčio 2 d., o antrąjį 404,68 Eur mokėjimą atliekant iki rugsėjo 10 d.
Minėta, kad į išieškotojo prašymą paaiškinti apie vykdymo proceso eigą antstolis iš esmės atsakė 2019 m. rugpjūčio 29 d. patvarkymu. T.y. paaiškino, kokius veiksmus atliko vykdymo procese, kokia informacija surinkta vykdomojoje byloje, kodėl nuspręsta neareštuoti skolininkui priklausančių transporto priemonių bei nesiimti kitų papildomų veiksmų skolininko atžvilgiu, kokios sumos išieškotos iš skolininko ir kaip jos paskirstytos bei kaip buvo įgyvendinta išieškotojo teisė susipažinti su vykdomąja byla. Tokiu būdu pripažįstama, kad antstolis atliko veiksmus, kuriuos įpareigoti jį atlikti skundu reikalavo išieškotojas.
Todėl skundo tenkinti nėra pagrindo, ir jis atmetamas.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
atmesti skundą.
Nutarties patvirtintas kopijas išsiųsti byloje dalyvaujantiems asmenims.
Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, atskirąjį skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose.