Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

2017-02-10 · Byla Nr. A2.6.-13-617/2017

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2017-02-10
Bylos Nr.
A2.6.-13-617/2017
Teisminio proceso Nr.
4-45-3-00746-2016-2
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Anatolij Januševskij
Pažeidėjas
E. A.
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-13-617/2017
( Teisminio proceso Nr. 4-45-3-00746-2016-2 )
Procesinio sprendimo kategorija: (S) 1.5.7.; 16.9.2.; 16.9.3.; 21.9.10.
ŠVENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2017 m. vasario 10 d.Švenčionys
Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėjas Anatolij Januševskij,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. A.

išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

E. A., gimęs (duomenys neskelbtini) ( a.k. (duomenys neskelbtini) ), Vilniaus m., lietis, Lietuvos Respublikos pilietis, išsiskyręs, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini) , traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 124 str. 6 d., 124¹ str. 8 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. A. 2016-09-12 apie 14.25 val. Švenčionių r., Cirkliškio k., Aukštaičių g. vairavo automobilį Audi A4, v.n. (duomenys neskelbtini) gyvenvietėje viršijo leistiną 50 km/h greitį, t.y. važiavo 118 km/h greičiu, pateikė negaliojantį vairuotojo pažymėjimą, tuo pažeidė KET 16, 129 p. reikalavimus. Tokiais savo veiksmais E. A. padarė teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 124 str. 6 d., 124¹ str. 8 d.

E. A. kaltę padarius teisės pažeidimus pripažino visiškai ir paaiškino, kad vairuodamas jam priklausantį automobilį Cirkliškio k. viršijo leistiną greitį, nes norėjo patikrinti automobilį, be to kelias buvo laisvas, automobilių ir žmonių nebuvo, todėl jis niekam pavojaus nesukėlė. Gailisi dėl padarytų pažeidimų. Be to, E. A. kaltė padarius administracinius teisės pažeidimus yra visiškai įrodyta bylos medžiaga, o būtent: administracinio teisės pažeidimo protokolu, kelių eismo taisyklių pažeidimo duomenų protokolu Nr. 39U-73083518-16 bei kita bylos medžiaga.

E. A. pažeidimus padarė galiojant Administracinių teisės pažeidimų kodeksui, jo veikos atitinka LR ATPK 126 str. 4 d., 124¹ str. 8 d. numatytus pažeidimus. LR ATPK 126 str. 4 d., 124¹ str. 8 d. sankcijos yra švelnesnės nei galiojančio Administracinių nusižengimų kodekso 416 str. 6 d., 417 str. 8 d. sankcijas, todėl veikos pagal LR ANK neperkvalifikuojamos ir E. A. skiriamos nuobaudos pagal LR ATPK 124 str. 6 d., 124¹ str. 8 d.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant E. A. administracines nuobaudas atsižvelgiama į tai, kad jis turi galiojančią administracinę nuobaudą, teigiamų išvadų nedaro, nedirba, gauna neįgalumo pensiją, padarė kelis teisės pažeidimus, todėl jam skiriamos nuobaudos už kiekvieną iš padarytų pažeidimų ir remiantis LR ATPK 33 str. juos subendrinamos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR Administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo įstatymo 5 str. 4 d., LR ATPK 33, 124 str. 6 d., 124¹ str. 8 d., teisėjas

nutarė:

E. A. nubausti pagal LR ATPK 124 str. 6 d. bauda 300 € dydžio su teisės vairuoti visų rūšių transporto priemones atėmimu 3 mėnesiams.

E. A. nubausti pagal LR ATPK 124¹ str. 8 d. bauda 8 € dydžio.

2

Remiantis LR ATPK 33 str. paskirtas nuobaudas subendrinti ir galutinę nuobaudą E. A. paskirti baudą 300 € ( trijų šimtų € ) dydžio su teisės vairuoti visų rūšių transporto priemones atėmimu 3 mėnesiams.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui skundą paduodant per Švenčionių rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Anatolij Januševskij