- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-05-19
- Bylos Nr.
- A2.6.-334-857/2016
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Dainius Strautininkas
- Kategorijos
- 2.7.4.7pavadinimo nepavyko patikrinti
- 2.14.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Biržų rajono apylinkės teismo teisėjas Dainius Strautininkas, dalyvaujant M. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, protokolą surašiusi institucija – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
M. J. 2016-05-07 d., 2.27 val., Biržų r. sav., kelyje Biržai – Raubonys, vairavo automobilį VOLKSWAGEN PASSAT, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neįgyjęs teisės vairuoti šios rūšies transporto priemonių, būdamas neblaivus (nustatytas 0,92 promilių alkoholinis girtumas). Tokiais veiksmais M. J. pažeidė KET 14 p. reikalavimus ir padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 129 str.
Šalies argumentai
M. J. teismo posėdyje paaiškino, kad vairavo transport priemonę būdamas neblaivus, nors manė yra kitaip. Teisės vairuoti transport priemones neturi. Dėl pažeidimo gailisi.
M. J. raštiškame paaiškinime, esančiame protokole, nurodyta, jog gailisi, kad vairavo neblaivus, daugiau taip nebedarys.
Motyvuojamoji dalis
M. J. kaltę padarius pažeidimą įrodo vyriausiojo patrulio D. J. tarnybinis pranešimas, asmens neblaivumo duomenys, pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas, baustumo pažyma, daiktų ir dokumentų paėmimo protokolas, vairuotojų registro išrašas, VĮ „Regitra“ išrašas, kita rašytinė bylos medžiaga.
M. J. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad kaltu prisipažino ir dėl pažeidimo labai gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), sunkinanti aplinkybė, kad teisės pažeidimas padarytas asmens, kuris pirmiau buvo padaręs nusikaltimą.
Teismas, skirdamas nuobaudą, taip pat atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, pavojingumą, į nustatytą lengvą girtumą, pažeidėjo asmenybę – teistas, per metus administracine tvarka baustas du kartus, praeityje baustas eilę kartų, tame tarpe už analogiškus pažeidimus. Be to, teismas atsižvelgia ir į tai, kad vairuodamas transporto priemonę būdamas neblaivus kelia ypatingą grėsmę ne tik sau, bet ir kitiems eismo dalyviams. Įvertinant visas šias aplinkybes, skirtina sankcijoje už padarytą pažeidimą numatyta nuobauda – artima vidurkiui bauda.
Transporto priemonė, kurią vairuojant buvo padaryti teisės pažeidimai, priklauso ne pažeidėjui. M. J. už tokius ar panašius šiurkščius teisės pažeidimus iki šiol vairuodamas šią transporto priemonę nebaustas, duomenų, kad šiuo automobiliu praeityje būtų padaryti pažeidimai, byloje nėra, todėl, remiantis teisingumo ir protingumo kriterijais, ji nekonfiskuotina.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas
Rezoliucinė dalis
nutaria:
M. J. pripažinti kaltu ir nubausti pagal LR ATPK 129 str. 1300 Eur bauda.
Skirta bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo identifikacinį kodą ROIK: 16057709467 ir įmokos kodą, ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.
Nutarimas per 20 d. nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per šį nutarimą priėmusį teismą.