Alytaus apylinkės teismo sprendimas

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Aldona Sakalauskienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo „Swedbank“, AB ieškinį atsakovui I. A. dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovo gyvenamoji ir darbo vietos nežinomos. Atsakovui I. A. adresuoti ieškinio, jo priedų nuorašai bei teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui pateikti, įteikti 2011-11-30 viešo paskelbimo būdu specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt. Terminas atsiliepimui pateikti baigėsi 2011-12-14. Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai (LR CPK 130 str. 1 d.). Atsakovas per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieškinį, ieškovas prašo priimti sprendimą už akių.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas, priimant sprendimą už akių.

Ieškinyje išdėstytas aplinkybes ir ieškinio reikalavimus ieškovas grindžia: 2008-11-26 EGO kortelės su kredito limitu sutartimi Nr. 04-051827-EG (b. l. 5-6), 2010-06-22 Alytaus miesto 3-iojo notarų biuro notarės Elenos Jachimavičienės raštu (b. l. 7), 2011-08-25 raštu Nr. SR-40974 „Dėl skolos „Swedbank“, AB“ (b. l. 8), 2011-09-05 skolos paskaičiavimo dokumentu (b. l. 9), Gyventojų registro tarnybos pažymomis (b. l. 10, 11).

Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimą, darytina išvada, kad pasitvirtinus minėtų ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovo prašomą sprendimą. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas per nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį, ir esant ieškovo prašymui priimti sprendimą už akių, priimtinas sprendimas už akių.

Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymus ar sutarties nurodymus (LR CK 6.38 str.). Atsakovas laikomas pažeidusiu prievoles, nes sutartyje nustatytų įsipareigojimų nesilaikė, kredito negrąžino, nemokėjo palūkanų bei delspinigių, nors buvo įspėtas dėl įsipareigojimų tinkamo nevykdymo. Šiais savo veiksmais atsakovas pažeidė sutarčių vykdymo principus ir Lietuvos Respublikos CK 5.52 str., 6.63 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.256 str. 2 d., 6.872 str., 6.873 str. 1 d., 6.881 str. 1 d. reikalavimus, pagal kuriuos prievolės turi būti vykdomos tinkamai ir sąžiningai, nustatytu laiku, kredito gavėjas privalo grąžinti davėjui tokią pat pinigų sumą, kokią iš jo gavo, bei mokėti palūkanas, o įpėdinis, priėmęs palikimą, už palikėjos skolas atsako visu savo turtu, todėl pagal EGO kortelės su kredito limitu sutartimi Nr. 04-051827-EG iš atsakovo priteistina 749,46 Lt skola.

Kadangi šalys sutartyje susitarė dėl 15 procentų dydžio metinių palūkanų, priteistinos 15 procentų dydžio metinės palūkanos nuo negrąžintos 742,33 Lt kredito sumos, skaičiuotinos nuo 2011-09-05 iki visos kredito sumos grąžinimo, o už termino įvykdyti piniginę prievolę praleidimą priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos, skaičiuojant bylos iškėlimo teisme dienos, t. y. 2011-10-05, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (LR CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d., 6.872 , 6.874 str. 1 d.).

Pagal CPK 93 straipsnio 1 dalį šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies, nors ši ir būtų atleista nuo bylinėjimosi išlaidų mokėjimo į valstybės biudžetą, todėl iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos: 70,00 Lt žyminio mokesčio ieškovui (LR CPK 80 str. 1 d. 1 p., 82 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 285 str. 2 d., 286 str., teismas

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovo I. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 749,46 Lt (septynis šimtus keturiasdešimt devynis Lt 46 ct) skolos, 15 % dydžio mokėjimo funkciją atliekančias metines palūkanas už negrąžintą kredito sumą (742,33 Lt) nuo 2011-09-05 iki visos kredito sumos grąžinimo, 5 % dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (749,46 Lt) nuo civilinės bylos iškėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2011-10-05, iki visiško teismo sprendimo įvykdymo, ir bylinėjimosi išlaidas: 70,00 Lt (septyniasdešimt Lt 00 ct) žyminio mokesčio ieškovui „Swedbank“, AB (buveinės adresas – Konstitucijos pr. 20A, Vilnius, įmonės kodas 112029651, a. s. Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB, b. k. 73000).

Šalis, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį LR CPK 287 str. 2 ir 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Šalis, kurios prašymu buvo priimtas sprendimas už akių, per 30 dienų jį gali apskųsti Kauno apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Alytaus rajono apylinkės teismą.