- Teismas
- Lietuvos apeliacinis teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2021-03-09
- Bylos Nr.
- e2A-139-585/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-27120-2019-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Romualda Janovičienė, Dalia Kačinskienė, Vytautas Zelianka
- Atsakovas
- valstybės įmonės Lietuvos automobilių kelių direkcijos prie Lietuvos Respublikos susisiekimo ministerijos
- Ieškovas
- uždarosios akcinės bendrovės „Fima“
Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Romualdos Janovičienės, Dalios Kačinskienės ir Vytauto Zeliankos (kolegijos pirmininko ir pranešėjo),
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal atsakovės valstybės įmonės Lietuvos automobilių kelių direkcijos prie Lietuvos Respublikos susisiekimo ministerijos apeliacinį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2020 m. birželio 9 d. sprendimo civilinėje byloje pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Fima“ ieškinį atsakovei valstybės įmonei Lietuvos automobilių kelių direkcijai prie Lietuvos Respublikos susisiekimo ministerijos dėl įskaitymo pripažinimo negaliojančiu ir restitucijos taikymo (arba) delspinigių sumažinimo ir įsiskolinimo priteisimo, trečiasis asmuo, nepareiškiantis savarankiškų reikalavimų, uždaroji akcinė bendrovė „Saugvila“.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Ieškovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Fima“ kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydama: 1) pripažinti atsakovės valstybės įmonės (toliau – VĮ) Lietuvos automobilių kelių direkcijos prie Lietuvos Respublikos susisiekimo ministerijos (toliau – ir atsakovė arba perkančioji organizacija) dalį atliktų įskaitymų negaliojančiais; taikyti restituciją ir priteisti ieškovės naudai iš atsakovės 7 061,72 Eur, 209,80 Eur palūkanų, 8 procentų metines palūkanas ir bylinėjimosi išlaidas. Taip pat nurodė alternatyvius reikalavimus: sumažinti atsakovės apskaičiuotus delspinigius; priteisti ieškovės naudai iš atsakovės 7 061,72 Eur įsiskolinimą už atliktus statybos rangos darbus ir 209,80 Eur palūkanų.
2. Nurodė, kad ieškovė dalyvavo atsakovės 2017 m. birželio 5 d. paskelbtame „Elektromobilių įkrovimo prieigų įrengimo magistraliniuose keliuose“ viešajame pirkime (toliau – Pirkimas), kurio tikslas – suprojektuoti ir įrengti 14 naujų elektromobilių įkrovimo prieigų (toliau – Įkrovimo prieiga). Pirkimas buvo padalintas į 14 dalių pagal skirtingas Įkrovimo prieigas skirtinguose magistraliniuose keliuose. Ieškovės pasiūlymai buvo pripažinti laimėjusiais 9 dalyse, todėl 2017 m. spalio 4 d. ieškovė ir atsakovė sudarė rangos sutartis: Nr. S 641, Nr. S 642, Nr. S 643, Nr. S 644, Nr. S 645, Nr. S 646, Nr. S 647, Nr. S 648 ir Nr. S 649 (toliau – Sutartys). Pagal šias Sutartis ieškovė privalėjo parengti Įkrovimo prieigų projektus ir atlikti rangos darbus per 9 mėnesius nuo Sutarčių įsigaliojimo dienos (neįskaičiuojant rangos darbų techninės pertraukos laikotarpio žiemos metu, t. y. nuo gruodžio 15 dienos iki kovo 15 dienos), t. y. iki 2018 m. spalio 17 d. Rangos darbai nebuvo užbaigti iki Sutartyje numatyto termino, jie faktiškai buvo baigti 2018 metų gruodžio viduryje ir Įkrovimo prieigos jau buvo faktiškai naudojamos nuo 2018 m. gruodžio 21 d. Todėl atsakovės atliktas delspinigių įskaitymas už laikotarpį nuo 2018 m. spalio 18 d. iki 2019 m. kovo 5 d. yra iš dalies neteisėtas. Ieškovei perskaičiuota delspinigių suma, apskaičiuota nuo 2019 m. spalio 18 d. iki perėmimo pažymose nurodyto faktinio darbų užbaigimo laiko, turėtų būti 3 623,45 Eur. Neteisingas Sutarčių sąlygų taikymas ir klaidingas delspinigių apskaičiavimas yra pagrindas pripažinti dalį atsakovės atlikto įskaitymo negaliojančiu ir taikyti restituciją – grąžinti ieškovei jai priklausančią 7 061,72 Eur. Tuo atveju, jei teismas spręstų, kad ieškovė, apskaičiuodama delspinigius, tinkamai taikė Sutarčių sąlygas, ieškovė prašė sumažinti delspinigius iki 3 623,45 Eur, remdamasi teismo teise mažinti netesybų sumą.