Alytaus apylinkės teismo nutartis

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Aldona Sakalauskienė, gavusi ieškovės UAB ,,Bobutės paskola“ ieškinį atsakovui D. J. dėl skolos priteisimo, spręsdama ieškinio priėmimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovė UAB ,,Bobutės paskola“ kreipėsi į Alytaus rajono apylinkės teismą su ieškiniu atsakovui D. J. dėl skolos išieškojimo priteisimo.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys atsisakytinas priimti kaip neteismingas Alytaus rajono apylinkės teismui.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 29 straipsnis nustato bendrojo teritorinio teismingumo taisyklę, pagal kurią ieškinys turi būti pareiškiamas pagal atsakovo gyvenamąją vietą. Fizinio asmens gyvenamąja vieta laikoma vieta, kurioje jis faktiškai dažniausiai gyvena (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 2.16 str.). Jeigu asmuo faktiškai gyvena keliose vietose, tai fizinio asmens pagrindine gyvenamąja vieta laikoma ta vieta, su kuria asmuo yra labiausiai susijęs (kur yra asmens turtas ar didžioji turto dalis, kur yra jo darbo vieta arba kur jis gyvena ilgiausiai (CK 2.16 str. 2 d.)). Nustatant fizinio asmens gyvenamąją vietą, atsižvelgiama į asmens faktinio gyvenimo toje vietoje trukmę ir tęstinumą, duomenis apie asmens gyvenamąją vietą viešuosiuose registruose, kt. (CK 2.17 str. 1 d.). Ieškovė nurodė, kad atsakovo gyvenamoji vieta yra (duomenys neskelbtini). Vadovaujantis Gyventojų registro tarnybos duomenimis D. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) deklaravęs gyvenamąją vietą –(duomenys neskelbtini), todėl atsižvelgiant į viešajame registre nurodytą atsakovo gyvenamąją vietą, ieškinys atsisakytinas priimti kaip neteismingas Alytaus rajono apylinkės teismui (CPK 137 str. 2 d. 2 p.).

Ieškovei nurodytina su šiuo ieškiniu kreiptis į Varėnos rajono apylinkės teismą (CPK 137 str. 3 d.). Teismo atsisakymas priimti ieškinį nekliudo vėl kreiptis į teismą su tuo pačiu ieškiniu, jeigu yra pašalintos arba išnyko aplinkybės, kliudžiusios priimti ieškinį (CPK 137 str. 4 d.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 137 straipsnio 2 dalies 2 punktu, 4 dalimi, 5 dalimi, 290-291 straipsniais,

nutarė:

atsisakyti priimti ieškovės UAB ,,Bobutės paskola“ ieškinį atsakovui D. J. dėl skolos priteisimo kaip neteismingą Alytaus rajono apylinkės teismui ir jį su priedais grąžinti ieškovei.

Nurodyti ieškovei kreiptis su šiuo ieškiniu į Varėnos rajono apylinkės teismą.

Nutartis per septynias dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismą.