Panevėžio apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje M. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, 8 klasių išsilavinimo, nevedęs, dirbantis D. K. ind. įmonėje darbininku, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), teistas: 1) 1997-03-27 d. Biržų r. apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 271 str. 2 d. (1961 m. BK, str. galiojo iki 2003-05-01) 2 m. laisvės atėmimo, bausmės vykdymą atidedant 2 m.; 2) 2000-10-31 Biržų r. apylinkės teismo pagal 1961 m. BK 271 str. 2 d. 1 m. laisvės atėmimo, bausmės vykdymą atidedant 1 m.; 4) 2005-04-29 Biržų r. apylinkės teismo pagal BK 281 str. 2 d., 284 str. 1 d. 6 MGL bauda; 5) 2006-07-21 Biržų r. apylinkės teismo pagal BK 180 str. 1 d. 90 parų arešto bausme; 6) 2006-10-13 Biržų r. apylinkės teismo pagal BK 178 str. 4 d., 90 parų arešto ir 8 MGL (1000 Lt) bauda; 7) 2007-08-24 Biržų r. apylinkės teismo pagal BK 284 str. 1 d., 178 str. 1 d. LR BK 63 str. 1, 4 d. 1 m. 4 mėn. laisvės atėmimo ir 8 MGL (1000 Lt) bauda, laisvės atėmimo bausmę atlikęs, 2010-11-01 bauda išieškota; 8) 2012-02-13 Biržų r. apylinkės teismo pagal BK 164 str. 1 metų laisvės apribojimo bausme, teistumas neišnykęs, kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 140 str. 1 d., 140 str. 2 d., 145 str. 1 d.

Teismas pagreitinto proceso tvarka išnagrinėjęs baudžiamąją bylą

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. V., 2013 m. vasario 18 d. apie 21.30val. D. V. priklausančiame bute, esančiame (duomenys neskelbtini), būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, D. K., gim. (duomenys neskelbtini), kumščiu sudavė du smūgius į galvą, sudavė smūgį į ranką bei spyrė jai į koją, tuo sukėlė mažametei D. K. fizinį skausmą.

Be to, M. V. 2013 m. vasario 19 d. apie 18 val. D. V. priklausančiame bute, esančiame (duomenys neskelbtini), būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, suimdamas abiem rankom savo dukrai I. V. gim. (duomenys neskelbtini) m. už kaklo, smaugdamas ją, sukėlė nukentėjusiajai I. V. fizinį skausmą.

Be to, M. V. 2013 m. vasario 19 d., D. V. priklausančiame bute, esančiame (duomenys neskelbtini), būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, grasino nužudyti - peiliu subadyti D. V., nužudyti jos vaikus, esant pakankamam pagrindui manyti, kad grasinimas gali būti įvykdytas, nes 2013m vasario 18-19 dienomis smurtiniais veiksmais prieš mažametę bei nepilnametę sukėlė joms fizinį skausmą.

Kaltinamasis M. V. kaltu prisipažino ir parodė, kad 2013-02-18 būdamas namuose (duomenys neskelbtini), pradėjo konfliktuoti su sugyventine D. V.. Po to sukonfliktavo su D. V. dukra mažamete D. K. dėl to, kad ji nevogtų. Kadangi buvo neblaivus, konflikto metu D. K. pastūmė, gal jai ir sudavė, tačiau to dėl girtumo nepamena. Kitą dieną, t. y. 2013-02-19 vakare būdamas namuose neblaivus pradėjo konfliktuoti su savo dukra I. V.. Konflikto metu buvo ją suėmęs už kaklo. Kad būtų grasinęs D. V. nepamena.

Motyvuojamoji dalis

Be M. V. prisipažinimo, jo kaltė padarius nusikaltimus, numatytus BK 140 str. 1 d., 140 str. 2 d., 145 str. 1 d. visiškai įrodyta:

Nuketėjusiosios D. V. parodymais. Ji parodė, kad 2013-02-18 namuose sugyventinis M. V. buvo neblaivus, su juo dėl to pykosi. Jai būnant kitame kambaryje išgirdo, kad jos dukrų kambaryje M. V. rėkia ant vaikų. Nuėjusi į kambarį spėjo pastebėti, kad M. V. spyrė jos mažametei dukrai D. K. į koją. Tai pamačiusi M. V. išstūmė iš kambario. Kitą dieną, t. y. 2013-02-19 M. V. vėl gėrė alkoholį. Vakare jai būnant pas draugę, jai iš namų paskambino dukra I. V. pasakė, kad ją tėvas M. V. bandė pasmaugti, kad jai net buvo tamsu akyse. Dukra taip pat minėjo, kad M. V. grasina ją, t. y. D. V. subadyti peiliu kai tik ji sugrįš, sakė kad ir dukrą grasino papjauti. Išgirdusi apie tokius M. V. veiksmus iškvietė policijos pareigūnus. Pareigūnai M. V. sulaikė.

Mažametės nukentėjusiosios D. K. parodymais. Ji parodė, kad 2013-02-18 ji buvo namuose kambaryje su sese I. V.. Girdėjo, kad kitame kambaryje mama susibarė su M. V.. Po to M. V. atėjo į jų kambarį, matėsi, kad buvo neblaivus ir labai supykęs. Jis pradėjo ant jos rėkti. Ji verkė. M. V. priėjęs prie jos ranka sudavė du kartus jai per galvą, po to dar sudavė į ranka ir jai spyrė į koją. Kai jai spyrė į kambarį įėjo mama ir tai pamatė. Mama M. V. nuo jos atitraukė. Kitą dieną, kai ji su mama buvo išėjusios, motinai paskambino sesuo I. V. ir pasakė, kad ją M. V. smaugė. Po šių įvykių M. V. jos atsiprašė.

Asmens tapatybės kortelės informacija, iš kurios žinoma, kad D. K. yra gimusi (duomenys neskelbtini), t. y. yra mažametė.

Nepilnametės nukentėjusiosios I. V. parodymais. Ji parodė, kad 2013-02-18 vakare po 21 val. jai būnant namuose viename kambaryje su sese D. K., į jų kambarį atėjo neblaivus tėvas M. V.. Jis pradėjo rėkti ant D. K. ir jai sudavė du kartus ranka į galvą, o po to dar ir spyrė D. K. į koją. Atėjusi mama M. V. iš jų kambario išvedė. Sesuo D. K. dėl prieš ją pavartoto smurto buvo labai išsigandusi. Kitą dieną – 2013-02-19 po 18 val. jai vienai būnant kambaryje, neblaivus tėvas M. V. buvo įpykęs ant mamos, vaikščiojo po namus su peiliu rankoje, sakė, kad motiną „pribes“, kad bus blogai. Vėliau jis užėjo į jos kambarį, buvo įpykęs, ant jos šaukė, o po to ją parvertė ant lovos, abiem rankom jai suėmęs už kaklo pradėjo smaugti. Jai pasidarė negera, skaudėjo, pradėjo temti akyse. Tuo metu tėvo M. V. draugas, buvęs pas juos namuose, M. V. nuo jos atitraukė. Ji paskambino motinai ir pasakė kas atsitiko. Kai mama atvyko su policija M. V. ir toliau joms grasino, sakė, kad sudegins, pasikars ir pan.

Liudytojo R. M. parodymais. Jis parodė, kad 2013-02-19 kaip policijos pareigūnas vyko pagal pranešimą dėl įvykusio šeimyninio konflikto adresu (duomenys neskelbtini). Jį pasitiko pranešėja D. V. su vaikais. Ji pasakė, kad neblaivus sugyventinis M. V. smurtauja, smaugė dukrą, grasino su peiliu nužudyti. Užėjus į nurodytą butą, jame rado neblaivų M. V.. Jis nekreipdamas į juos dėmesio D. V. grasino, kad su ja susidoros, kad ją nužudys, padegs ir pan. Matėsi, kad vaikai buvo išsigandę. D. V. parašius pareiškimą buvo iškviesta operatyvinė grupė aplinkybių fiksavimui.

Alkotesterio rodmenimis, iš kurių žinoma, kad 2013-02-19 18.42 val. M. V. nustatytas 2.41 promilės girtumas.

Apibendrinant teisminio nagrinėjimo metu ištirtus įrodymus laikytina, kad M. V. 2013-02-18 panaudojo fizinį smurtą - sudavė smūgius mažametei D. K., o 2013-02-19 panaudojo fizinį smurtą - smaugė savo nepilnametę dukrą I. V., tuo joms sukeldamas fizinį skausmą.

Remiantis teisminio nagrinėjimo metu ištirtais įrodymais taip pat nustatyta, kad M. V. 2013-02-19 namuose būdamas neblaivus rankose turėdamas peilį ir išsakydamas grasinančio pobūdžio žodžius, o po dar ir pavartodamas smurto veiksmus prieš savo dukrą, grasino nužudyti ir laikytina, kad buvo pakankamas pagrindas manyti, kad jis tokį grasinimą gali įvykdyti.

Remiantis aptartais įrodymais ir išdėstytais motyvais teismas laiko įrodyta, kad M. V., 2013 m. vasario 18 d. apie 21.30val. D. V. priklausančiame bute, esančiame (duomenys neskelbtini), būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, D. K., gim. (duomenys neskelbtini), kumščiu sudavė du smūgius į galvą, sudavė smūgį į ranką bei spyrė jai į koją, tuo sukėlė mažametei D. K. fizinį skausmą, todėl tokia jo veika kvalifikuotina pagal BK 140 str. 2 d.

Be to, M. V. 2013 m. vasario 19 d. apie 18 val. D. V. priklausančiame bute, esančiame (duomenys neskelbtini), būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, suimdamas abiem rankom savo dukrai I. V. gim. (duomenys neskelbtini) m. už kaklo, smaugdamas ją, sukėlė nukentėjusiajai I. V. fizinį skausmą, todėl tokia jo veika kvalifikuotina pagal BK 140 str. 1 d.

Be to, M. V. 2013 m. vasario 19 d., D. V. priklausančiame bute, esančiame (duomenys neskelbtini), būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, grasino nužudyti - peiliu subadyti D. V., nužudyti jos vaikus, esant pakankamam pagrindui manyti, kad grasinimas gali būti įvykdytas, nes 2013m vasario 18-19 dienomis smurtiniais veiksmais prieš mažametę bei nepilnametę sukėlė joms fizinį skausmą, todėl tokia jo veika kvalifikuotina pagal BK 145 str. 1 d.

M. V. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad jis nusikaltimus padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos šių veikų padarymui (BK 60 str. 1 d. 9 p.).

Parenkant bausmės rūšį M. V. už šias jo padarytas nusikalstamas veikas atsižvelgtina į tai, kad jis praeityje jau teistas už tyčinių nusikaltimų padarymą, nusikaltimus, kurių padarymu kaltinamas padarė neišnykus teistumui ir dar net nebaigęs atlikti ankstesniu nuosprendžiu jam skirtos bausmės, todėl jis laikytinas recidyvistu ir jam parinktina reali terminuoto laisvės atėmimo bausmės rūšis (BK 27 str. 1 d., 56 str. 1 d.).

Parenkant bausmės dydžius atsižvelgtina į tai, kad M. V. padarė baigtus tyčinius nesunkius nusikaltimus, šie nusikaltimai buvo susiję su smurto pavartojimu prieš nepilnamečius šeimos narius, M. V. kaip asmenybė yra charakterizuojamas patenkinamai, jo atžvilgiu atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra, tačiau nustatyta viena atsakomybę sunkinanti aplinkybė. Atsižvelgiama ir į tai, kad smurto veiksmai buvo susiję tik su fizinio skausmo sukėlimu, liekamųjų reiškinių dėl sumušimo nekonstatuota. Atsižvelgiant į visas šias išdėstytas aplinkybes, teismas mano, kad M. V. skirtinas bausmės dydis šiek tiek didesnis, tačiau artimas parinktų ir straipsnio sankcijose numatytų bausmių vidurkiams. (BK 61 str. 2 d.)

M. V. nusikaltimus padarė esant realiai nusikaltimų sutapčiai, todėl jam paskirtos bausmės subendrintinos BK 63 str. 1, 4 d. pagrindu, t. y. bausmes iš dalies sudedant.

M. V. ikiteisminio tyrimo metu nuo 2013-02-19 18.40 val. iki 2013-02-21 13.50 val. buvo laikinai sulaikytas, todėl šis jo laikinajame sulaikyme išbūtas laikas įskaitytinas į jam paskirtą bausmę (BK 66 str. 1 d.)

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 303 str. 2 d., teismas

nuspren d ė:

pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą LR BK 140 str. 2 d. ir jį nuteisti 1 (vienerių) metų 1 (vieno) mėnesio laisvės atėmimo bausme;

pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą LR BK 140 str. 1 d. ir jį nuteisti 7 (septynerių) mėnesių laisvės atėmimo bausme;

pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą LR BK 145 str. 1 d. ir jį nuteisti 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausme.

Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., šiuo nuosprendžiu paskirtas bausmes subendrinti iš dalies jas sudedant, prie griežtesnės bausmės pridedant švelnesnių bausmių dalį, ir galutinę bausmę M. V. skirti 1 (vienerių) metų 3 (trijų) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Į M. V. paskirtą bausmę įskaityti jo laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2013-02-19 18.40 val. iki 2013-02-21 13.50 val. (2 paros laikino sulaikymo), vieną laikino sulaikymo parą prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai.

M. V. bausmę paskirti atlikti pataisos namuose.

M. V. ikiteisminio tyrimo metu paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, pakeisti į suėmimą, jį suimti teismo posėdžių salėje ir bausmės laiką skaityti nuo M. V. suėmimo momento.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą.