Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

institucijos, teikiančios išvadą Plungės rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyriaus atstovei Vilmai Šlyžienei,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos I. B. L. pareiškimą suinteresuotiems asmenims D. B., A. L., institucija teikianti išvadą byloje Plungės rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyrius, dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Pareiškėjai I.-B. L. apie teismo posėdžio vietą, datą ir laiką pranešta tinkamai. Dėl savo sveikatos būklės pareiškėja į teismo posėdį neatvyko, todėl byla išnagrinėta pareiškėjai nedalyvaujant.

Teismo posėdyje suinteresuotas asmuo A. L. nurodė, kad sutinka su pareiškimu, t.y. sutinka būti savo motinos rūpintoja.

Teismo posėdyje suinteresuotas asmuo D. B. nurodė, kad sutinka su pareiškimu.

Plungės rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyriaus atstovė teismo posėdyje nurodė, kad pareiškime nurodytos aplinkybės atitinka pareiškėjos faktinę būsena, todėl jų išvada yra, kad pareiškimas pagrįstas ir turi būti tenkintinas.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Byloje esančiais rašytiniais įrodymais, suinteresuoto asmens paaiškinimais nustatyta, jog pareiškėjai I. B. L. nustatytas neterminuotas specialusis nuolatinės slaugos (pagalbos) poreikis. Plungės rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyrius pateikė išvadą byloje dėl rūpintojo skyrimo pareiškėjai, kurioje nurodyta, jog I. B. L. reikalinga nuolatinė kito asmens rūpyba, nes dėl amžiaus ir sveikatos būklės ji nebegali savimi pasirūpinti: nepasigamina maisto, nesirūpina savo sveikatos priežiūra ir buitimi, reikalinga pagalba atliekant asmeninę higieną. Jos veikla apribota kambaryje, vaikšto su pagalbos priemone – vaikštyne, tolimesniems atstumams įveikti reikalingas neįgaliojo vežimėlis. I. B. L. dukra A. L. ja nuolat rūpinasi, prižiūri, jos priežiūra pareiškėja labai patenkinta. I. B. L. yra tinkamai prižiūrima, tenkinami visi jos poreikiai. A. L. sveikata, moralinės savybės leidžia tinkamai rūpintis kitu asmeniu. Pareiškėjos sutuoktiniui dėl sveikatos būklės taip pat yra reikalinga nuolatinė kito asmens slauga, todėl jis negali žmona pasirūpinti.

Atsižvelgiant į tai, kad bylos duomenys patvirtina, jog pareiškėja, be kito asmens pagalbos ir slaugos dėl savo sveikatos būklės negali pasirūpinti savimi, negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų, yra nesavarankiškas buityje, darytina išvada, kad pareiškėjai I. B. L. būtinas rūpybos nustatymas jos teisių įgyvendinimui ir pareigų vykdymui, todėl yra teisinis ir faktinis pagrindas jai nustatyti rūpybą ir skirti rūpintoją (CK 3.279 str. 1 d.).

Rūpintoju gali būti paskirtas tik veiksnus fizinis asmuo ir tik tuo atveju, kai yra rašytinis jo sutikimas. Skiriant asmenį rūpintoju, turi būti atsižvelgiama į jo moralines ir kitokias savybes, jo galimybę įgyvendinti rūpintojo funkcijas, jo santykius su asmeniu, kuriam nustatoma rūpyba bei kitas turinčias reikšmės bylai aplinkybes (CK 3.242 str., 3.279 str. 3 d.). Byloje esančiais duomenimis nustatyta, kad suinteresuotas asmuo A. L. tinkamai rūpinasi ir toliau sutinka rūpintis pareiškėja, yra neteista, nebausta, pagal sveikatos būklę gali būti paskirta rūpintoja. Nenustatyti pagrindai leidžiantys teismui abejoti suinteresuoto asmens A. L. tinkamumu tapti pareiškėjos rūpintoja. Atsižvelgiant į tai, pareiškėjos prašymas tenkintinas, A. L. skirtina pareiškėjos rūpintoja (CK 3.279 str. 3 d.).

Rūpintojai išaiškintinos jos teisės ir pareigos: rūpintoja yra savo rūpintinės atstovė pagal įstatymą; rūpintoja rūpintinės turtinius reikalus tvarko, įgyvendina jos turtines teises pagal tarp rūpintojos ir rūpintinės sudarytą pavedimo arba turto patikėjimo sutartį; padeda įgyvendinti kitas jos teises ar įvykdyti pareigas bei saugo rūpintinės teises ir teisėtus interesus nuo trečiųjų asmenų piktnaudžiavimo; visais atvejais yra reikalingas išankstinis teismo leidimas, jeigu rūpintoja nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti rūpintinės nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį kitą sandorį, jeigu dėl šio sandorio rūpintinės turtas sumažėtų ar būtų perleistos/suvaržytos daiktinės teisės; rūpintoja privalo informuoti rūpybos instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą (CK 3.240 str., 3.243 str. 5 d., 3.244 str. 3 d., 3.279 str. 3 d.).

Nutartis vykdytina skubiai (CPK 496 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291, 509 straipsniu, teismas

nutaria:

pareiškimą tenkinti.

Nustatyti I. B. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiai (duomenys neskelbtini), rūpybą.

Paskirti I. B. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) rūpintoja A. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančią (duomenys neskelbtini).

Nutartį vykdyti skubiai.

Ši nutartis gali būti skundžiama paduodant atskirąjį skundą per 7 dienas nuo nutarties paskelbimo dienos Klaipėdos apygardos teismui per Plungės apylinkės teismo Plungės rūmus.

Atskirojo skundo padavimas nesustabdo nutarties vykdymo.