Telšių apylinkės teismo sprendimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės V. V. individualios įmonės „Translandijos transportas“ ieškinį atsakovei UAB „Alfa Logistics“ dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovė prašė iš atsakovės priteisti 13311,20 Lt skolos, 3463,77 Lt delspinigių, 6 procentų dydžio metines procesines palūkanas ir bylinėjimosi išlaidas.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas iš dalies.

Bylos duomenimis nustatyta, kad šalys 2011-09-29, 2011-09-16, 2011-09-12, 2011-08-31, 2011-08-25, 2011-08-22, 2011-08-12, 2011-08-08 sudarė krovinių pervežimo sutartis, pagal kurias ieškovė įsipareigojo pervežti krovinius iš Olandijos į Lietuvos Respubliką, o atsakovė – atsiskaityti už suteiktas vežimo kainas sutartyje nustatyta tvarka (b. l. 22-29); už vėlavimą atsiskaityti sutartys numato 0,4 procento dydžio delspinigius nuo pervežimo kainos už kiekvieną uždelstą dieną; per laikotarpį nuo 2011-08-05 iki 2011-10-14 ieškovė pervežė krovinių ir išrašė sąskaitų atsakovei už 17695,60 Lt (b. l. 5-21); ieškovės skaičiavimais ieškinio surašymo dieną atsakovė buvo skolinga 13311,20 Lt už krovinių vežimą ir 3463,77 Lt delspinigių.

Dėl skolos dydžio.

Iš bylos rašytinių įrodymų matyti, jog mokėjimų pagal išrašytas sąskaitas faktūras terminai yra suėję (b. l. 34-38), įrodymai apie tai, jog prašoma priteisti skola yra sumokėta, teismui nepateikti, todėl laikytina, jog ieškinys dalyje dėl 13311,20 Lt skolos už krovinių vežimą priteisimo yra tenkintinas.

Dėl delspinigių.

Netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kurią skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta (bauda, delspinigiai) (LR CK 6.71 straipsnio 1 dalis).

Anot atsakovės, ieškovės reikalavimai kyla iš tarptautiniu maršrutu vykdytų pervežimų, todėl šalių tarpusavio santykius reglamentuoja CMR konvencija, o ne nacionaliniai teisės aktai. CMR konvencija nenumato vežėjui mokėtinų delspinigių už pavėlavimą sumokėti vežimo atlygį, todėl prievolė mokėti delspinigius nekyla.

Tarptautinio krovinių vežimo keliais sutarties konvencijos (CMR) (toliau – Konvencija) 41 straipsnio 1 dalis numato, jog, nepažeidžiant 40 straipsnio nuostatų, visi susitarimai, kuriais tiesiogiai ar netiesiogiai nukrypstama nuo šios Konvencijos, laikomi negaliojančiais. Tokio susitarimo negaliojimas nesukelia kitų sutarties nuostatų negaliojimo. Kadangi Konvencija nereglamentuoja netesybų bei siuntėjo atsakomybės už vėlavimą atsiskaityti su vežėju klausimų, laikytina, jog šalių susitarimas dėl delspinigių nenukrypsta nuo šios Konvencijos, todėl galioja.

LR CK 6.258 straipsnio 3 dalis numato, kad jeigu netesybos neprotingai didelės, taip pat jeigu skolininkas įvykdė dalį prievolės, teismas gali netesybas sumažinti, tačiau jos negali būti mažesnės už nuostolių, atsiradusių dėl prievolės neįvykdymo ar netinkamo įvykdymo, sumą.

LR CK 6.71–6.75 straipsniuose, reglamentuojančiuose netesybas, skirtingai nei 1964 m. CK, baudinių netesybų nenumatyta, netesybos atlieka tik kompensuojamąją funkciją, siekiant atlyginti nukentėjusiajai šaliai nuostolius, tačiau jos negali leisti nukentėjusiajai šaliai (ieškovui) piktnaudžiauti savo teise ir nepagrįstai praturtėti kitos šalies (atsakovo) sąskaita. Pagal LR CK 6.73 straipsnio 2 dalį, kuri sistemiškai taikoma su LR CK 6.258 straipsnio 3 dalimi, netesybų mažinimo pagrindai yra du: 1) jeigu netesybos neprotingai didelės; 2) jeigu įvykdyta dalis prievolės. Atsižvelgiant į Lietuvos Aukščiausiojo Teismo suformuotą praktiką, 0,4 procento dydžio delspinigiai, o tai sudaro 146 procentus per metus, laikytini aiškiai per didelėmis netesybomis (LAT 2002-05-13 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-721/2002; LAT 2003-11-26 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-1125/2003; LAT 2003-11-05 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-1070/2003 ir kt.). Tačiau įstatyme išdėstyti kriterijai, pagal kuriuos teismas gali mažinti netesybų dydį, ir teismų praktikos suformuotos taisyklės sudaro pagrindą išvadai, kad sutartinių netesybų mažinimas nereiškia jų priteisimo konkrečiu 0,02 procento tarifu (LAT 2007-11-19. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-503/2007). Todėl, atsižvelgiant į tai, jog atsakovė iš dalies įvykdė savo prievoles pagal sutartį, bet ir į tai, jog ji ilgai ir sistemingai pažeidinėjo Sutartyje nustatytas atsiskaitymo sąlygas, esant LR CK 6.73 straipsnio 2 dalyje numatytiems pagrindams, šalių Sutartimi nustatytas delspinigių tarifas mažintinas iki 0,04 procento už kiekvieną uždelstą atsiskaityti dieną, kas sudarytų 14,6 procento metinių palūkanų.

Tokiu būdu, atsižvelgiant į aukščiau išdėstytus motyvus, atsakovės nesumokėtų ir priteistinų delspinigių likutis, apskaičiuotas 0,04 procento tarifu, sudarytų 346,38 Lt. Kitoje dalyje reikalavimas dėl delspinigių priteisimo atmestinas.

Dėl procesinių palūkanų.

Skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (LR CK 6.37 straipsnio 2 dalis). Terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio (LR CK 6.210 str. 1 d.). Todėl iš atsakovės ieškovei priteistinos 6 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Dėl bylinėjimosi išlaidų.

Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies. Jeigu ieškinys patenkintas iš dalies, bylinėjimosi išlaidos priteisiamos ieškovui proporcingai teismo patenkintų reikalavimų daliai, o atsakovui – proporcingai teismo atmestų ieškinio reikalavimų daliai (LR CPK 93 straipsnis). Ieškovės bylinėjimosi išlaidas sudaro 503,00 Lt sumokėto žyminio mokesčio. Apie atsakovės turėtas bylinėjimosi išlaidas byloje duomenų nėra. Tenkintinų ieškinio reikalavimų dalis sudaro 81,42 procento visų materialiųjų ieškinio reikalavimų (13657,58 : 16774,97 x 100). Tokiu būdu, iš atsakovės ieškovei priteistina 409,54 Lt (503,00 x 81,42 %) bylinėjimosi išlaidų.

Be to, nagrinėjant bylą susidarė 23,22 Lt pašto išlaidų, kurios buvo apmokėtos teismo lėšomis. Todėl iš atsakovės priteistina 18,90 Lt (23,22 Lt x 81,42 %), o iš ieškovės – 4,32 Lt pašto išlaidų valstybei (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 96 straipsnis).

Teismas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 270 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

Ieškinį patenkinti iš dalies.

Priteisti iš atsakovės UAB „Alfa Logistics“ ieškovei V. V. IĮ „Translandijos transportas“:

13311,20 Lt (trylika tūkstančių tris šimtus vienuolika litų 20 ct) skolos;

346,38 Lt (tris šimtus keturiasdešimt šešis litus 38 ct) delspinigių;

6 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme (2011-10-25) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo;

409,54 Lt (keturis šimtus devynis litus 54 ct) bylinėjimosi išlaidų.

Kitoje dalyje – ieškinį atmesti.

Priteisti iš ieškovės V. V. IĮ „Translandijos transportas“ 4,32 Lt, o iš atsakovės UAB „Alfa Logistics“ – 18,90 Lt pašto išlaidų valstybei.

Sprendimas per trisdešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui per sprendimą priėmusį teismą.