Utenos apylinkės teismo įsakymas

išnagrinėjęs Panevėžio apygardos prokuratūros Utenos apylinkės prokuratūros prokuroro Ramūno Dubravos pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga, kurioje T. Z. (T. Z.), asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), turintis profesinį išsilavinimą, išsituokęs, dirbantis (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), deklaravęs gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281¹ straipsnio 1 dalyje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

T. Z. 2024 m. vasario 14 d., apie 19.50 val., Utenos m., J. Basanavičiaus g., ties pastatu, pažymėtu Nr. 51, pažeisdamas Kelių eismo taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002 m. gruodžio 11 d. nutarimu Nr. 1950, 14 punkto reikalavimus, numatančius draudimą vairuoti transporto priemonę neblaiviems asmenims, būdamas neblaivus, kai alkoholio kiekio matuokliu ,,Drager Alcotest 7510" Nr. ARFM - 0211, sertifikato patikros Nr. 2066147, jam nustatytas 1,72 prom. neblaivumas, vairavo jam priklausantį keleivinį automobilį ,,VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Minėtais veiksmais jis kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281¹ straipsnio 1 dalyje.

Kaltinamasis T. Z. kaltu prisipažino visiškai ir ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2024 vasario 14 d. (duomenys neskelbtini), vienkiemy, jis ir jo draugė R. M. šventė Šv. Valentino dieną, gėrė brendį, šampaną. Išgertuvių metu su R. M. susipyko, todėl apie 19.30 val. sėdo į jam priklausantį automobilį VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), ir išvažiavo į Uteną. R. M. jį įskundė policijai, kadangi apie 19.50 val. jam automobiliu atvažiavus į Utenos miestą, J. Basanavičiaus gatvėje, prie parduotuvės „Santaka“, sustojus automobilių stovėjimo aikštelėje ir išlipus iš automobilio, prie jo privažiavo policijos pareigūnų automobilis. Išsigando, nenorėjo pakliūti policijos pareigūnams, šalinosi nuo policijos pareigūnų tolyn, bėgo. Išgirdęs, kad policijos pareigūnas bėga jam iš paskos ir šaukia, nurodydamas, kad policija, kad sustotų, sustojo. Policijos pareigūnai jam paaiškino, kad ką tik matė jį vairuojantį automobilį ir jam pasiūlė pasitikrinti neblaivumą. Pirmu pūtimu jam buvo nustatytas 1,72 prom. neblaivumas, o po dvidešimt minučių - 1,77 prom. neblaivumas.

Kaltinimas T. Z. grindžiamas ir kitais įrodymais.

Liudytoja R. M. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2024 m. vasario 14 d., vakarop, (duomenys neskelbtini), vienkiemyje, kuris yra nuo (duomenys neskelbtini) apie 2 kilometrų atstumu, leido laiką su buvusiu sugyventiniu T. Z., šventė Šv. Valentino dieną, gėrė brendį ir šampaną. Išgertuvių metu tiek ji, tiek T. Z. buvo gerokai apgirtę, susipyko, nesimušė, bet apsižodžiavo. Susipykus apie 19.40 val. T. Z. sėdo į jam priklausantį automobilį ir išvažiavo į Uteną. Suprato, kad T. Z. neblaivus ir jis yra netinkamos būsenos, kad galėtų vairuoti. Būdama pikta ant T. Z., nusprendė jį įskųsti policijai, kad jis važiuoja girtas. Paskambino bendruoju pagalbos telefonu Nr. 112 ir pranešė apie girtą vairuotoją.

Liudytojas N. B. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2024 m. vasario 14 d., apie 19.48 val., vykdant tarnybines funkcijas, iš Utenos apskrities VPK Operatyvaus valdymo skyriaus specialisto buvo gautas pranešimas, kad neprisistačiusi moteris informavo apie tai, kad prieš 5 minutes iš (duomenys neskelbtini), į Uteną išvažiavo automobilis VW, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurio vairuotojas neblaivus. Vykdydami tarnybines funkcijas tarnybiniu automobiliu važiuojant Utenos m., J. Basanavičiaus gatve, namų mažėjančios numeracijos kryptimi, apie 19.50 val., ties pastatu Nr. 49 pastebėjo, kad priešinga eismo juosta atvažiuoja lengvasis automobilis VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurį vairavo vyriškis. Prasilenkė su minėtu automobiliu, greitai apsisuko, o tuo tarpu automobilio VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vairuotojas įvažiavo ir sustojo automobilių stovėjimo aikštelėje, ties prekybos centru „Santaka“, adresu J. Basanavičiaus g. 51, Utena. Privažiavo prie automobilio VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), ir pastebėjo, kaip iš vairuotojo vietos, pro priekines kairės pusės automobilio duris, išlipa vyras ir ėmė šalintis iš įvykio vietos link prekybos centro. Vejantis vyrą jį perspėjo ir nurodė: “Policija, sustok“. Vyriškis pakluso ir sustojo. Buvo nustatyta, kad tai T. Z.. T. Z. neigė vairavęs transporto priemonę, jo gynybinė pozicija nuolat keitėsi, aiškinantis įvykio aplinkybes jis po to jau teisinosi, kad automobiliu važiavo dviese, kad automobilį vairavo visai kitas asmuo, o dar vėliau aiškino, kad transporto priemonė minėtoje vietoje stovi nuo ryto. 2024 m. vasario 14 d., apie 19.57 val., pirmu tikrinimu T. Z. buvo nustatytas 1.72 prom. neblaivus, o antruoju - 1.77 prom. neblaivumas. T. Z. su alkoholio kiekio matuoklio parodymais sutiko, jų neginčijo.

Iš 2024 m. vasario 14 d. įvykio vietos, vietovės ir daiktų apžiūros protokolo matyti, kad įvykio vietoje, adresu: J. Basanavičiaus g. 51, Utena, apžiūrėtas automobilis VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), VIN numeris (duomenys neskelbtini). 2024 m. vasario 14 d. nutarimu automobilis su užvedimo raktu perduotas laikinam saugojimui į R. Karaliaus individualios įmonės saugojimo aikštelę, adresu: M. Veriovkinos g. 7, Vyžuonėlių k., Utenos r. Taip pat paimtas automobilio VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), kuris supakuotas į voką Nr. 1, saugomas prie ikiteisminio tyrimo Nr. 01-1-05951-24 medžiagos, ir T. Z. vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini), kuris supakuotas į voką Nr. 2, saugomas prie ikiteisminio tyrimo Nr. 01-1-05951-24 medžiagos.

Iš kitų objektų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėta 2024 m. vasario 14 d. policijos pareigūno BODY kamera fiksuoti 3 vaizdo įrašai, kuriuose užfiksuota, kaip policijos pareigūnai atvyksta į įvykio vietą, reikalauja grįžti vairuotojui prie automobilio, vairuotojui tikrinamas blaivumas alkotesteriu. Pirmuoju tikrinimu nustatomas 1,72 prom. neblaivumas, o antru - 1,77 prom. neblaivumas.

Iš kitų objektų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėti trys vaizdo įrašai, kuriuose užfiksuota, kaip policijos tarnybinis automobilis važiuoja Utenos m., J. Basanavičiaus gatve ties prekybos centru „Santaka“, o priešinga eismo juosta važiuoja juodos spalvos lengvasis automobilis, kurį policijos pareigūnai pamatę apsisuka ir privažiuoja prie Prekybos centro „Santaka“ automobilių stovėjimo aikštelėje sustojusio lengvojo juodos spalvos universalo kėbulu automobilio, iš kurio pro vairuotojo dureles išlipa asmuo (vairuotojas) ir šalinasi. Policijos pareigūnas, sėdintis priekinėje keleivio sėdynėje, staigiai išlipa iš automobilio ir kviečia asmenį ateiti, po to bėga link einančio vairuotojo.

Iš kitų objektų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėtas 2024 m. vasario 14 d., laikotarpiu nuo 19.52 val. iki 19.54 val., Utenos m. vaizdo stebėjimo kamera užfiksuotas vaizdo įrašas, kuriame fiksuojama J. Basanavičiaus g. - K. Donelaičio g. sankryža ir J. Basanavičiaus g. vaizdas tolyn, didėjančia namų numeracijos tvarka. Iš vaizdo įrašo matyti, kaip 2024 m. vasario 14 d., 19:52 val., juodos spalvos universalo kėbulu lengvasis automobilis važiuoja per sankryžą J. Basanavičiaus g. didėjančia namų numeracijos tvarka. Tolumoje matyti, kaip netoli prekybos centro „Santaka“, minėtas automobilis prasilenkia su priešinga kryptimi važiuojančiu policijos tarnybiniu automobiliu ir iškart įsukęs į aikštelę sustoja, kai tuo tarpu policijos pareigūnai apsisuka ir privažiuoja prie minėtojo lengvojo automobilio. Užfiksuota, kaip asmuo nubėga nuo automobilio, o kitas asmuo jį nusiveja. Vėliau matyti, kaip trys asmenys grįžta prie policijos tarnybinio automobilio.

Iš automobilio VW Passat, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), VIN Nr. (duomenys neskelbtini), registracijos liudijimo Nr. (duomenys neskelbtini) ir 2024 m. vasario 15 d. informacijos apie kelių transporto priemones iš VĮ ,,Regitra“ duomenų bazės matyti, kad automobilio VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), savininkas - valdytojas yra T. Z.. Iš VšĮ EMPREKIS išrašo matyti, kad analogiško automobilio vidutinė rinkos kaina Lietuvoje – 2 360 Eur.

Iš alkoholio kiekio matuoklio išrašo matyti, kad T. Z. blaivumo tikrinimo rezultatas 2024 m. vasario 14 d., 19.57 val. - 1,72 prom. neblaivumas, o 20.18 val. - 1,77 prom. neblaivumas. Analogiški duomenys užfiksuoti ir 2024 m. vasario 14 d. neblaivumo nustatymo akte.

Surinkti įrodymai patvirtina, kad kaltinamasis vairavo kelių transporto priemonę – automobilį, būdamas neblaivus, kai jam nustatytas 1,72 promilių neblaivumas. Jo veika atitinka BK 281¹ straipsnio 1 dalies sudėtį.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant bausmę kaltinamajam atsižvelgiama į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę – prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Taip pat atsižvelgiama į kaltinamojo asmenybę apibūdinančius duomenis: neteistas, baustas administracine tvarka, psichiatrinio ir priklausomybių kabinetų įskaitoje neregistruotas, dirba, darbovietėje charakterizuojamas teigiamai, (duomenys neskelbtini) nusiskundimų jo elgesiu nėra gavusi.

Įvertinus kaltinamojo asmenybę apibūdinančius duomenis, tai, kad jis padarė nesunkų, tačiau pavojingą nusikaltimą, nes vairavo transporto priemonę būdamas vidutinio girtumo laipsnio, jam, kaip pirmą kartą teisiamam už nesunkų nusikaltimą, skirtina su areštu arba terminuotu laisvės atėmimu nesusijusi bausmė - bauda (BK 47, 55 straipsniai), kurios dydis, esant tik atsakomybę lengvinančiai ir nesant sunkinančių aplinkybių, skaičiuotinas nuo bausmės vidurkio iki minimumo (BK 61 straipsnis). Baudos sumokėjimo terminas, atsižvelgiant į paskirtos baudos dydį ir kaltinamojo prašymą, nustatytinas aštuoniolikos mėnesių laikotarpiui.

Bylą užbaigus teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamajam skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 64¹straipsnis).

Kaltinamajam taikytina baudžiamojo poveikio priemonė - uždraudimas naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones (BK 68 straipsnis). Atsižvelgiant į nusikalstamos veikos aplinkybes, į tai, kad T. Z. vairavo transporto priemonę būdamas vidutinio neblaivumo laipsnio, automobilį vairavo pačiame miesto centre, jam nustatytinas draudimo naudotis teise vairuoti transporto priemones terminas – dveji metai šeši mėnesiai, terminą skaičiuojant nuo specialiosios teisės sustabdymo paskyrimo dienos - 2024 m. vasario 29 d.

T. Z. priklausantis automobilis „VW PASSAT“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kaip nusikalstamos veikos padarymo priemonė, konfiskuotinas (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 72 straipsnio 2 ir 3 dalys).

T. Z. paskirtos kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti ir specialiosios teisės sustabdymas – baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikintinos.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – kompaktinės laikmenos, paliktinos saugoti byloje kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiaga (BPK 94 straipsnio 1 dalies 3 punktas).

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, T. Z. vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini), išsiųstinas institucijai, vykdysiančiai specialiosios teisės vairuoti transporto priemones atėmimą; automobilio „VW PASSAT“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), perduotinas institucijai, vykdysiančiai turto konfiskavimą.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

T. Z. (T. Z.) pripažinti kaltu pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį ir paskirti jam 100 MGL (5 000,00 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir T. Z. paskirti 67 MGL (3 350,00 Eur) dydžio baudą, kurią jis per 18 (aštuoniolika) mėnesių nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos privalo sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 „Swedbank“, AB, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763 arba LT12 2140 0300 0268 0220 Luminor Bank, AB, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių bankas, Nr. LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, LT78 7290 0000 0013 0151 AB „Citadele“ bankas, įmokos kodas 6801.

Vadovaujantis BK 67 straipsnio 3 dalimi ir 68 straipsniu, uždrausti T. Z. naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones 2 (dvejiems) metams 6 (šešiems) mėnesiams, terminą skaičiuojant nuo 2024 m. vasario 29 d.

Vadovaujantis BK 67 straipsnio 3 dalimi, 72 straipsniu, konfiskuoti automobilį „VW PASSAT“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), saugomą R. Karaliaus IĮ, adresu M. Veriovkinos g. 7, Vyžuonėlių k., Utenos r. sav.

T. Z. paskirtas kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir specialiosios teisės sustabdymą – baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.

Kompaktines laikmenas palikti saugoti byloje.

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, T. Z. vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini), išsiųsti institucijai, vykdysiančiai specialiosios teisės vairuoti transporto priemones atėmimą; automobilio „VW PASSAT“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), perduoti institucijai, vykdysiančiai turto konfiskavimą.

Išaiškinti nuteistajam, kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Utenos apylinkės teismo Utenos rūmams prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Kaltinamajam padavus prašymą, baudžiamasis įsakymas jo atžvilgiu neįgyja teisinės galios.

Kaltinamojo reikalavimu teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įspėti nuteistąjį, kad nustatytu laiku nesumokėta ar nepervesta bauda bus išieškota priverstinai.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.