Kauno apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

asmeniui, kuriam prašoma pratęsti priverčiamosios medicinos priemonės taikymą V. K., jos atstovei G. R.,

išnagrinėjo VšĮ Kauno Kalniečių poliklinikos teikimą dėl priverčiamosios medicinos priemonės taikymo V. K. pratęsimo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apygardos teismas 2007-11-12 nutartimi baudžiamojoje byloje Nr. M1-185-508/07 nutarė V. K. pripažinti padarius baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką, numatytą BK 129 str. 2 d. 1 p., 3 p., ir taikė priverčiamąsias medicinos priemones – stacionarinį stebėjimą griežto stebėjimo sąlygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje (Rokiškio PL).

Rokiškio rajono apylinkės teismo 2012-02-08 nutartimi V. K. priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas Rokiškio psichiatrijos ligoninėje bendro stebėjimo sąlygomis buvo pakeista į priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis.

Ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis terminas buvo pratęstas Kauno apygardos teismo 2013-01-30, 2013-08-21, 2014-02-25, 2014-09-05, 2015-03-24 nutartimis ir 2015-09-30 Kauno apylinkės teismo nutartimi.

VšĮ Kauno Kalniečių poliklinikos 2016-02-24 poliklinikos teikime nurodyta, kad 2016-02-24 komisija įvertino V. K. psichinę būseną ir nutarė kreiptis į Kauno apygardos teismą su prašymu priverstinį stebėjimą bei gydymą ambulatorinėmis sąlygomis pratęsti. Pacientė PSC lankėsi reguliariai, stebėjimo sąlygų nepažeidinėjo, būklė stabili, todėl rekomenduojama tęsti tolimesnį V. K. gydymą ir stebėjimą.

Poliklinikos įgaliotas atstovas teismo posėdžio metu teikimą palaikė, parodė, kad pacientę V. K. komisija stebi seniai, ji dažnai lankosi, jos būklė stabili. Paskutiniu metu pablogėjimų nėra, ji nevengia gydymo, ja rūpinasi brolienė.

Teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 405 str. numato, kad teismas nenustato priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo laiko, jos taikomos, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos būklė bei išnyksta jo pavojingumas. Teismas ne rečiau kaip kartą per 6 mėnesius pagal sveikatos priežiūros įstaigos išvadą privalo spręsti klausimą dėl priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo pratęsimo, rūšies pakeitimo ar jų taikymo panaikinimo (BK 98 str. 6 d.).

Iš byloje esančių dokumentų, išvadoje pateiktų duomenų, gydymo įstaigos atstovo paaiškinimų matyti, kad V. K. psichikos būklė yra stabili, bet ji nėra pasveikusi, todėl rekomenduojama tęsti tolimesnį V. K. gydymą ir stebėjimą. Objektyvių duomenų apie V. K. pasveikimą nepateikta.

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, teismas konstatuoja, kad tikslinga pratęsti V. K. taikomos priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis – terminą.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

VšĮ Kauno Kalniečių poliklinikos teikimą tenkinti.

P. V. Keizikienei, a. k. (duomenys neskelbtini) pritaikytos priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis taikymo terminą 6 (šešiems) mėnesiams.

Nutartis per septynias dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Nutartį turi teisę apskųsti asmuo, kurio byla buvo nagrinėjama, jo atstovas pagal įstatymą, šeimos nariai ar artimieji giminaičiai, gynėjas, nukentėjusysis, jo atstovas ir prokuroras.