Tauragės apylinkės teismo nutarimas

2016-10-10 · Byla Nr. AN2.9.-663-761/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-10-10
Bylos Nr.
AN2.9.-663-761/2016
Teisminio proceso Nr.
4-42-3-00576-2016-0
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Osvaldas Briedis
Pažeidėjas
V. T.
Kategorijos
  • 2.10.1pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 2.14.3pavadinimo nepavyko patikrinti

Įžanginė dalis

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. AN2.9.-663-761/2016Teisminio proceso Nr. 4-42-3-00576-2016-0Procesinio sprendimo kategorijos 2.10.1; 2.14.3(S)
ŠILALĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. spalio 10 d.Šilalė
Šilalės rajono apylinkės teismo teisėjas Osvaldas Briedis,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. T., jo įstatyminiam atstovui S. T.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo V. T., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, pagrindinio išsilavinimo, nedirbantis, neteistas, gyv. (duomenys neskelbtini)

Teismas

Aprašomoji dalis

nustatė:

nepilnametis V. T. 2016 m. rugpjūčio 27 d. apie 21.00 val., viešoje vietoje, t. y. Šilalės r. sav., (duomenys neskelbtini) prie tinklinio aikštelės, necenzūriniais žodžiais išplūdo ten buvusį M. N., kibo prie jo bei apstumdė. Tokiais veiksmais V. T. pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas V. T. kaltu prisipažino visiškai, sutiko su administracinio teisės pažeidimo protokole išdėstytomis aplinkybėmis. Dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi.

V. T. kaltė be jo prisipažinimo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu ir byloje surinkta rašytine medžiaga: nukentėjusiojo M. N. protokolu – pareiškimu, R. K., D. T., E. T., S. K., O. M. rašytiniais paaiškinimais. Kadangi administracinio teisės pažeidimo byloje įrodyta, kad V. T., atliko chuliganiškus veiksmus, pažeisdamas viešąją tvarką ir žmonių rimtį, veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos ATPK 174 straipsnį.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. V. T. atsakomybę lengvinančios aplinkybės yra tai, kad nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo bei tai, kad teisės pažeidimą padarė būdamas nepilnametis (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1, 8 punktai). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Remiantis Lietuvos Respublikos ATPK 24 straipsnio 4 dalimi, už pažeidimą jam skirtina ne daugiau kaip pusę sankcijoje numatytos baudos dydžio.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

V. T. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 174 straipsnyje ir skirti 14 € (keturiolikos eurų) baudą.

Bauda turi būti sumokėta į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitų, mokėjimo pavedime nurodant įmokos kodą 1001, paskirtis ROIK: 16061689911, ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, nesumokėjus baudos laiku, nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstinai.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Mokesčių administravimo įstatymų nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Šilalės rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Osvaldas Briedis