Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Plun­gės ap­y­lin­kės tei­smo Plungės rūmų tei­sė­jas Virginijus Ge­dei­kis, rašytinio proceso tvarka iš­nag­ri­nė­jo Šiaulių tardymo izoliatoriaus teikimą dėl bausmių subendrinimo nuteistajam L. R.

Aprašomoji dalis

nustatė:

2020-11-26 Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu L. R. pri­pa­žin­tas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalį (2 epizodai), subendrinta arešto bausme 90 parų, kuri, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, sumažinta vienu trečdaliu ir nustatyta sumažinta arešto bausmė 60 parų, kuri, vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 ir 9 dalimis, dalinio sudėjimo būdu subendrinta su 2020-06-23 to paties teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta arešto bausme, ir nustatyta galutinė subendrinta arešto bausmė 90 parų.

2020-12-30 Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų nuosprendžiu L. R. pri­pa­žin­tas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 281¹ straipsnio 1 dalį, terminuoto laisvės atėmimo bausme 6 mėnesiams, kuri, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, sumažinta vienu trečdaliu ir nustatyta sumažinta laisvės atėmimo bausmė 4 mėnesiams.

Teisme gautas Šiaulių tardymo izoliatoriaus teikimas (Nr. 14-4174) subendrinti bausmes pagal 2020-11-26 baudžiamąjį įsakymą ir 2020-12-30 nuosprendį, nustatyti galutinę subendrintą bausmę, bausmės pradžią ir įskaitomą bausmės laiką.

Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūra (Plungės) ir nuteistasis L. R. teismui atsiliepimų dėl teikimo nepateikė.

Teikimas tenkinamas. Pagal Lietuvos Respublikos BPK 347 straipsnio nuostatas, kai nuteistajam yra kitų visiškai ar iš dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausią nuosprendį priėmęs teismas, šis teismas pats ar kitas tos pačios pakopos arba aukštesnysis teismas pagal vėliausiojo nuosprendžio vykdymo vietą privalo priimti sprendimą, kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiškai ar iš dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose, todėl yra pagrindas teikimo patenkinimui.

Nusikalstama veika pagal 2020-12-30 teismo nuosprendį buvo padaryta iki 2020-11-26 teismo baudžiamojo įsakymo priėmimo, todėl bendrinant bausmes taikytinos BK 63 straipsnio nuostatos.

Atsižvelgiant į tai, kad nuo 2019-07-06 buvo panaikintas Lietuvos Respublikos BVK 63 straipsnis, kuris numatė, jog teismas, remdamasis BK 50 straipsniu, nustato, kokios rūšies pataisos įstaigoje nuteistasis atliks laisvės atėmimo bausmę, kad pagal šiuo metu galiojantį BVK 65 straipsnį, į konkrečią pataisos įstaigą, nustatytą Kalėjimų departamento, nuteistąjį siunčia kardomojo kalinimo vietos administracija atsižvelgdama į nuteistojo asmenybės pavojingumą, visuomenės saugumą, padarytos nusikalstamos veikos pavojingumą ir pobūdį, nuteistojo sveikatą, psichologines savybes, amžių, darbingumą, turimą specialybę ir požiūrį į darbą, todėl, atsižvelgiant į šį teisinį reglamentavimą, teismas iš viso neturėtų nurodyti bausmės atlikimo vietos, tačiau, 2020-12-30 nuosprendyje teismas yra nurodęs bausmės atlikimo įstaigą – pataisos namus, kuri prieštarauja BVK 90 straipsnio nuostatoms, todėl bausmės atlikimo vieta nustatytina atvirojoje kolonijoje.

Vadovaujantis BK 73 straipsnio 2 dalies nuostatomis, baudžiamojo poveikio priemonės nėra bendrinamos su bausmėmis, jos vykdomos atskirai.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Šiaulių tardymo izoliatoriaus teikimą patenkinti.

Nuteistajam L. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 2020-11-26 Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų baudžiamuoju įsakymu paskirtą arešto bausmę 90 (devyniasdešimčiai) parų, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 3 ir 9 dalimis, visiško bausmių sudėjimo būdu subendrinti su 2020-12-30 Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų nuosprendžiu paskirta terminuoto laisvės atėmimo bausme 4 (keturiems) mėnesiams, BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto „a“ papunkčio pagrindu, vieną arešto parą prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai (1:1), ir nustatyti galutinę subendrintą terminuoto laisvės atėmimo bausmę 7 (septyniems) mėnesiams, bausmę atliekant atvirojoje kolonijoje.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 66 straipsniu, į subendrintos laisvės atėmimo bausmės laiką įskaityti iš dalies atliktą bausmę pagal 2020-11-26 teismo baudžiamąjį įsakymą ir juo įskaitytą bausmę, bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuteistojo faktinio sulaikymo 2021-04-14, vykdant patvarkymą dėl įsiteisėjusio 2020-11-26 Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų baudžiamojo įsakymo.

Nu­tar­tis per 7 die­nas nuo jos nuorašo (kopijos) gavimo dienos gali būti skundžia­ma Klai­pė­dos ap­y­gar­dos tei­smui per Plungės apylinkės tei­smą.