- Teismas
- Klaipėdos apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2009-04-15
- Bylos Nr.
- 1S-78-462/2009
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Remigijus Preikšaitis
- Pareiškėjas
- I. K.
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo pareiškėjos I. K. skundą dėl Kretingos rajono apylinkės teismo 2009-03-20 nutarties, kuria netenkintas I. K. skundas dėl termino atnaujinimo skundui dėl 2009-02-12 Kretingos rajono apylinkės teismo nutarties paduoti,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2008-12-23 Kretingos rajono apylinkės prokuratūros prokuroro nutarimu nutrauktas ikiteisminis tyrimas baudžiamojoje byloje dėl eismo saugumo taisyklių pažeidimo, nenustačius įtariamosios V. L. veikoje nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 str. 1 d., požymių. 2009-01-16 Kretingos rajono apylinkės prokuratūros vyriausiojo prokuroro nutarimu atmestas I. K. skundas dėl neteisėto ikiteisminio tyrimo nutraukimo.
Šalies argumentai
2009-01-30 I. K. pateikė Kretingos rajono apylinkės teismui skundą dėl 2008-12-23 Kretingos rajono apylinkės prokuratūros prokuroro ir 2009-01-16 Kretingos rajono apylinkės prokuratūros vyriausiojo prokuroro nutarimų nutraukti ikiteisminį tyrimą panaikinimo.
Kretingos rajono apylinkės teismo ikiteisminio tyrimo teisėjas 2009-02-12 nutartimi atmetė pareiškėjos I. K. skundą dėl 2008-12-23 Kretingos rajono apylinkės prokuratūros prokuroro ir 2009-01-16 Kretingos rajono apylinkės prokuratūros vyriausiojo prokuroro nutarimų nutraukti ikiteisminį tyrimą panaikinimo.
2009-03-16 I. K. pateikė skundą Klaipėdos apygardos teismui per Kretingos rajono apylinkės teismą, kuriame prašė atnaujinti terminą skundui dėl Kretingos rajono apylinkės teismo 2009-02-12 nutarties paduoti.
Kretingos rajono apylinkės teismas 2009-03-20 nutartimi netenkino I. K. skundo dėl termino atnaujinimo. Teismas padarė išvadą, kad I. K. skundas nepagrįstas ir pareiškėja praleido skundo padavimo terminą bei nenurodė svarbių priežasčių, dėl kurių praleido terminą skundui paduoti.
Šalies argumentai
2009-03-31 skundu, adresuotu Klaipėdos apygardos teismui, I. K. prašo panaikinti 2009-02-12 Kretingos rajono apylinkės teismo nutartį, atstatyti terminą skundo padavimui ir perduoti jos 2009-03-12 skundą dėl ikiteisminio tyrimo nutraukimo nagrinėti Klaipėdos apygardos teismui. Skunde nurodoma, kad nebuvo informuota apie 2009-02-12 įvykusį teismo posėdį. Nesulaukusi teismo nutarties, 2009-03-04 nuvyko į Kretingos rajono apylinkės teismą, kur jai pranešė pasiskambinti arba atvykti po pora dienų. Teismo nutarties kopiją gavo tik 2009-03-06, kai pakartotinai nuvyko į Kretingos rajono apylinkės teismą. Tik iš Kretingos rajono apylinkės teismo 2009-03-20 nutarties sužinojo, kad pasirašė byloje esančiame informaciniame lape, kuriame buvo nurodyta, jog nutartį atsiėmė 2009-03-04. I. K. teigia, kad teismo darbuotojos suklydo nurodydamos ne tą datą. Pareiškėja nurodo, kad atsižvelgiant į šias aplinkybes, nutarties apskundimo terminas turėtų būti skaičiuojamas nuo tada kada faktiškai gavo teismo nutartį, tai yra nuo 2009-03-06.
Motyvuojamoji dalis
Skundas atmestinas.
Apylinkės teismas skundžiamojoje 2009-03-20 nutartyje teisingai nurodė, kad skundas paduotas praleidus terminą skundui paduoti, tai yra paduotas praleidus 7 dienų apskundimo terminą. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 214 str. numato, kad šis ikiteisminio tyrimo teisėjo sprendimas gali būti skundžiamas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso X dalyje nustatyta tvarka. Skundas dėl apylinkės teismo nutarties paduodamas apygardos teismui per septynias dienas nuo nutarties priėmimo dienos. Skundas paduodamas per nutartį priėmusį teismą (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso X dalis, 440 str. 2 d.).
Ši teisė pareiškėjai I. K. buvo aiškiai nurodyta Kretingos rajono apylinkės teismo 2009-02-12 nutartyje atmesti I. K. skundą dėl 2008-12-23 Kretingos rajono apylinkės prokuratūros prokuroro ir 2009-01-16 Kretingos rajono apylinkės prokuratūros vyriausiojo prokuroro nutarimų nutraukti ikiteisminį tyrimą panaikinimo.
Turintys teisę paduoti skundą asmenys, kurie dėl svarbių priežasčių praleido apskundimo terminą, turi teisę prašyti turinčio įgaliojimus nagrinėti skundą prokuroro arba ikiteisminio tyrimo teisėjo atnaujinti praleistą terminą.
Svarbiomis laikomos tokios priežastys, kurios ne dėl skundą paduoti pageidaujančio asmens valios sukliudė jam Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatytais terminais paduoti skundą. Iš bylos medžiagos matyti, kad pareiškėja I. K. 2009-03-04 asmeniškai gavo Kretingos rajono apylinkės teismo 2008-02-12 nutartį, ką patvirtino savo parašu informaciniame lape. Šis įrašas paneigia I. K. skundo argumentą, jog teismo darbuotojos klaidingai įrašė datą, nes akivaizdžiai matyti, kad visas įrašas padarytas vieno žmogaus. I. K. per septynias dienas šio nutarties neapskundė, skundą pateikė Kretingos rajono apylinkės teismui tik 2009-03-16, todėl praleido terminą skundui paduoti dėl Kretingos rajono apylinkės teismo 2009-02-12 nutarties. Kadangi pareiškėja I. K. nei 2009-03-12 skunde Kretingos rajono apylinkės teismui, nei 2009-03-31 skunde Klaipėdos apygardos nenurodė svarbių priežasčių, dėl kurių ji praleido terminą skundui paduoti dėl Kretingos rajono apylinkės teismo 2009-02-12 nutarties, todėl Kretingos rajono apylinkės teismo 2009-03-20 nutartis netenkinti I. K. skundo dėl termino atnaujinimo skundui dėl 2009-02-12 Kretingos rajono apylinkės teismo nutarties paduoti yra pagrįsta ir teisėta. Jos naikinti skunde nurodytais motyvais nėra įstatyminio pagrindo.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 439 str., 441 str., 442 str.1 d. 1 p.,
nutaria:
pareiškėjos I. K. skundą atmesti ir palikti galioti Kretingos rajono apylinkės teismo 2009 m. kovo 20 d. nutartį.
Nutartis neskundžiama.